Pytanie o pierwszeństwo łamane

[atomek666]

Dlaczego A ma pierwszeństwo przed B? Prosiłbym o uzasadnienie przepisami.

Pozdrawiam!

[cman]

Art. 25. 1.Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony (...)

[atomek666]

myślałem, ze to dotyczy skrzyżowań, gdzie pierwszeństwo przejazdu nie jest ustalone znakami drogowymi

[Cyberix]

A jak pierwszeństwo będzie ustalone takim znakiem:

to na co będziesz patrzył?

[atomek666]

przecież ten znak niczego nie ustala, tylko ostrzega

[cman]

myślałem, ze to dotyczy skrzyżowań, gdzie pierwszeństwo przejazdu nie jest ustalone znakami drogowymi

W takim przypadku pierwszeństwo w pierwszej kolejności ustalają znaki, bo mają pierwszeństwo przed przepisami ustawy, czyli jadący drogą z pierwszeństwem mają pierwszeństwo przed jadącymi drogą podporządkowaną. Ale jeżeli są dwa pojazdy na drodze z pierwszeństwem, to tego już rzeczone znaki nie rozstrzygają, więc wracamy do przepisów ustawy.

[Cyberix]

przecież ten znak niczego nie ustala, tylko ostrzega

Ten też "tylko" ostrzega:

[adama35]

Przecież pojazd A jest na drodze głównej a pojazd B z tej drogi zjeżdża.
I nic więcej tutaj nie ma co uzasadniać.

[oskbelfer]

@adama..., i co w zwiazku z tym że zjeżdża ?:)

[adama35]

Jak to co, skoro skręcasz w lewo albo jak na tym skrzyżowaniu gdzie pierwszeństwo jest oznaczone znakiem D-1 i tabliczką T-6a więc ta tabliczka wskazuje rzeczywisty przebieg drogi z pierwszeństwem wyróżniony grubszą linią i jak się opuszcza takie skrzyżowanie w lewo to wiadomo jest że pierwszeństwo mają pojazdy z prawej strony.

[Minor]

Nie masz racji, możliwie że twoje rozumowanie nawet znajdzie potwierdzenie w praktyce (bo nie chce mi się analizować wszystkich przypadków, z jakimi można się spotkać), ale to wynika z tego co powiedział @cman. Znaki ustalają pierwszeństwo, oba pojazdy są na drogach z pierwszeństwem, czyli w tym wypadku znaki nie rozwiązały problemu i nadal nie wiadomo kto pierwszy, bo oba mają według znaków takie same prawa. Więc zgodnie z hierarchią, schodzimy na poziom przepisów... i tzw. "zasadę prawej ręki". Ooo, pojazd A jest po prawej stronie pojazdu B? No to B musi ustąpić A.

I nie ważne czy twoje rozumowanie znajdzie potwierdzenie na drodze, nawet jeżeli tak, to jest to zbieg okoliczności... Wynikający z algorytmu rozwiązywania takich sytuacji w sposób podany przez @cman'a, czy mnie.

[maryann]

Przecież pojazd A jest na drodze głównej a pojazd B z tej drogi zjeżdża.
I nic więcej tutaj nie ma co uzasadniać.

Równie zasadnie mogłeś argumentować "pojazd A jest na drodze głównej a pojazd B jest niebieski". Jeśli napisałeś, że pojazd A jest na drodze głównej, to napisz, że B tez jest na drodze głównej. A wnioski sam wyciągniesz.

[Kamasek]

Bez względu czy wytłumaczysz sobie ''bo ten zjeżdza'', czy ''ma go po prawej'' zachowanie pozostaje bez zmian, bo w obu tłumaczeniach B ustępuje pierwszeństwa A. Problem w pierwszej wersji by istnial gdyby obaj zjeżdzali. Wtedy mogło by być puk.

[szymon1977]

Problem w pierwszej wersji by istnial gdyby obaj zjeżdzali. Wtedy mogło by być puk.

O! A to dlaczego?

[Minor]

Na tak zaznaczonych kierunkach, problemu nie ma żadnego ofc, bo się bezkolizyjnie mijają. Ale wyobraź sobie takie uzasadnienie jak zostało zaproponowane, że ten co zjeżdża z "drogi głównej" (cokolwiek by to miało znaczyć), i tą samą sytuacje jednak oba auta jadą na wprost...

Jak wtedy rozwiążesz problem? Dlatego zwrócono uwagę, że takie rozumowanie jest błędne. Być może często się sprawdza... Ale nadal jest błędne.