

Bezpieczniej z mniejszą prędkością?

Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez Mas74 » środa 11 stycznia 2012, 00:03
przez szerszon » środa 11 stycznia 2012, 00:20
przez Mas74 » środa 11 stycznia 2012, 00:23
przez kopan » środa 11 stycznia 2012, 00:58
przez szerszon » środa 11 stycznia 2012, 16:20
przez Mas74 » środa 11 stycznia 2012, 16:55
przez szerszon » środa 11 stycznia 2012, 17:24
przez szymon1977 » środa 11 stycznia 2012, 22:50
Nie ma co dziury w całym szukać, bo nawet jeśli ktoś znajdzie to i tak obowiązuje ograniczenie do 50 km/h.Kodeks napisał(a):Art. 5.
1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani stosować się do ... znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez te ... znaki drogowe.
przez szerszon » środa 11 stycznia 2012, 22:55
przez szymon1977 » czwartek 12 stycznia 2012, 00:10
I w Sądzie Grodzkim byś pewnie usłyszał, że pomimo, że znak drogowy był usytuowany w sposób niezgodny z przepisami ustawy to zobowiązany jesteś stosować się do niego. Choć mogę się mylić. Ale próbować zawsze można.szerszon napisał(a):W takim przypadku, gdyby chcieli wlepic mi mandat ,ze jade 70 to grzecznie zapytałbym sie : Ale o co chodzi ? Tam nie ma ograniczenia do 50.
Podam Ci jeszcze lepszy przykład. Stoi sam słupek a znak leży w krzakach. Widząc sam słupek zatrzymujesz się i szukasz znaku, żeby się do niego zastosować? Raczej nie, ale to także nie sytuacja z tego wątku.szerszon napisał(a):Szkoda, ze jeszcze Tobie tego znaku w krzaczorach nie ustawili.
przez szerszon » czwartek 12 stycznia 2012, 00:43
szymon1977 napisał(a):1. w Sądzie Grodzkim byś pewnie usłyszał, że pomimo, że znak drogowy był usytuowany w sposób niezgodny z przepisami ustawy to zobowiązany jesteś stosować się do niego. Choć mogę się mylić. Ale próbować zawsze można.
2.Tutaj znak jest prawie na miejscu i bardzo dobrze czytelny pomimo, że ustawiony niezgodnie z Ustawą, która ma na celu zapewnienie właśnie tej czytelności.
3.Co więcej stosując się do ograniczenia do "50" przestrzegasz także ograniczenia do "70". Nie możesz więc się próbować wybronić, że nie mogłeś się zastosować do ograniczenia prędkości, bo byś inny zakaz złamał.
przez maryann » czwartek 12 stycznia 2012, 11:17
przez szymon1977 » czwartek 12 stycznia 2012, 15:22
Interesująca teoria. Napisz tylko proszę, na jakiej podstawie twierdzisz, że znak drogowy umieszczony niezgodnie z ustawą przestaje być znakiem drogowym i staje się "elementem ozdobnym". Proszę o podstawę prawną.szerszon napisał(a):Co mnie obchodzi element ozdobny nie będący znakiem.
Znakiem obowiązującym w tym przypadku jest zgodnie z przepisem ustawiona 70.
przez szerszon » czwartek 12 stycznia 2012, 22:50