Skrzyżowanie z "łamanym" pierwszeństwem - kłopot

[michooo]

Czy migać, czy nie, zależy od tego, czy mamy wcześniej A1, czy nie.

Jakaś podstawa prawna? Ciekawi mnie co A1 ma wspólnego z używaniem kierunkowskazu.

[maryann]

Związek jest prosty- A1/A2 ostrzega Cię przed niebezpiecznym zakrętem; wobec tego nie masz wątpliwości, że to, co pokonujesz właśnie, to zakręt... A na zakręcie zwykle nie migamy. Przynajmniej ja tak mam.

[andygf]

To jak macie może jakieś pomysły w jaki sposób mógłbym to zinterpretować ?

Może tak , że nie ma tam typowo kątu ostrego na znaku więc jazda na wprost jest możliwa jednak trzeba włączyć lewy kierunek ?


Albo tak jak tutaj zaznaczyłem , "obrazek " nr. 1 czyli zakropkowana niby droga więc jazda prosto to jazda bez kierunku ?
A może jazda na wprost to jazda drogą główną czyli z pierwszeństwem ?

Z góry przepraszam was za moje debilne i być może irytujące posty jednak z kim nie rozmawiam każdy mówi inaczej

Z tego co pamiętam to znak tam jest taki jak narysowałem niżej czyli w 1 poście , jedynie czego od was "oczekuje" to jedno logiczne zdanie , pozdrawiam

[szerszon]

Przepisy tego nie określają..

Zerknąłbym na 220
2.2.6
tam napisali kiedy jest zmiana kierunku jazdy.

[cman]

Z góry przepraszam was za moje debilne i być może irytujące posty jednak z kim nie rozmawiam każdy mówi inaczej

Bo większość kierowców ma masę przedziwnych teorii związanych z łamanym pierwszeństwem, większość z tych teorii dotyczy oczywiście nieprawidłowego używania kierunkowskazów.

Z tego co pamiętam to znak tam jest taki jak narysowałem niżej czyli w 1 poście , jedynie czego od was "oczekuje" to jedno logiczne zdanie , pozdrawiam

Jedziesz:
od lewej do prawej (z podporządkowanej na pierwszeństwo) - bez kierunkowskazu
od lewej do góry (z podporządkowanej na pierwszeństwo) - z lewym kierunkowskazem
od prawej do lewej (z pierwszeństwa na podporządkowaną) - bez kierunkowskazu
od prawej do góry (z pierwszeństwem cały czas) - z prawym kierunkowskazem
od góry do lewej (z pierwszeństwa na podporządkowaną) - z prawym kierunkowskazem
od góry do prawej (z pierwszeństwem cały czas) - z lewym kierunkowskazem

Zerknąłbym na 220
2.2.6
tam napisali kiedy jest zmiana kierunku jazdy.

Mógłbyś wkleić odpowiedni fragment?

[maryann]

Problem wielu z łamanym pierwszeństwem jest taki, że dla nich przepisy zmieniają topografię. Gdy tymczasem aby to zrozumieć, należy zdjąć najlepiej wszystkie znaki i wtedy ustalić użycie kierunkowskazów. Nałożenie na to samo miejsce przebiegu pierwszeństwa reguluje tylko kolejność przejazdu pojazdów, a w konsekwencji nie zmienia faktycznych manewrów: skrętu w tą czy ową stronę, czy jazdy prosto. Jedyną wskazówką, czy mamy do czynienia ze zmianą kierunku, czy to tylko zakręt, jest uprzedzenie tego znakiem ostrzegawczym.

[andygf]

Dziękuję wam wszystkim a w szczególności cman , teraz już wiem co i jak pozdrawiam i niech wam to Bóg w dzieciach wynagrodzi

[Przemek211]

Jedyną wskazówką, czy mamy do czynienia ze zmianą kierunku, czy to tylko zakręt, jest uprzedzenie tego znakiem ostrzegawczym.

A to dlaczego, na twoim przykładzie widać najpierw znak A1, a później tabliczka określająca pierwszeństwo skierowana jest pod kątem 90st. Czy w takim przypadku nie powinieneś użyć kierunkowskazu?

[maryann]

Błędne oznakowania też się zdażają.

[leszekch73]

maryann a nie pomyślales o tym,że tam kiedys był tylko zakręt i był prawidłowo oznakowany,a teraz po utwardzeniu drogi z lewej strony powstało skrzyżowanie i jest ono oznakowane w sposób właściwy,a Ty jezdżąc na pamięc nie patrzysz na znaki i zapominasz o kierunkowskazach.

[maryann]

Mało, że patrzę na znaki, to nawet je fotografuję(czasami...)! I teoretycznie kiedyś mogło tak być, ale odkąd jeżdżę, to drogi tam zawsze były twarde. A już pomijając wszystko- liczy sie aktualne oznakowanie; które też twierdzę: jest niepoprawne.

[szymon1977]

Maryann, mam pytanie:

[szymon1977]

Problem wielu z łamanym pierwszeństwem jest taki, że dla nich przepisy zmieniają topografię. Gdy tymczasem aby to zrozumieć, należy zdjąć najlepiej wszystkie znaki i wtedy ustalić użycie kierunkowskazów. Nałożenie na to samo miejsce przebiegu pierwszeństwa reguluje tylko kolejność przejazdu pojazdów, a w konsekwencji nie zmienia faktycznych manewrów: skrętu w tą czy ową stronę, czy jazdy prosto. Jedyną wskazówką, czy mamy do czynienia ze zmianą kierunku, czy to tylko zakręt, jest uprzedzenie tego znakiem ostrzegawczym.

Jesteś pewien?

[bac]

jeżeli jest tak jak na rysunku to włączanie kierunkowskazu jest niezgodne z przepisami.

Z którymi przepisami?

znak A-6c ostrzega o skrzyżowaniu z drogą podporządkowaną z lewej strony, które występuj już na prostym odcinku drogi

Dlaczego? W definicji znaku nie ma nic o tym, że dotyczy prostego odcinka drogi.

[szymon1977]

Nie napisałem, że jestem laikiem i po każdym zdaniu powinienem znak zapytania dawać
Sprostuję co miałem na myśli.

jeżeli jest tak jak na rysunku to włączanie kierunkowskazu jest niezgodne z przepisami.

Z którymi przepisami?

znak A-6c ostrzega o skrzyżowaniu z drogą podporządkowaną z lewej strony, które występuj już na prostym odcinku drogi

Dlaczego? W definicji znaku nie ma nic o tym, że dotyczy prostego odcinka drogi.

Myślę, że nie ma przepisu, który nakazywałby kierunkowskaz włączyć.
Hmmm... Ale też nie jest nigdzie powiedziane, że droga z pierwszeństwem przebiega na zakręcie, więc nie mamy tak naprawdę do czynienia z łamanym pierwszeństwem. Jeżeli na drodze z pierwszeństwem nie mamy tabliczki T-6 w którejkolwiek z odmian, to chyba należy stosować domyślny układ, że droga z pierwszeństwem przebiega na wprost.