Przejście dla pieszych, zaproszenie pieszego na przejście

[draculeq]

Tak się nad tym zastanawiam i dochodzę do wniosku że ja nawet wzrokiem nie zaprosiłem pieszego także czy było to zaproszenie czy tylko wykroczenie (zatrzymanie w odległości <10m od przejścia)

[oskbelfer]

(...)

Jaaaaaaaaaaaaasne - już wszyscy piesi wchodzą - a jak stoją przed przejściem, liczą auta i dłubią w nosie - to też należy zwolnić, aby mogli wejść to pytanie nie do Ciebie kopan - tylko do innych forumowiczów

post edytowany przez moderatora (regulamin, pkt 8.)

[kg1956]

Należy zwolnić, bo tak stanowi przepis.

[lith]

Do ilu?

[kopan]

Do ilu?

A do tylu aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.

Czyli na pewno ich nie narazimy na niebezpieczeństwo jeśli przed nami przejdą, przejadą.
To musi być takie zwolnienie i na tyle wczesne by zachęcało pieszych do przejścia.

Ja zwalniam ty idziesz/jedziesz, śmiało bez obaw.

[oskbelfer]

ja zwalniam - Ty idzesz - to ma sens jedak Ty idziesz jesli isc chcesz jesli nie dalej dlubiesz w nosie stojac na chodniku przed przejsciem k

[kopan]

Zamiast pisać o dłubaniu w nosie to napisz jak rozumiesz ten przepis ?

[Pacus]

Cześć.
Kończyłem kurs w IMOLI. W książeczce, którą od nich dostałem jest napisane:
"Pieszy znajdujący się na takim przejściu, korzysta ze szczególnej ochrony. Kierujący pojazdem zbliżając się do rpzejścia dla pieszych jest zobowiązany zachować szczególną ostrożność, obserwować całe otoczenie drogi zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na przejściu lub na nie wchodzącego i ustąpić mu pierwszeństwa. Przez ustąpienie pierwszeństwa należy rozumieć zatrzymanie pojazdu już w momencie, kiedy pieszy stoi na krawędzi jezdni i zamierza przejść na drugą stronę tej jezdni.

Nie wiem, czy tylko w książkach IMOLI to występuje ale po lekturze takiego czegoś również bym się zatrzymał.
Pozdrawiam .

[piotrekbdg]

Ale książeczki od Joli, czy tam Imoli nie są obowiązującymi dokumentami.

[kopan]

Tekst z książki świadczy o nie rozumieniu zagadnienia przez osobę która go pisała.

Pieszemu należy ustąpić pierwszeństwa ale się dąży do nie zatrzymywania pojazdu .
Reakcja kierujacego ma być czytelna dla przechodzącego pieszego.

Mówienie że zatrzymanie pojazdu jest równoznaczne z ustąpieniem pierwszeństwa to nieporozumienie.
Potrafię tak zatrzymać pojazd przed przejściem że wszyscy z niego uciekną.

[Pacus]

Ale książeczki od Joli, czy tam Imoli nie są obowiązującymi dokumentami.

Oczywiście masz rację. To tylko taka ciekawostka. Czasem lepiej nie czytać materiałów .

[oskbelfer]

Zamiast pisać o dłubaniu w nosie to napisz jak rozumiesz ten przepis ?

Dłubanie w nosie czy drapanie się po głowie to odpowiedz na Twoje interpretacje - poprostu nikt pieszego nie zmusi aby wchodził na przejscie i niema tu znaczenie moje rozumienie

Pytanie w temacie wątku było inne
Ciężko się wypowiadać nie widząc filmu z egzaminu, ale nie ma też podstaw by nie wierzyć egzaminatorowi. Być może wpisałbym taką samą uwagę, a moze oceniłbym to inaczej - wszystko to gdybanie jednak raczej popieram decyzję egzaminatora.

[kopan]

No pewnie że w temacie było inne pytanie.

Pytanie moje jest o Mickiewicza a nie o Lenina.
Jak rozumiesz poezję Mickiewicza pytałem.
O konkretny utwór tego Mickiewicza.
O ten utwór pytałem.

§ 47.
4. Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.

Co poeta Twoim zdaniem miał na myśli ??

[draculeq]

Tak się nad tym zastanawiam i dochodzę do wniosku że ja nawet wzrokiem nie zaprosiłem pieszego także czy było to zaproszenie czy tylko wykroczenie (zatrzymanie w odległości <10m od przejścia) ?

uzyskam odpowiedz na to pytanie?

[pablo7654]

Tak się nad tym zastanawiam i dochodzę do wniosku że ja nawet wzrokiem nie zaprosiłem pieszego także czy było to zaproszenie czy tylko wykroczenie (zatrzymanie w odległości <10m od przejścia) ?

Zakładasz, że "zaproszenie" pieszego nie jest wykroczeniem?