Czy można wyprzedzać na przejściu dla pieszych na rondzie?

[marcin_akle]

Ale jak nie ma nikogo przed pasami to też nie można?

[mapmen]

tez nie można, a sam zakaz wynika, z załozenia, ze skoro wyprzedzasz, to bedziesz mial ograniczona widocznosc, na jedna polowe przejscia dla pieszych.

[marcin_akle]

Aha, a teraz pytanie z podobnej beczki- też o przejściu dla pieszych:

Ominięcie pojazdu, który zatrzymał się przed przejściem w celu przepuszczenia pieszych i jechał w tym samym kierunku- jest mandat, a jaka jest różnica jeśli jedzie w przeciwnym?

[qwer0]

Taka, ze nie ma mandatu.

[netsatan]

Nie do końca rozumiem: jak miałby jechać w przeciwnym kierunku tym samym pasem?

Albo jestem głupi i nie zrozumiałem pytania.

[szerszon]

Taka, ze nie ma mandatu.

Moze być ,tylko za co innego. Pojazd sie zatrzymał w celu przepuszczenia pieszych.Piesi wchodzą na jezdnię na przejściu-mają pierwszeństwo-jadący z naprzeciwka pojazd nie zatrzymuje się-piesi zwalniają....

[sankila]

Nie do końca rozumiem: jak miałby jechać w przeciwnym kierunku tym samym pasem?

Albo jestem głupi i nie zrozumiałem pytania.

Pierwsza część pytania: do ominięcia potrzeba drogi o dwóch pasach. Chodzi więc o przejście na drodze dwukierunkowej, np.: jadący z lewej zatrzymał się, jadący z prawej - przejeżdża, omijając stojący po drugiej stronie przejścia (czyli za przejściem) samochód.

Część druga pytania - bez komentarza

[qwer0]

Moze być ,tylko za co innego.

Tak, tak samo jak moze byc za gadanie przez komorke, niezapiete pasy, czy niewlaczone swiatla. Tylko gdzie tu sens i logika, aby to wszystko wymieniac?
Za ominiecie pojazdu, ktory jechal w przeciwnym kierunku nie ma mandatu, bo nie jest to zabronione.

Nie do końca rozumiem: jak miałby jechać w przeciwnym kierunku tym samym pasem?

A gdzie jest napisane, ze tym samym pasem?

[Cyberix]

Pierwsza część pytania: do ominięcia potrzeba drogi o dwóch pasach.

Poważnie? W takim razie w sytuacji jak na obrazku:

jak nazwiesz manewr który wykonał pojazd numer 2? (Pojazd 1 zatrzymał się - stoi przed przejściem dla pieszych - nie porusza się.)

[qwer0]

Cyberix wybacz, ale ja na obrazku widze 2 pasy.

[szerszon]

Moze być ,tylko za co innego.

Tak, tak samo jak moze byc za gadanie przez komorke, niezapiete pasy, czy niewlaczone swiatla. Tylko gdzie tu sens i logika, aby to wszystko wymieniac?
Za ominiecie pojazdu, ktory jechal w przeciwnym kierunku nie ma mandatu, bo nie jest to zabronione.

Po pierwsze kolega sie przejezyczył.Chodziło mu o jezdnie , a nie o pas,jak domyslam się.
Po drugie,chyba nie skumałeś.
Jak pojazd zatrzymał sie na dwukierunkowej w celu przepuszczenia pieszych i ci byli laskawi wejść na przejście to pojazd jadący z naprzeciwka chyba powinien sie zatrzymać również w celu ustapienia pierwszeństwa, bo chyba o to bylo pytanie.I tu mozna dostac mandat za nieustąpienie.Co ma komórka do tego to ja z kolei nie rozumiem.

[qwer0]

Po drugie,chyba nie skumałeś.
Jak pojazd zatrzymał sie na dwukierunkowej w celu przepuszczenia pieszych i ci byli laskawi wejść na przejście to pojazd jadący z naprzeciwka chyba powinien sie zatrzymać również w celu ustapienia pierwszeństwa, bo chyba o to bylo pytanie.I tu mozna dostac mandat za nieustąpienie.Co ma komórka do tego to ja z kolei nie rozumiem.

Chyba Ty nie skumales... Ominiecie pojazdu, ktory zatrzymal sie przed przejsciem, ale jachal w kierunku przeciwnym nie jest rownoznaczne z nieustapieniem pierwszenstwa pieszemu.
Jest to mozliwe, ale nie oczywiste. Tak samo jak jest mozliwe, ze bedzie wtedy gadal przez komorke, nie mial wlaczonych swiatel/zapietych pasow.

[sankila]

Po pierwsze kolega sie przejezyczył.Chodziło mu o jezdnie , a nie o pas,jak domyslam się.

Kolega się nie przejęzyczył, chodziło mu o to, że omija się przeszkody na swoim pasie; samochody, poruszające się w przeciwnych kierunkach (każdy swoim pasem) się wymijają. Ale właśnie o wymijanie pytał marcin_akle

Jak pojazd zatrzymał sie na dwukierunkowej w celu przepuszczenia pieszych i ci byli laskawi wejść na przejście to pojazd jadący z naprzeciwka chyba powinien sie zatrzymać również w celu ustapienia pierwszeństwa, bo chyba o to bylo pytanie.

W pytaniu nie chodziło o to, czy należy ustąpić pieszym na przejściu, tylko o to, czy minięcie samochodu, który zatrzymał się, żeby przepuścić pieszych, liczy się niezależnie od strony przejścia, po której znadują się oba samochody.
Więc jeszcze raz: jeśli dwa samochody znajdują się po dwóch stronach przejścia dla pieszych, to nie ma omijania ani wyprzedzania - jest wymijanie. A tego przepisy nie zabraniają, byleby pieszych przepuścić.

[qwer0]

Więc jeszcze raz: jeśli dwa samochody znajdują się po dwóch stronach przejścia dla pieszych, to nie ma omijania ani wyprzedzania - jest wymijanie.

Cos nieruchomego da sie jedynie ominac. Nie mozna wyminac czegos nieruchomego, wymijaja sie tylko i wylacznie 2 pojazdu bedace w ruchu. Gdy jeden z nich jest nieruchomy to omijanie.

[netsatan]

Po pierwsze kolega sie przejezyczył.Chodziło mu o jezdnie , a nie o pas,jak domyslam się.

Kolega się nie przejęzyczył, chodziło mu o to, że omija się przeszkody na swoim pasie; samochody, poruszające się w przeciwnych kierunkach (każdy swoim pasem) się wymijają. Ale właśnie o wymijanie pytał marcin_akle

Właśnie tego nie mogłem zrozumieć - jak ominąć coś, co jedzie przeciwległym pasem? Czyli jednak nie jestem taki głupi...

Po drugie - sama zasada jest prosta jak drut. Jeśli samochód jadący drugim pasem się zatrzymuje przed przejściem, robi to, żeby przepuścić pieszych, niezależnie od tego w którą stronę jedzie. Nawet jeśli "nikogo nie ma", bo tak Ci się wydaje - też nie wolno Ci wyprzedzać, bo możesz zwyczajnie nie widzieć, czy ktoś nie wchodzi na pasy z drugiej strony jezdni.