Czy jest możliwa zmiana wyniku egzaminu?

[tristan]

Ok. Ale za co ?
Jeśli były uchybienia z winy WORD lub egzaminatora co to może obchodzić kursanta ?
Kto tu ma być profesjonalistą ?

Znaczy się, jak np. okazało się, że egzaminator miał raka mózgu i dokonywał durnowatych działań typu ,,POZYTYWNY dla gościa, który rozjechał pachołki na łuku, na na mieście jechał cały egzamin na jedynce'' to należy pozostawić uprawnienia tak zaliczonym ,,kierowcom''? Zauważ, że WORD działa w służbie całego społeczeństwa i jeśli Word się pomylił, to nie można powiedzieć, że niech sam ponosi konsekwencje, bo konsekwencje poniosą inni akurat.

Oczywiście przykład przerysowałem. Ale inne przypadki też sobie można wyobrazić. Więc co do zasady to nie można powiedzieć ,,WORD zawalił, niech WORD się martwi''.

[szerszon]

Chcesz zostawić furtkę dla niekompetencji WORDów ? Biorąc na tapetę Twój przerysowany przyklad można zapytać sie gdzie są koordynatorzy lub kierownik WORDu, ewentualnie inni koledzy egzaminatorzy, którzy powinni zobaczyc szaleństwo w oczach kolegi.

Czy normalna bedzie sytuacja, gdy następnego dnia po egzaminie bedą dzwonic do kursanta z tekstem:
-Bardzo przepraszamy, ale okazało się, że egzaminator w czasie Pana egzaminu miał załamanie nerwowe i szanowna komisja doszla do wniosku, że zwariował i rozdawał pozytywy na prawo i lewo.
I co ? Kursant ma żądać od każdego następnego egzaminatora zaświadczenia, że ten jest zdrowy na ciele i umyśle , a zdanie egzaminu nie będzie oprotestowane przez wyższą instancję ?

[tristan]

Chcesz zostawić furtkę dla niekompetencji WORDów ? Biorąc na tapetę Twój przerysowany przyklad można zapytać sie gdzie są koordynatorzy lub kierownik WORDu, ewentualnie inni koledzy egzaminatorzy, którzy powinni zobaczyc szaleństwo w oczach kolegi.

No to właśnie zobaczyli i dlatego anulowali jego decyzję. Nie widzę nic niewłaściwego.

Jak kontroler w masarni dostanie kota i przepuści kiełbasę z kawałkami drewna, to też należy jej nie wycofywać z rynku, żeby nie robić masarni złej prasy?

Czy normalna bedzie sytuacja, gdy następnego dnia po egzaminie bedą dzwonic do kursanta z tekstem:
-Bardzo przepraszamy, ale okazało się, że egzaminator w czasie Pana egzaminu miał załamanie nerwowe i szanowna komisja doszla do wniosku, że zwariował i rozdawał pozytywy na prawo i lewo.
I co ? Kursant ma żądać od każdego następnego egzaminatora zaświadczenia, że ten jest zdrowy na ciele i umyśle , a zdanie egzaminu nie będzie oprotestowane przez wyższą instancję ?

No jeżeli przez ,,normalna'' rozumiesz ,,codzienna'' to i owszem, należy wdrożyć jakiś procedury inne temu zapobiegające. Jeżeli jednak przez ,,normalna'' rozumiesz ,,właściwa w takiej sytuacji'' to jak najbardziej normalna to sytuacja.

[szerszon]

No to właśnie zobaczyli i dlatego anulowali jego decyzję. Nie widzę nic niewłaściwego.

Jęśli dochodzi do" niedyspozycji " egzaminatora to powinni zareagowac "przed ", a nie " po".
Tak samo z kiełbachą-nie dopuścic na rynek.
Wracając do naszego konkretnego przypadku:
1.Kursant trzeżwy
2.Sprzęt nagrywajacy działa
3.Egzaminator dysponowany
4.Brak próby korupcji
5.Brak błędu z tabeli 12

Prawdopodobnie głupia odzywka egzaminatora na koniec egzaminu, która spowodowała niepewność u kursanta.
A że lubia takie rzeczy:
Przypadek z autopsji.Kursant po powrocie do WORDu nie wie , zdal czy nie.Egzaminator napisał wynik egzaminu, zagiąl róg arkusza i bez słowa oddal kursantowi.Emocji mu sie zachciało.
Na szczęście pozytywny.

[wawa]

Zmiana wyniku egzaminu przez egzaminatora lub egzaminatora nadzorującego po egzaminie nie jest możliwa. Egzamin może być jedynie uznany za nieważny przez organ nadzorujący nad WORD czyli Marszałka ale to tylko w wyniku wyraźnych uchybień dot. egzaminowania. Jeżeli egzaminator się machnął i nie przerwał egzaminu po 2 błędzie i wpisał pozytywa to jego problem ( w razie kontroli).

[Cyberix]

Jeżeli egzaminator się machnął i nie przerwał egzaminu po 2 błędzie i wpisał pozytywa to jego problem ( w razie kontroli).

Poważnie? A od czasu do czasu czytamy w prasie: afera w WORD, kilkaset praw jazdy zostanie unieważnionych... bo widzisz, może egzaminator nie zauważył 2 błędy bo "nie chciał widzieć" ?

[szerszon]

Ostatnie "afery" to, jak pamiętam, kursanci z zaświadczeniami o ukończeniu kursu wydane przez OSK bez uprawnień.
Następnie sprawa z ukraińskimi PJ, którym miano sie przyglądać.
Parę razy korupcja- ale czy kilkaset PJ unieważnionych ?

[ella]

http://www.szkola-jazdy.pl/aktualnosci/single/id/782

5 marca 55-letnia mieszkanka powiatu chełmskiego zdawała egzamin praktyczny, tzw. jazdę po mieście. Egzaminatorem był 60-letni doświadczony pracownik Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego w Zamościu. Kobieta egzamin zdała.

Później, podczas kontroli wewnętrznej, kierownictwo ośrodka uznało jednak, że ów sprawdzian umiejętności jazdy w ruchu ulicznym przeprowadzono ze złamaniem procedury. Z zapisu monitoringu wynikało bowiem, że kobieta m.in. nie zachowała bezpiecznej odległości od omijanego pojazdu, wykonywała manewr skrętu z niewłaściwego pasa ruchu, wyjechała z drogi podporządkowanej i zajęła pas ruchu pomimo braku możliwości kontynuowania jazdy.(...)
Marszałek województwa lubelskiego unieważnił egzamin

[szerszon]

To ja sie tylko zapytam.
Z jakiego powodu pan Egzaminator był tak pobłażliwy.
Jakie poniósł konsekwencje ?
Co to znaczy "bezpieczny odstęp" ?(dla niektórych to i pół metra to za mało)
Żle wykonany manewr skretu to błąd nieskutkujący natychmiastowym przerwaniem egzaminu.Poza tym trzeba by zobaczyć o co chodzi.Mogła niewystarczająco przytulić sie do osi lub krawędzi jezdni.Za drugim razem pewnie było dobrze.
Jeśli wyjechała z podporządkownej i zajeła pas ruchu to chyba jednak miała miejsce.Chyba że nie ustąpiła pierwszenstwa.
A moze chcieli "uwalić" niewygodnego egzaminatora i przy okazji załapała sie kursantka.
edit: przeczytałem -skoro prokuratura nie stwierdziła to powinni kursantce zanieść w zębach PJ.

[tristan]

No to właśnie zobaczyli i dlatego anulowali jego decyzję. Nie widzę nic niewłaściwego.

Jęśli dochodzi do" niedyspozycji " egzaminatora to powinni zareagowac "przed ", a nie " po".

Niestety na rynku pracy występuje pewien deficyt jasnowidzów, więc pomimo odpowiedniego budżetu niestety nie zawsze jest to możliwe.

Tak samo z kiełbachą-nie dopuścic na rynek.

Ale skoro już dopuszczono, to cichaczem pozwalamy ją klientom zjeść?

Przypadek z autopsji.Kursant po powrocie do WORDu nie wie , zdal czy nie.Egzaminator napisał wynik egzaminu, zagiąl róg arkusza i bez słowa oddal kursantowi.Emocji mu sie zachciało.
Na szczęście pozytywny.

Znam lepszy przypadek. Kursant zdał. Nie popełnił błędu, a egzaminator mu powiedział, że zdane. Dał protokół. Kursant pojechał do domu się żonie pochwalić a żona czyta na protokole NEGATYWNY. Na szczęście był to egzamin na kat. A, a gość zdawał jako pierwszy i udało mu się wrócić jeszcze w czasie egzaminu i złapać egzaminatora i uzyskać poprawkę napisu.

Ciekawe ile takich przypadków było negatywnie obskoczonych w czasach, gdy nie dawano protokołów i nie informowano o wynikach egzaminu.

[Amos]

edit: przeczytałem -skoro prokuratura nie stwierdziła to powinni kursantce zanieść w zębach PJ.

Dokładnie! Dlaczego kursantka ma cierpieć za błędy nadzoru i marszałka??

[szerszon]

Niestety na rynku pracy występuje pewien deficyt jasnowidzów, więc pomimo odpowiedniego budżetu niestety nie zawsze jest to możliwe.

Nie trzeba jasnowidza aby wykryc np syndrom filipiński lub pianę na ustach "przed" a nie "po".

[skov]

Przypadek z autopsji.Kursant po powrocie do WORDu nie wie , zdal czy nie.Egzaminator napisał wynik egzaminu, zagiąl róg arkusza i bez słowa oddal kursantowi.Emocji mu sie zachciało.
Na szczęście pozytywny.

kursant po powrocie do WORD powinien wiedzieć czy zdał przed obwieszczeniem wyniku przez egzaminatora. Jak w trakcie nie powiedział, że wynik negatywny... to musi być pozytywny.
Jak "negatywny" to egzamin do unieważnienia.

[Tobi]

"(12/29/10) Prawo Jazdy do odbioru w Urzędzie."

Chyba wszystko jest OK

[tomek-o]

Przypadek z autopsji.Kursant po powrocie do WORDu nie wie , zdal czy nie.Egzaminator napisał wynik egzaminu, zagiąl róg arkusza i bez słowa oddal kursantowi.Emocji mu sie zachciało.
Na szczęście pozytywny.

kursant po powrocie do WORD powinien wiedzieć czy zdał przed obwieszczeniem wyniku przez egzaminatora. Jak w trakcie nie powiedział, że wynik negatywny... to musi być pozytywny.
Jak "negatywny" to egzamin do unieważnienia.

Czasami warto poprostu zapytać i wszystko się wyjaśni