Pierwszeństwo z prawej?

[Cyberix]

Myślę, jednak, że P13 dało by radę:

W czerwonym kółeczku, miejsce ustąpienia pierwszeństwa...
W żółtym prostokącie, miejsce gdzie działają przepisy dotyczące zmiany pasa ruchu

[kg1956]

Myślę, że w miejscu gdzie umieściłeś P-13 nie ma komu ustępować pierwszeństwa.
Ale z drugiej strony może masz rację, bo P-13 może mieć znaczenie orientacyjne:w tym miejscu należy ustąpić pierwszeństwa jeśli jest komu. Jeśli nie ma komu - jedziesz. W obu przypadkach działanie wcześniejszego A-7 kończy się.

[bac]

To nic, ale będzie jasne, w którym miejscu obowiązuje znak.

[maryann]

nagle, bez innego uzasadnienia, daje pierwszeństwo pojazdowi wyjeżdżającemu z drogi podporządkowanej nad jakimkolwiek pojazdem znajdującym się na drodze z pierwszeństwem.

Zmianą pasa ruchu nadal przeciąż rządzą zasady tego dotyczące. Co więcej kończący sie pas jest nadal pasem i nie ważne skąd się wziął. Jest, to skąd ten na drodze z pierwszeństwem ma znać specyfike tego miejsca: często przecież nie ma on swojego D1, a już na pewno A6. W końcu też kulturalnie jest w takim miejscu(jeśli już się zorientowaliśmy) zjechać na pas lewy z prawego, a nie odwrotnie- po to właśnie by ułatwić płynny wjazd z drogi podporządkowanej. Także, choć nieprecyzyjne- przepisy tu strzegą kultury.

[kg1956]

Racja. Przy dojeżdżaniu do takiego miejsca zmieniam pas na lewy, by umożliwić wjeżdżającym z podporządkowanej na prawy pas. Taka solidarność kierowców.

[lith]

jakby to była cały czas podporządkowana to by zamiast zwykłych linii 'trójkąty' na całej długości oddzielały drogę z pierwszeństwem od podporządkowanej. A tak jest skrzyżowanie gdzie się drogi łączą i dalej jest jedna droga o większej ilości pasów.

[tristan]

Dobry temat do kłótni- Pan Marek Dworak uważa, że w takim miejscu po minięciu cypelka następuje normalna zmiana pasa ruchu, a A7 stosujemy np. zimą przy nieczytelnych malunkach. Natomiast insp. Pasieczny ze stołecznej Policji uważa, że na tym całym pasie jesteśmy jak na podporządkowanej.

Przecie to na jedno wychodzi. Przy zmianie pasa też trzeba ustąpić pierwszeństwa tym na sąsiednim pasie. Więc co za różnica, poza filozoficznym rozważaniem z jakiego powodu się ustępuje?

[kg1956]

Masz rację. Tylko wątek jest nie o sąsiednich pasach.

[tristan]

Masz rację. Tylko wątek jest nie o sąsiednich pasach.

A o czym jest? O wyższości świąt wielkiej nocy nad bożym narodzeniem? Jest rysunek jest konkretna sytuacja, a część osób zastanawia się i chce jeszcze tam domalowywać trójkąty. A wiecie, że taki kretynizm i to nie w trójkątach, ale ze STOPEM wręcz walnięto teraz na maciejowie w Zabrzu? Jest stop, jest linia zatrzymania STOP i za tą linią jest dalej pas do włączania się. Tylko, że przy stopie to dedukuję, że chodziło o wyhamowanie kierowców, żeby pas do włączania się (tam bardzo krótki) pokonywali wolno. Ale to co w tym wątku się omawia to już jak dla mnie sensu nie ma najmniejszego.

[lith]

Może ten stop jest tam po to żeby (skoro pas rozbiegowy jest krótki) dobrze go wykorzystali i nie wjeżdżali jak nie ma miejsca potem do zmiany bo by musieli się zatrzymać na końcu pasa i by go zmarnowali. A tak trzeba sobie 'lukę' obczaić przed wjazdem, pas wykorzystać do wyrównania prędkości i w tą lukę się wstrzelić. Taka moja mała interpretacja takiego oznakowania

Różnica jak to traktować jest tylko wtedy jak jest ktoś jeszcze na lewym pasie i się uprze, że akurat teraz chce zmienić pas na prawy. Oczywiście większość tak nie robi i to nie dlatego, że przepisy coś nakazują, a po prostu najzwyklejsza uprzejmość.

[Driver'ka]

To ja jeszcze opowiem swoją historię, bo kwestia pierwszeństwa pojazdu z prawej strony też się tutaj przewija.
Tydzień temu będąc na szkoleniu firmowym z koleżankami w Bydgoszczy, na parkingu przy hotelu "Zawisza" wjechała nam w bok baba.

[IMG=http://img816.imageshack.us/img816/7666/beztytuuok.th.jpg][/IMG]


Jechałyśmy od hotelu. Przy hotelu stał znak ograniczenie do 15km/h (czerwona kropka). Parking miał jakby dwie drogi główne dwupasmowe, po środku był zieleniec i miejsca parkingowe. Wyjechałyśmy więc z parkingu, ominęłyśmy przyczepę, która stała na prawym pasie (czarny prostokąt) i wracałyśmy już na prawy pas, kiedy w drzwi kierowcy rąbnęła nas baba (blondi na dodatek ) wyjeżdżająca z naszej lewej. No i oczywiście wrzask, że to nasza wina, "bo to parking!" (to był jej główny argument, że to parking, że ona pracuje w ubezpieczeniach i wie jakie są tu zasady ruchu ) i że jechałyśmy w ogóle za szybko (a nie jechałyśmy, bo byśmy się nie zdążyły nawet rozpędzić porządnie od wyjazdu z parkingu hotelowego). Więc ja się jej pytam, czy wie jakie zasady panują na drodze, gdy nie ma żadnych dodatkowych znaków, a ona mówi, że wie bo pracuje w ubezpieczeniach I generalnie taka była z nią gadka. Nie wezwałyśmy ostatecznie policji, bo na koleżanki samochodzie było kilka rys i lekkie wgniecenie w drzwiach, zaś u tamtej baby były gorsze uszkodzenia, niemniej gdyby była taka pewna swoich racji uparłaby się przy policji, ale sama stwierdziła, że dla niej to obojętne czy policję wezwiemy, czy nie. Nam zależało na czasie i z powodu niedużych szkód też postanowiłyśmy nie wzywać.
Uważam, że sprawcą kolizji była w tym przypadku tamta kobieta, jako że powinna mieć prawą wolną, a nawet się nie obejrzała, czy coś jedzie tylko chamsko wjechała nam na prawy pas w drzwi. Zamiast się zatrzymać od razu, pchała nas kilka sekund, no ale mniejsza o to. Nie było tam żadnych znaków typu droga z pierwszeństwem, ustąp pierwszeństwa, czy skrzyżowania równorzędne, zatem reguła prawej ręki obowiązuje, czyż nie? Co myślicie o tej sytuacji? Nam się wydaje, że była ewidentnie jej wina.

[maryann]

A niby skąd miałaby mieć pierwszeństwo? Byłyście z jej prawej, ona wyjeżdżała jak z parkingu... No co, ona?

[Driver'ka]

No dlatego mówię i byłam zdziwiona, że jeszcze winę zwaliła na nas. Nie miała argumentów, ale narobiła szumu.