Bykom stop

[scorpio44]

natchną mnie jeden z "użytkowników" forum.

Co zrobił? :D

A co do retandera, to zostało to już wyśmiane kilka razy, a kolega mimo to się nie zjarzył, o co chodzi...

[sankila]

...nie słyszałem by ktoś z uf kierowców ścigających się...

:rotfl: Takiego numeru to jeszcze nie widziałem :rotfl:

Gdybyś jechał z prędkością 170/h, podawał kierunek innym "wyścigowcom", sprawdzał na cb-radio, czy nie ma misiaków i jeszcze pisał posta na forum, to też byś nie miał czasu na "owych" :mrgreen:

[scorpio44]

A co do ów (uff... :D), to piotrekbdg w jeszcze ciekawszą stronę skręcił. :)

Problemem jest owy znak ustąp dla skręcającegow prawo.

[Ekhangel]

Skoro już jesteśmy przy wyśmiewaniu userów forum...

Załamuje mnie, że do tej pory żaden z modów tego nie poprawił, ani chociaż nie upomniał autora:

[lith]

bo ten tytuł doskonale pasuje do zawartości wątku :)

[Ekhangel]

Niby tak, ciekawe tylko, co na to Marszałek.

[lith]

To znaczy, że modzi nie mają co robić, tylko orty po ludziach naprawiać? Każdy sie niech sam pilnuje, najwyżej zostanie obśmiany w tym wątku. Swoją drogą strasznie drażnią mnie fora, gdzie właśnie modzi nie mają lepszego zajęcia i mażą co drugi post na czerwono poprawiając byki i dopisując ogonki.

[Ekhangel]

12. Na forum obowiązuje poprawna pisownia. Używamy polskich znaków, interpunkcji, a także nie piszemy WIELKIMI LITERAMI, gdyż jest to uznawane za krzyk. Nie umieszczamy zbyt dużej ilości emotikonek w postach. Posty z samymi emotkami są kasowane.

Regulamin mówi swoje. Po coś chyba ten punkt tworzyliście? Aha, i jeśli analfabetyzm nie ma być zwalczany, to po co w ogóle ten temat? Do wieczornych pogaduszek przy kawie?

Osobiście jestem administratorem forum, i u mnie wszystkie posty podlegają przypadkowej korekcie polegającej na podkreślaniu błędów na czerwono. Oczywiście zachowuję umiar, respektując niechlujność ludzi w kwestii polskich znaków diaktrycznych itd., ale ewidentny brak znajomości ortografii jest karcony. Metoda dość "inwazyjna", ale w moim uznaniu skuteczna.

[ella]

Po coś chyba ten punkt tworzyliście?

Po to żeby mógł powstać ten wątek to wytykania błędów. Nikt nie może mieć pretensji, że zostanie tutaj obśmiany 8)

Nie mam zamiaru ubarwiać forum na czerwono :D

Do wieczornych pogaduszek przy kawie?

Oczywiście :D

[ella]

Dwa miesiące ciszy, więc pora coś dodać.....

Z tond

a może stąd

[dylek]

Dwa miesiące ciszy, więc pora coś dodać.....

Z tond

a może stąd

http://pl.wikipedia.org/wiki/Tondo - "Tondo (z wł. talerz, krąg) to w sztuce obraz bądź płaskorzeźba w kształcie koła. Tondo było charakterystyczne dla sztuki włoskiego renesansu. Najczęstszym motywem tond były sceny religijne, często przedstawienia Matki Boskiej z Dzieciątkiem Jezus."

Z tond tzn z takich okrągłych obrazków... chyba

[ella]

Dzięki Dylek, widzisz a ja myslałam o innym wyrazie a tu proszę.....

Muszę zacząć zaglądać do wikipendii bo tam podobno i sporo pojęć z przepisów ruchu drogowego można znaleźć Lepsza niż sam PORD

[scorpio44]

Już tu o tym pisałem, ale tak dla przypomnienia tematu opinia językoznawcy:
http://www.polskieradio.pl/9/305/Artyku ... z%E2%80%9D
Pani Kłosińska zajmuje jak widać bardzo jednoznaczne stanowisko w tej sprawie, choć sporo językoznawców widzi jednak i dla "forumowicza" uzasadnienie i rozgrzeszenie.

[dylek]

Znawcą językowym nie jestem, ale z cytowaną przez Ciebie p Kłosińską zgodzić się nie mogę...
Zbytnio pani chce to uprościć.... i wychodzi z uproszczenie babol.
Wg mnie by wycinać -um z tworzenia wyrazów pochodnych należy wziąć pod uwagę liczbę sylab w wyrazie pierwotnym - inaczej to całość wywodu daje w łeb.
Przykład - 1-sylabowe np rum, sum...
koleś lubiący rum - utwórzmy - rumowicz
koleś chodzący z wędką na sumy - utwórzmy - sumowicz (być może neologizmy tworzę, ale zmierzmy się z zasadą.... )
Po wycięciu -um do tworzenia wychodzą rowicz, sowicz... bez sensu....
2-sylabowe zobaczmy...
np serum ... ktoś kto je bierze to serumowicz czy serowicz ??
Omawiane forum.... forumowicz jest jednoznaczny, natomiast forowicz to nie jest czasem ten kto korzysta z tego, że ktoś mu dał w czymś fory ??
Przy 3 i więcej sylab chyba już wycięcie -um do słowotwórstwa zaczyna uchodzić bardziej bezkarnie i być może faktycznie może być stosowane....
Tyle mojego dyl(etant)kowego wywodu

[BOReK]

Dyletanckiego!

Poniekąd się z tobą zgadzam, ale jeżeli do innych rzeczowników z końcówką -um "użytkownicy" to wszelacy -iści, to użytkownik forum powinien być... forystą. Oczywiście brzmi to równie wesoło, co wszelkie -lożki. Jedynym uzasadnieniem forumowicza jest tak naprawdę fakt, że tak już wyszło - coś jest forumowe, nie forowe. Czemu? Bo ktoś by jeszcze usłyszał "logo torowe" i zacząłby się zastanawiać, czemu nagle jest użytkownikiem forum kolejarzy - a głuchych w kraju nie brak. Po prostu utarło się i już, tak samo jak utarły nam się podwójne zaprzeczenia. Wszyscy na to psioczą, ale niech ktoś spróbuje wyrugować je z polskiej mowy...

Jeżeli więc nie można logicznie uzasadnić braku forysty, niech się nie uzasadnia forowicza, tylko zaakceptuje wyjątek dla forumowicza powstałego dla wygody ludzi. Niechaj jednak nie idzie z tym w parze brak deklinacji zaimka "ów" (nie owy! Ów!), bo znowu na wieczór kawalerski przyjdzie ów panienka i koledzy będą się śmiali. "Ów" przez te i owe przypadki się odmienia, jak widać, i nie trzeba przez nieuctwo niczego w nim zmieniać - ów zaimek jest kompletny i szczęśliwy.