Forum prawojazdy.com.pl • Zobacz wątek

przez **sylurek** » środa 08 września 2004, 11:32

Z tym to sie zgadzam, dokladnie to samo napisalam wczesnij :)
pozdrowionka!

przez **Mmeva** » środa 08 września 2004, 11:33

Scorpio - wiadomo, że skrzyżowania są różne i jak wspomniałam we wcześniejszym poście czasami jest dłuzsza faza i czerwone dla pieszych nie oznacza zielonego dla nas itp.; ale przynajmniej u mnie wiekszośc skrzyżowań nie jest 'debilnie oznakowanych', zresztą jesli zna się dobrze dane skrzyżowanie to się wie, gdzie jest dłużej a gdzie krócej. Zerkniecie na światła pieszych jakoś szczegolnie nie dekoncentruje, więc moim zdaniem warto to robić, jesli tylko komuś to pomaga.

A co do żółtego/pomarańczowego to nie ma żadnego sporu, wiem Scorpio jak pisze w kodeksie, ale jak mi ktoś napisze, że to żółte, a wszystkie, które widziałam na ulicach są pomarańczowe to jakoś średnio mnie przekonuje argument: bo tak jest w kodeksie napisane :) .

Pozdrówki.

przez **scorpio44** » środa 08 września 2004, 12:53

Ja jeszcze raz podkreślę, że ani przez chwilę nie mówiłem o dekoncentracji. A jeżeli chodzi o jeżdżenie przez skrzyżowania na pamięć, to robimy tak właśnie dlatego, że są debilnie oznakowane. :D Gdyby wszystkie nasze drogi były oznakowane jak trzeba, nie musielibyśmy szukać żadnych podpowiedzi na lewo i prawo.

A z tymi kolorami to za chwilę dojdziesz do wniosku, że zamiast czerwonego częściej występuje wiśniowy albo inny buraczkowy i że tak powinniśmy ten sygnał nazywać. :D Wyluzuj już z tym pomarańczowym. Sygnały są: czerwony, żółty i zielony. I nigdy nie przyszło mi do głowy zastanawiać się, czy w rzeczywistości są to faktycznie te kolory czy może przez przypadek jakiś inny odcień.

przez **Cubaza** » środa 08 września 2004, 19:54

Scorpio zgodze się z Tobą. Nie zawsze sygnalizacja u pieszych zgadza się z sygnalizacją naszą. Na przykład bezpieczne skrzyżowania. U mnie patrzysz na światła dla pieszych, zaczyna ono migać i potem włącza się u nich czerwone ale u Ciebie dalej czerwone. Tak jest często.

przez **Robik** » czwartek 09 września 2004, 18:55

Widziałem coś podobnego rok temu w Irlandii. To było na sygnalizatorze dla pieszych.

przez **Polonez** » piątek 10 września 2004, 16:03

My tu sobie gadu gadu. Pomysł dobry ale znając naszego Marka Pola i tak nie dojdzie do skutku :):)

przez **gabi121** » piątek 10 września 2004, 21:25

A ja mysle ze to zly pomysl. zbyt duzo szczegolow na drodze zajmuje kierowcow nie tym co potrzeba scislej mowiac dodatkowa sygnalizacja meczy wzrok... przynajmniej zmeczylaby moj:)
im mniej znakow tym lepiej. maja byc te najbardziej potrzebne. moze jeszcze ustawmy telebimy nad swiatlami i puszczajmy telenowele???

przez **zoltan** » piątek 10 września 2004, 21:32

gabi121 napisał(a):puszczajmy telenowele???

Żeby kierowcy zasypiali za kierownicą? :lol: :mrgreen:

przez **Robik** » piątek 10 września 2004, 22:56

naszego Marka Pola

Chciałbym zauważyć, że rządu Millera nie ma od kilku miesięcy, w tym Marka Pola. Coś kiepsko się orietujesz w sprawach bieżących.

przez **gabi121** » sobota 11 września 2004, 12:45

zoltan napisał(a):
gabi121 napisał(a):puszczajmy telenowele???

Żeby kierowcy zasypiali za kierownicą? :lol: :mrgreen:

to byla ironia, zart, wysmianie...:)

przez **Polonez** » sobota 11 września 2004, 13:55

Robik napisał(a):
naszego Marka Pola

Chciałbym zauważyć, że rządu Millera nie ma od kilku miesięcy, w tym Marka Pola. Coś kiepsko się orietujesz w sprawach bieżących.

A wiesz jakie teraz mają nazwy nasze autostrady od Marka Pola ?? - POLNE DROGI :):)

przez **Mmeva** » sobota 11 września 2004, 23:25

Tak, ale nie zmienia to faktu, że ekipa Millera juz odeszła, więc i Pola już 'nie ma'; jak to mówią : orientuj się :)

pomysł z Turcji 3... 2... 1... Zielone!

:)

:)

Kto przegląda forum