Forum prawojazdy.com.pl • Zobacz wątek - Czyje pierwszeństwo

przez **X_man** » wtorek 22 czerwca 2010, 23:53

Witajcie.
Coś nie mogę zapisać rysunku, więc opiszę słownie, bo sytuacja jest prosta do wyobrażenia:
Jest skrzyżowanie w kształcie litery T. My jesteśmy w "nóżce" tego T, czyli jedziemy od dołu. Przy skrzyżowaniu mamy postawiony znak A-7 ustąp pierwszeństwa. Na prawej odnodze T postawiono niedawno znak D-40 strefa zamieszkania oraz po drugiej stronie tej jezdni koniec strefy czyli znak D-41. Na lewej odnodze litery T nie ma żadnych znaków.
Chodzi mi o sytuację, kiedy my jedziemy od dołu, z podporządkowanej, a z prawej strony wyjeżdża ze strefy zamieszkania drugi samochód. Wiadomo, że w tej sytuacji jest on włączającym się do ruchu.
Pytanie: kto tu ma pierwszeństwo? Czy oba samochody znajdują się w sytuacji równorzędnej? I pierwszeństwo ma ten z prawej, czyli wyjeżdżający ze strefy i włączający się do ruchu? Czy musi czekać, bo my chociaż na podporządkowanej, to już w ruchu jesteśmy i spokojnie jako pierwsi skręcamy sobie w lewo?
Bardzo proszę Mądre Głowy o rozwianie moich wątpliwości.

przez **lith** » środa 23 czerwca 2010, 00:02

Jeżeli strefa zaczyna sę zaraz przy skrzyżowaniu to imo ten wyjeżdżający ze strefy musi wszystkim ustąpić, bo się włącza do ruchu. Więc jadąc 'nóżką' masz nad nim pierwszeństwo, ale uważaj, bo (szczególnie ze względu, ze to nowy znak, a poza tym trochę dziwnie to rozwiązali) sporo kierowców może tam na Tobie wymusić.

przez **kg1956** » środa 23 czerwca 2010, 08:59

Jeśli D41 stoi dość daleko od skrzyżowania to nie ma wpływu na pierwszeństwo na skrzyżowaniu. Jeśli jednak stoi tuż przed skrzyżowaniem to powinien zniknąć A7. Inaczej będzie złe oznakowanie.
Jeśli występuje ta druga opcja należy zachować podwójnie szczególną ostrożność na tym skrzyżowaniu, a błędne oznakowanie zgłosić gdzie trzeba.

przez **Olin** » środa 23 czerwca 2010, 09:00

Potwierdzam.
Użytkownik lith ma pełna rację.

przez **ixi25** » środa 23 czerwca 2010, 10:37

****** "powinien zniknąć A7." zgadzam się z kg...., ale polska jest polską i wszystko może się zdarzyć.

przez **cman** » środa 23 czerwca 2010, 10:42

ixi25 napisał(a):Od pory ustawienia D-41 to formalnie nie jest już skrzyżowanie...

Dlaczego?

przez **ixi25** » środa 23 czerwca 2010, 10:47

cman napisał(a):Dlaczego?

A tak przepraszam mój błąd, sprawdziłem jeszcze raz definicję skrzyżowania. Dzięki za sprostowanie. Ale fakt faktem, że osoba wyjeżdżająca ze strefy jest włączającą się do ruchu, a więc musi wszystkim ustąpić pierwszeństwa. A znak A-7 powinien zniknąć.

przez **lith** » środa 23 czerwca 2010, 10:53

Teoretycznie chyba A7 może zostać... jeżeli np. komuś by zależało, żeby osoba jadąca 'lewym daszkiem T' jadąc prosto i wjeżdżając do strefy miała pierwszeństwo nad osobą jadącą nóżką.

przez **BOReK** » środa 23 czerwca 2010, 12:37

Dokładnie tak. W ten sposób zawsze pierwszeństwo mają ci z "lewego daszka", potem ci z "nóżki", a na końcu dopiero kierowcy ze strefy zamieszkania. Pytanie tylko jak daleko od skrzyżowania może stać znak końca strefy, żeby wciąż wpływał on na rozkład pierwszeństwa. Jest chyba jakaś regulacja w tym względzie, prawda? Pewnie gdzieś w okolicy rozporządzenia o znakach drogowych.

przez **kg1956** » środa 23 czerwca 2010, 13:20

Moim zdaniem A7 w tym miejscu może spowodować sytuacje niebezpieczne. Znaki drogowe ustawiane są według mnie w zupełnie przeciwnym celu.

przez **BOReK** » środa 23 czerwca 2010, 14:22

Czy mógłbyś zatem wyjaśnić czemu tak uważasz? Bo według mnie bardzo ładnie określają kolejność wjazdu na skrzyżowanie - jedna odnoga ma bezwzględne pierwszeństwo wobec pozostałych, druga ustępuje tylko tej pierwszej, a trzecia zawsze jest na końcu. Nie ma tu nic niebezpiecznego ani nielogicznego.

przez **Borys_q** » środa 23 czerwca 2010, 14:36

a co jeśli by stał koniec strefy i ustąp na jednym znaku??

przez **lith** » środa 23 czerwca 2010, 14:40

Według mnie znak strefy nie może być dalej jak 20m żeby wpływał na skrzyżowanie. Ale to moje, trochę mętne założenia opierające się na tym, że jak już ma kawałek więcej niż 20m to jest to normalna droga twarda :>

przez **kg1956** » środa 23 czerwca 2010, 14:59

BOReK napisał(a):Czy mógłbyś zatem wyjaśnić czemu tak uważasz? Bo według mnie bardzo ładnie określają kolejność wjazdu na skrzyżowanie - jedna odnoga ma bezwzględne pierwszeństwo wobec pozostałych, druga ustępuje tylko tej pierwszej, a trzecia zawsze jest na końcu. Nie ma tu nic niebezpiecznego ani nielogicznego.

Jadąc nogą mamy ustąp, a mimo to mamy pierwszeństwo ( nad tymi z prawej ). Tu widzę niebezpieczeństwo wahania kierujących pojazdami.

przez **ixi25** » środa 23 czerwca 2010, 15:07

lith napisał(a):Według mnie znak strefy nie może być dalej jak 20m żeby wpływał na skrzyżowanie. Ale to moje, trochę mętne założenia opierające się na tym, że jak już ma kawałek więcej niż 20m to jest to normalna droga twarda :>

Też tak interpretuje :)

A znak A-7 można wnioskować, że nie został usunięty przez pomyłkę, niż pozostawiono go świadomie. Oznakowanie jest prawidłowe lecz pozostaje pytanie, po co ułatwiać wjazd do strefy zamieszkania skoro z założenia w tej strefie ruch jest "ograniczony", a tym samym spowalniać i utrudniać ruch na drodze "nóżce"?.
Bo w tej chwili sytuacja wygląda tak:

Czyje pierwszeństwo - bo trochę nietypowe?

Czyje pierwszeństwo - bo trochę nietypowe?

Kto przegląda forum