podwójna ciągła

Tu możecie podzielić się uwagami lub wątpliwościami związanymi z poruszaniem się na drogach

Moderatorzy: dylek, ella, klebek

Postprzez czubaka87 » czwartek 10 czerwca 2010, 22:43

he he ja do tej pory też tak myślałem jak sankila, bo tak mnie uczyli w szkole z tego co pamiętam i to mi się wydawało logiczne, ale jednak jest na odwrót
...
Avatar użytkownika
czubaka87
 
Posty: 90
Dołączył(a): poniedziałek 07 czerwca 2010, 18:59
Lokalizacja: Charlottenwerder

Postprzez lith » czwartek 10 czerwca 2010, 22:52

a jaki byłby sens w przytrzymywaniu kogoś na siłę pasie gdzie w każdej chwili można zaliczyć czołowe?
Avatar użytkownika
lith
 
Posty: 7569
Dołączył(a): niedziela 17 maja 2009, 21:09
Lokalizacja: E-g/Gda

Postprzez sankila » piątek 11 czerwca 2010, 00:01

Sorry, odruchowo podałam, z której strony linii jednostronnie przerywanej można zacząć wyprzedzanie.
Lith ma rację - jak zacząłeś wyprzedzać przy przerywanej, to wracasz przez ciągłą (ale nie możesz zacząć wyprzedzania przed linią - przynajmniej w teorii :wink: )
Na drugim rysunku również możesz przejechać na prawy pas, jeśli wyprzedzanie zacząłeś przed linią (ale nie możesz zacząć wyprzedzania od strony ciągłej).
Avatar użytkownika
sankila
 
Posty: 2378
Dołączył(a): środa 25 lutego 2009, 01:56
Lokalizacja: Wrocław

Postprzez czubaka87 » piątek 11 czerwca 2010, 06:48

ustalmy że wyprzedzanie zacząłem dobrze na przerywanej.

tylko ty sankila napisałeś że w 2 sytuacji mogę wrócić, a lith pisał wcześniej że nie i dalej nie wiem kto ma rację :D

posty scalone przez moderatora (edytuj posty!)

to jest ta sytuacja. i czy ten manewr wyprzedzania jest zgodny z przepisami???

http://www.autocentrum.pl/pic.php?file=1276233912.81.jpg
...
Avatar użytkownika
czubaka87
 
Posty: 90
Dołączył(a): poniedziałek 07 czerwca 2010, 18:59
Lokalizacja: Charlottenwerder

Postprzez kg1956 » piątek 11 czerwca 2010, 10:59

Myślę, że rysunek jest niedokładny. Przed ciągłą linia przerywana powinna mieć mniejsze odstępy, co informuje o zbliżaniu się do miejsca niebezpiecznego w tym wypadku zakazu wyprzedzania przed wzniesieniem. Dlatego z wyprzedzaniem należy się wstrzymać . Ale w praktyce takie wyprzedzenie nie stwarza jakiegoś ogromnego zagrożenia.
kg1956
 
Posty: 2237
Dołączył(a): wtorek 23 marca 2010, 10:18
Lokalizacja: Poznań

Postprzez sjakubowski » piątek 11 czerwca 2010, 11:05

kg1956 napisał(a):Myślę, że rysunek jest niedokładny.
Rysunek jest bardzo dokładny i bardzo dobry. W podanym przykładzie jak najbardziej wszystko jest ok i nie ma złamania przepisów.

§ 86, 4. Znak P-3 "linia jednostronnie przekraczalna" oznacza zakaz przejeżdżania przez tę linię od strony linii ciągłej i najeżdżania na nią, z wyjątkiem powrotu po wyprzedzaniu na położony przy linii przerywanej pas ruchu zajmowany przed wyprzedzaniem.


Pozdrawiam.

post edytowany przez moderatora
Avatar użytkownika
sjakubowski
 
Posty: 821
Dołączył(a): piątek 25 września 2009, 14:24
Lokalizacja: Łódź

Postprzez kg1956 » piątek 11 czerwca 2010, 11:10

sjakubowski napisał(a):(...)§ 86, 4. Znak P-3 "linia jednostronnie przekraczalna" oznacza zakaz przejeżdżania przez tę linię od strony linii ciągłej i najeżdżania na nią, z wyjątkiem powrotu po wyprzedzaniu na położony przy linii przerywanej pas ruchu zajmowany przed wyprzedzaniem.
Pozdrawiam.

Ale tu nie ma takiego powrotu!
kg1956
 
Posty: 2237
Dołączył(a): wtorek 23 marca 2010, 10:18
Lokalizacja: Poznań

Postprzez lith » piątek 11 czerwca 2010, 11:41

Czy jest do końca zgodne z przepisami to nie powiem, bo nie jestem pewny jak to w słówka ubrali. Ale zagrożenie to stwarza na pewno, bo z jakiegoś powodu ta ciągła jest... zazwyczaj z takiego, że jadąc z tej strony nie ma się dostatecznej widoczności jeżeli chodzi o pojazdy jadące z przeciwka... w takim razie znajdując się w tym miejscu na pasie dla przeciwnego kierunku nie może być tak, że liczymy na farta.
Avatar użytkownika
lith
 
Posty: 7569
Dołączył(a): niedziela 17 maja 2009, 21:09
Lokalizacja: E-g/Gda

Postprzez kg1956 » piątek 11 czerwca 2010, 12:38

Miałem na myśli to, że to początek linii ciągłej i niebezpieczeństwo nie tak wielkie.
kg1956
 
Posty: 2237
Dołączył(a): wtorek 23 marca 2010, 10:18
Lokalizacja: Poznań

Postprzez cman » piątek 11 czerwca 2010, 13:37

kg1956 napisał(a):Ale tu nie ma takiego powrotu!

Alu tu nie ma przejazdu przez linię od strony linii ciągłej.
cman
 
Posty: 7456
Dołączył(a): wtorek 17 stycznia 2006, 20:02

Postprzez kg1956 » piątek 11 czerwca 2010, 13:40

A ktoś tak napisał?
kg1956
 
Posty: 2237
Dołączył(a): wtorek 23 marca 2010, 10:18
Lokalizacja: Poznań

Postprzez cman » piątek 11 czerwca 2010, 14:05

To nie wiem, może się coś nie zrozumieliśmy. W każdym razie, na ostatnim rysunku żadnego wykroczenia nie było.
cman
 
Posty: 7456
Dołączył(a): wtorek 17 stycznia 2006, 20:02

Postprzez kg1956 » piątek 11 czerwca 2010, 14:16

sjakubowski napisał(a):(...)§ 86, 4. Znak P-3 "linia jednostronnie przekraczalna" oznacza zakaz przejeżdżania przez tę linię od strony linii ciągłej i najeżdżania na nią, z wyjątkiem powrotu po wyprzedzaniu na położony przy linii przerywanej pas ruchu zajmowany przed wyprzedzaniem.


Pozdrawiam.

Pisałem, że ten przepis tu nie działa, bo:
-nikt nie przejechał linii ciągłej
-nikt nie powracał po wyprzedzaniu na położony przy linii przerywanej pas ruchu zajmowany przed wyprzedzaniem.
kg1956
 
Posty: 2237
Dołączył(a): wtorek 23 marca 2010, 10:18
Lokalizacja: Poznań

Postprzez sankila » sobota 12 czerwca 2010, 00:34

czubaka87 napisał(a):ustalmy że wyprzedzanie zacząłem dobrze na przerywanej.

tylko ty sankila napisałeś że w 2 sytuacji mogę wrócić, a lith pisał wcześniej że nie i dalej nie wiem kto ma rację :D


W drugiej sytuacji nie wracasz, bo nie mogłeś zacząć wyprzedzania na podwójnej. Musiałeś zacząć wyprzedzanie na pojedynczej przerywanej, więc gdy się zaczęła podwójna - ty tylko "przejeżdżasz od strony linii przerywanej".
Masz tu rysunek - co Ci wolno a co nie
Obrazek
Avatar użytkownika
sankila
 
Posty: 2378
Dołączył(a): środa 25 lutego 2009, 01:56
Lokalizacja: Wrocław

Postprzez lith » sobota 12 czerwca 2010, 00:47

na rysunku po lewej oba tak.
Przy drugim rysunku- czerwony no niby tak, ale to raczej imo niedopatrzenie w przepisach a policja prawdopodobnie widzą Cię w takiej sytuacji będzie próbowała wcisnąć mandat.
Avatar użytkownika
lith
 
Posty: 7569
Dołączył(a): niedziela 17 maja 2009, 21:09
Lokalizacja: E-g/Gda

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Sytuacje na drodze

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 74 gości