Zawracanie na zielonym

[kopan]

No właśnie do zawracania nie można zastosować art. 22. 4.

Bo zawracanie to zmiana kierunku jazdy o 180 stopni więc nie zmiana pasa ruchu.

Zacytowałem ten artykuł ze względu na to że ktoś się na niego powołał.

Na obrazku z początku tematu mamy jedyne zawracanie które rozstrzygają nasze przepisy.

Ma tu zastosowanie art. 25. 1. Z tego artykułu wynika że pierwszeństwo ma pojazd czerwony (zawracający) bo nadjeżdża z prawej strony skrzyżowania.

Jeśli chodzi o zawracanie na skrzyżowaniu równorzędnym to nie ma przepisu mówiącego o ustępowaniu pojazdowi jadącemu z przeciwka na wprost lub skręcającemu w prawo czy w lewo.

[dylek]

Ma tu zastosowanie art. 25. 1. Z tego artykułu wynika że pierwszeństwo ma pojazd czerwony (zawracający) bo nadjeżdża z prawej strony skrzyżowania.

kopan - gdzie to skrzyżowanie ??
Może się tam umówimy - ty jako czerwony sobie egzekwuj swoje pierwszeństwo.
ja jako zielony chętnie zdzielę cię w prawy boczek - zaryzykuję, a co mi tam :D
Przyjedzie policjant - określi kto zawinił... jak ktoś się nie zgodzi to sąd rozstrzygnie ;)

[kopan]

Dylek

Może jakimś przepisem walniesz na ekran.
Na razie to straszysz policjantem i sądem.
Coś merytorycznego daj na tapetę

Bardzom ciekaw jaki przepis ten twój policjant zastosuje. :lol:

Ps. skrzyżowanie masz na pierwszej stronie na obrazku.

[dylek]

kopan - ja straszę ??
no co ty ??
przecież skoroś pewny swego, to bać się nie powinieneś ;)

Ja po prostu nie bardzo mam chęć przekomarzać się tu z tobą ...
Bo i po co ??
Nie lepiej sprawdzić czy masz rację w realu, niż tu dywagować ??
Skoro masz rację, to ja jestem w plecy, bo i składkę mi podwyższą i za remont swój muszę zapłacić...
Ty się straszeniem nie wykręcaj, bo ponoć masz rację....
Ja za to mam Focusa, w którym pękł zderzak przy próbie wyrywania go z zasp jakie mieliśmy niedawno, więc jest i tak do wymiany - no i w związku z tym służę pomocą, byś mógł te swoje racje udowodnić nie akademicko na papierze, ale w realnym świecie ;)

[athlon]

Bo zawracanie to zmiana kierunku jazdy o 180 stopni więc nie zmiana pasa ruchu.

Znaczy rozumiem ze będziesz wracał tym samym pasem ruchu którym przyjechałeś, czyli bedziesz jechał pod "prąd"??? to po pierwe, a po drugie dasz rade swoim czarodziejskim wozidłem zawrócić powiedzmy na pasie o szer 2,5m? (do tego bez użycia biegu wstecznego?)

[Spoxter]

Tylko znając kopana pewnie zaraz wyskoczy ze pierwszenstwo ustala sie przed wjazdem na skrzyzowanie, a pojaz zielony ma czerwony z prawej, wiec niby czerwony by miał pierwszenstwo.

:shock:

Z której strony pojazd ZIELONY ma pojazd CZERWONY :?: :shock:

Właśnie oto się rozchodzi, że pojazd czerwony ma po swojej prawej pojazd zielony. No i myślę, że wszystko w tym temacie.

[kopan]

Nie będę polemizował z zderzakiem Dylka ani z athlon który ma problemy z zmianą kierunku o 180 stopni.

Bo to przepychanki w wykonaniu dylka a athlon i spoxter .....:wink: :wink:
Jedyną osobą odnoszącą się merytorycznie do problemu jest bac.

Bac
Słusznie zauważą że art. 22. 4 zastosowania mieć nie może.
Słusznie zauważa że:

Jak dla mnie, to jedyny artykuł, który tutaj coś mówi, to właśnie 22.6.:
Cytat:
Zabrania się zawracania: (...)
4) w warunkach, w których mogłoby to zagrozić bezpieczeństwu ruchu na drodze lub ruch ten utrudnić.

Dla mnie też ten artykuł mówi o zawracaniu w kontekście pierwszeństwa – mówi o zakazie zawracania ale nie mówi o pierwszeństwie przy zawracaniu.
Jeśli zawracający ma pierwszeństwo to nie można mówić że utrudnia ruch na drodze tym którzy pierwszeństwa nie mają.

Taka sytuacja:
Do skrzyżowania zbliżają się dwa pojazdy jeden jedzie na wprost drugi zawraca na skrzyżowaniu.

Jaki przepis reguluje pierwszeństwo ?? :idea:

Moim zdaniem taki przepis w naszym prawie nie istnieje . :wink:

[BlueDevil]

zawracać
«zacząć się poruszać w kierunku przeciwnym niż dotychczas» slownik jezyka polskiego pwn

nie wazne o ile stopni, racja, w art 25.1 zabraklo slowa zawracac, bylo by po sprawie, ale zastosowanie ma art o zmianie pasa ruchu,

zeby zarwocic na drodze musza wystepowac przeciwne kierunki, pojazdy poruszaja sie w nich po pasach ruchu, o ile uwierze iz fizycznie jestes wstanie zawrocic swoj pojazd wokol wlasnej osi w miejscu, to i tak chcac kontynuowac jazde w przeciwnym kierunku musisz zmienic pas ruchu, wjechac na ten na ktorym ruch pojazdow odbywa sie w przeciwnym kierunku, niz ten z ktorego przyjechales

[lith]

Jeżeli nic osobno nie reguluje pierwszeństwa pomiędzy zawracającym, a jadącym 'z przeciwka' (Pomijam zajęcie komuś pasa, bo z tego co zrozumiałem po to na obrazku jest zakrętas, żeby było tak, że obaj ten pas muszą zająć) to nie będzie miała zastosowania reguła prawej strony? Tzn. zawracający w takcie zawracania będzie miał tego drugiego od prawej burty.

[Joter]

A, ja mam pytanie do ~kopana, czy rozważamy sytuację teoretyczną, czy to konkretne skrzyżowanie, ze słabo widocznym na zdjęciu, ale istniejącym tam oznakowaniem poziomym?

[kopan]

Jest to skrzyzowanie ulicy Jana Pawła z Słoneczną w Tarnowie .
Jest oznakowanie poziome.
Linia prowadząca rozdzielająca pasy na drodze z pierwszeństwem ul Słonecza - na fotgrafi przebiega poziomo.

[Joter]

Jeśli oznakowanie wygląda tak, jak na załączonym obrazku, to cała dyskusja jest zbędna.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/597 ... 2fe7f.html

[kopan]

Gdyby było takie oznakowanie to nie było by o czym pisać.
Sprawa jasna.
Ale jest oznakowanie poziome takie jak opisałem w poprzednim poście.

[dylek]

kopan - jakie sygnalizatory stoją na tym skrzyzowaniu ??
znaczy jaki ma pojazd czerwony, a jaki pojazd zielony ??
napisałeś, że obaj mają zielone światło, ale jakoś nie do końca mi tu wszystko się zgadza... mógłbyś ciutkę uściślić ??

[kopan]

Sygnalizatory S-1 , Jeden i drugi takie same.