§ 12. 3

[wooly]

wedlug mnie tez dalbym Negatywa, sama tabela 12 poz. 1 pisze tylko "kolizja drogowa" nie jest napisane kto winny, moze egzaminowany zbyt mocno wcisnal hamulec, tego nagranie nigdy nie pokaze a egzaminator zawsze moze powiedziec ze nagle zahamowala a reszte mozna dopowiedziec sobie samemu.

[skov]

egzaminator ma egzaminować a nie przeprowadzać egzekucje

[wooly]

Ja nie mowie zeby przeprowadzic egzekucje na kandydacie, bo chodzi o sam zapis w rozporzadzeniu. My tu tylko mozemy gdybac co by bylo gdyby.
Rownie dobrze mozna mowic o sytuacji takiej jadac z egzaminowanym droga jedno jezdniowa dwukierunkowa po srodku linia p-4 i nagle wyskakuje dziecko na jezdnie, egzaminowany omija dziecko przekraczajac linie rozdzielajaca kierunki jazdy po czym wraca na swoj pas. To go oblejesz za najechanie na linie czy potraktujesz to pozytywnie jako skutecznosc reagowania w przypadku powstania zagrozenia? Bo napewno by jedni z nas kandydata ulali a inni puscili ze dziecka nie zabil i zachowal sie prawidlowo.

[oskbelfer]

wooly - oczywiście masz racje, tak samo jak przejazd na czerwonym świetle. Egzaminowany hamuje - ale w lusterku w wstecznym widzi że kierowca tira który jedzie za nim nie da rady zatrzymać auta - kursant robi wjazd za sygnalizator z czerwonym i dzięki temu unika "strzała w ty" ratując tym samym dwa kręgosłupy szyjne - u mnie odrazu za coś takiego ma wynik pozytywny - bo widać że to jest "gość z głową"

[slamyr]

§ 30.4 Egzamin zostaje przerwany przez egzaminatora, jeżeli

5) zachowanie osoby egzaminowanej narusza przepisy ruchu drogowego w sposób określony w tabeli nr 12 załącznika nr 5 do rozporządzenia.

Moim zdaniem ten zapis mówi nam o tym, że kolizja skutkuje przerwaniem egzaminu, gdy jest z winy osoby egzaminowanej

[Olin]

Temat ciekawy, ale dla mnie sprawa wydaje sie oczywista. Chodzi o zachowanie osoby egzaminowanej (działanie lub zaniechanie), które spowodowałoby kolizję. Tak więc, w tabeli 12 chodzi o kolizję zawiniona przez egzaminowanego.

[x098]

No tak, tylko idąc tropem jaki zostawiają układacze pytań egzaminacyjnych dla egzaminatora (wiemy że, pytania te wykluczają możliwość interpretacji) nigdzie nie zostało określone czy ma być wina zdającego jest natomiast sucho napisane w tab.12 „ 1. Kolizja drogowa „ w związku z tak skonstruowanym zdaniem (brakuje słowa spowodowanie) nawet zderzenie z Ufo gdzie ewidentnie i absolutnie bezsporna wina zielonych ludków należ przerwać egzamin z wynikiem negatywnym dla zdającego.

[oskbelfer]

x

a nie lepiej zacytować pytanie z odpowiedziami - i dowiedzieć się od kolegów którzy pisali test co o tym myślą ?? Napisałeś wątek nr 1 - to każdy pisze jak to widzi. Chcesz poznać odpowidź na konkretne pyutanie z weryfikacji - to napisz pytanko z odp. byle brzmiało dokładnie jak na weryfikacji :)

[x098]

osk

To nie są pytania weryfikacyjne, a drążże temat bo jest to ciekawe i jak powiedział jakiś tam filozof „pytań nie ma tylko ten co nic nie wie” albo „im więcej wiem tym bardziej wiem że, nic nie wiem”