Pierwszeństwo na skrzyżowaniu

[ruda511]

"Znak A-7 znajdujący się w obrębie skrzyżowania dotyczy tylko najbliższej jezdni, przed którą został umieszczony."

Od kiedy??? Czy cos się zmieniło w Rozporządzeiu od wczoraj???
To znaczy że jesli droga jest dwujezdniowa to przy drugiej jezdni mam juz pierwszenstwo??? HURA!!!

Pzdr.

No właśnie nic się nie zmieniło, więc mam nadzieje, że obowiązują nas te same akty prawne.
Co do definicji skrzyżowania to akurat nie podlega dykusji i tu się zgadzam . Natomiast nie ma to znaczenia w tej sytuacji.
Pozdrawiam
PS i nie zamierzam nic mieszać tylko stwierdzam fakt!

[vonBraun]

No właśnie, pierwszeństwo ustala się przed wjazdem na skrzyżowanie,/.../

Tak, to werbalizuje zasadę, która albo nie dotarła, albo nie była eksplicite wyrażona na moim szkoleniu - pewnie jakoś przez skórę jakoś ją czułem skoro zdałem bezbłędnie teorię. Ale chciałbym dorzucić do tego widok skrzyżowania na którym miałem ten sam problem, tyle, że intuicyjnie bardziej niż świadomie powstrzymałem się przed zajechaniem drogi wyjeżdząjącym z przeciwka. "Ich" droga ta "nie wyglądała" mi na część tego samego skrzyżowania i dlatego nie "włączył" mi się automatycznie odnośny przepis:

http://tinyurl.com/ylgcclf


Jechałem ulicą z prawej - ta na godzinie drugiej, skręt w lewo, zaś zaskoczyły mnie nie zwalniające ani na jotę pojazdy zjeżdźaące z góry (z drogi na godzinie 10) - ich pewność dała mi do myślenia - jednego przepuściłem, drugiemu uciekłem do przodu z zapasem.

pozdrawiam
vonBraun

[Borys_q]

No właśnie Rondo jest świetnym przykładem. Nie twierdzisz, że na rondzie nie mam pierwszeństwa,

To jest określone w szczególowym przepisie,
jako wyjątek od reguły.
Polecam definicje drogi z pierszeństwem i podporządkowanej w rozp o znakach i sygnałach.

[Joter]

Wysepki, czy "powierzchnie wyłączone z ruchu" nie powstają dlatego, że drogowcy się nudzą. One mają swoje uzasadnienie. W filmie, na który powołuje się bac jest tak: jeżeli na tym skrzyżowaniu byłaby działająca sygnalizacja świetlna, pierwszeństwo ma pojazd B (zasady ogólne dla skręcającego w lewo) W sytuacji przedstawionej na rysunku (skrzyżowanie bez sygnalizacji świetlnej) pierwszeństwo ma pojazd A skręcający w lewo. Ta wysepka , czy też część jezdni oznaczona znakiem P-21 i znak A-7, powstały po to, by zmienić ogólne pierwszeństwo w tym właśnie miejscu. Umożliwia to po "włączeniu się" z drogi, z której wyjeżdża pojazd A dalszą jazdę bez zatrzymania, a tym samym zachowanie płynności ruchu na drodze z pierwszeństwem.

[kopan]

No właśnie Rondo jest świetnym przykładem. Nie twierdzisz, że na rondzie nie mam pierwszeństwa, bo wjechałem od strony znaku USTĄP. Tak samo tu. Wjechał przez ustąp, ale już jest na drodze z pierwszeństwem.

Rzeczywiście dobry przykład.
Zestaw znaków ustąp + ruch okrężny nadaje pierwszeństwo pojazdom poruszającym się w ruchu okrężnym tj. będącym na skrzyżowaniu.
Jest to jedyny przypadek że będąc na skrzyżowaniu mamy pierwszeństwo przed wjeżdżającymi na nie.
Pan z telewizora myli się.

O pierwszeństwie decyduje pozycja przed skrzyżowaniem i obrany kierunek jazdy.

[piotrekbdg]

Ta wysepka , czy też część jezdni oznaczona znakiem P-21 i znak A-7, powstały po to, by zmienić ogólne pierwszeństwo w tym właśnie miejscu

Nie, ona powstała by ładnie wyprofilować skręt. Dzięki temu dojeżdżająć do drogi z pierwszeństwem nie robisz skręu o 90 stopni tylko elegancko wjeżdżasz bez większego wytrącenia prędkości. Jeśli droga z pierwszeństwem bywa ruchliwa to takie rozwiązanie dość dobrze wspomaga przepustowość infrastruktury tego typu. W pierwszeństwie nic to nie zmienia, jak już napisał kopan i sjakubowski. Niedaleko od siebie mam na osiedlu podobne skrzyżowanie i jakbyś próbował je pokonać na swój sposób to obawiam się, że bez szpachlówki by się nie obyło :)

[scorpio44]

Rozumiem dowcipy i dobry humor, ale niektórzy czytający to forum (kandydaci na kierowców) mogą tego nie odebrać za żart i naprawdę myśleć, że "A" ma pierwszeństwo - co jest bzdurą.
Tematu pierwszeństwa na skrzyżowaniach uczą na pierwszych godzinach zajęć teoretycznych, to jest jak 2+2, więc nie mieszaj, proszę

Masz 100 % racji. Tym bardziej przerażające jest, że autorytet w tej dziedzinie mówi w telewizji, co mówi: http://ww6.tvp.pl/6287,937253,1.view ...

[Borys_q]

O pierwszeństwie decyduje pozycja przed skrzyżowaniem i obrany kierunek jazdy.

Zgadzam się tylko jakoś skrzyżowanie o takim układzie nie chce mi sie w to wpisać:

http://rapidshare.com/files/320605144/DSC00035.JPG.html

[sjakubowski]

Masz 100 % racji. Tym bardziej przerażające jest, że autorytet w tej dziedzinie mówi w telewizji, co mówi: http://ww6.tvp.pl/6287,937253,1.view ...

Fakt. Mam podejrzenia, że przyjechał na to skrzyżowanie godzinę wcześniej, poobserwował jak jeżdżą inni i dorobił sobie własną teorię... Najbardziej rozwalił mnie tekst: "jeśli działa sygnalizacja świetlna to nie obowiązują znaki...".
Jeśli ktoś chce zabierać głos, zwłaszcza w tv, powinien wyrażać się literalnie, jasno i konkretnie, gdyż z tego co powiedział, można zrozumieć, że gdy jest np znak C2 (nakaz jazdy w prawo) i działają światła to mogę sobie jechać prosto...
Ech...

Pozdrawiam!

[bac]

Tym bardziej przerażające jest, że autorytet w tej dziedzinie mówi w telewizji, co mówi

Fakt. Mam podejrzenia, że przyjechał na to skrzyżowanie godzinę wcześniej, poobserwował jak jeżdżą inni i dorobił sobie własną teorię...

Uff... Dobrze, że to napisaliście, bo pomyślałbym, że to ze mną jest coś nie tak.
Z reguły zgadzam się ze wszystkim, co Dworak mówi w swoich programach, ale w tym odcinku, coś mi mocno śmierdzi.

[sjakubowski]

Z reguły zgadzam się ze wszystkim, co Dworak mówi w swoich programach, ale w tym odcinku, coś mi mocno śmierdzi.

Podobnie ja. Dziwne, że dał się namówić na taką interpretację... A może istnieje coś o czym my nie wiemy (np. pas włączający, krótka linia ciągła przy skręcie w prawo itp). Inaczej nie potrafię wytłumaczyć tej interpretacji...

Pozdrawiam!

[scorpio44]

Fakt. Mam podejrzenia, że przyjechał na to skrzyżowanie godzinę wcześniej, poobserwował jak jeżdżą inni i dorobił sobie własną teorię...

Problem w tym, że tę teorię ma raczej bardzo precyzyjnie ukutą. W wielu wcześniejszych programach przebąkiwał o "przesuniętych" i "nieprzesuniętych" wlotach na skrzyżowaniu, dając do zrozumienia, że gdyby wloty były "przesunięte", to kwestia pierwszeństwa rzekomo wyglądałaby inaczej, i tak się właśnie obawiałem, że chodzi mu o coś takiego, co było w tym odcinku. No a w nim nie pozostawił już wątpliwości, że moje obawy były słuszne.

[tristan]

No właśnie Rondo jest świetnym przykładem. Nie twierdzisz, że na rondzie nie mam pierwszeństwa,

To jest określone w szczególowym przepisie,
jako wyjątek od reguły.

W którym?