STŁUCZKA - prosze o opinie (sprawa w sadzie)

[marcinn]

Przepisy mowia przeciez ze nie wolno wjezdzac na skrzyzowanie kiedy widzi sie np samochod pedzacy z duzo predkoscia i nie stosujacy sie nie do przepisow i prawdopodobnie wjedzie na skrzyzowanie na czerwonym swietle (tu byla troche inna sytuacja no ale to takie odniesienie)

sory gdzie Ty masz taki przepis?
jesli bys wjechal na zielonym koles przecial by czerwone a Ty nawet widzial bys go ze pedzi i nie hamuje no ale chcesz wjechac w niego i to robisz to jest ewidentnie wina tamtego bo nie stosowal sie do sygnalizacji tyle ze powinno sie zachowac wtedy ostroznosc i dac mu przejechac zeby nie bylo kolizji

no tak zgadza sie. ale ma obowiazek hamowac - pamietam akurat to z testow na prawko, bylo jakies takie pytanie i ze co nalezy zrobic

[megamind]

Skutki uczenia się testów na pamięć.
Egzamin zdany, znajomość przepisów wątpliwa.

[marcinn]

Skutki uczenia się testów na pamięć.
Egzamin zdany, znajomość przepisów wątpliwa.

spokojnie. przepisy znam a testow na pamiec sie nie uczylem. wiem o tym ze i tak by byla wina tego co wjechal na czerwonym ale ten drugi ma obowiazek hamowac a nie przywalic z premedytacja. zreszta wiadomo ze odrazu jest odruch hamowania w sytuacji kiedy sie widzi ze moze dojsc do kolizji wiem bo sam swojego czasu mialem 2 kolizje tyle ze na motorze no i nie z mojej winy.

[testdriver]

Wygląda, ze ze wzgledu na punkt w ktorym nastapilo zderzenie to bedzie 100% winy pani "niepelnosprawnej".

[kamix500]

troche mnie dziwi to ruszanie z piskiem opon, ostatnio chciałem tak ruszyć i okazało się ze jest taka śliska droga żę sie nie da... to może był pisk opon hamowania ?? :)

[megamind]

To ciekawa teoria.
Jeśli opona nie piszczy przy gwałtownym ruszaniu to przy hamowaniu też piszczeć nie będzie, zakładając oczywiście te same warunki.

[BOReK]

Cóż, jak komuś opona zapiszczy na lodzie, śniegu czy błocie, to niech się podzieli marką i modelem, bo musi być cholernie przyczepna. Natomiast Kamix500, zauważ, że nie w każdej części kraju są takie same warunki i to nie tylko ze względu na samą pogodę. W okolicach mojego osiedla leży śnieg i błocko, natomiast na trasie krajowej kilkaset metrów dalej jest "tylko" mokro i opona może zapiszczeć.

[marcinn]

to jest tylko szczegol. napisalem z piskiem opon bo tak latwiej niz napisac ze bylo slychac spod maski od niej z samochodu jak przycisnela gaz i cisnela na wysokie obroty silnik (bus jest stary i slychac co sie dzieje na zewnatrz). takze to nie ma znaczenia- wazne ze ruszyla zdecydowanie i szybko, bez hamowania

[jarmal]

Jak dla mnie sprawa przegrana. Bezsporna wina kierowcy pojazdu A, polegająca na wymuszeniu pierwszeństwa przy włączniu się do ruchu. Mama powinna ustąpić pierwszeństwo bez względu na to czy samochód B jedzie wolno, normalnie czy z piskiem opon. Jeśli doszło do kolizji to znaczy, że zrobiła to niewłaściwie. Próba bronienia się, że pojazd B ruszył gdy na skrzyżowaniu nie było miejsca do kontunuowania jazdy jest raczej karkołomny i wątpie żeby sąd podzielił takie stanowisko. W ten sposób możnaby komplikowac wszelkie stłuczki na skrzyzowaniach po wymuszeniu pierwszeństwa.

[Amos]

jarmal, czy ty przeczytałeś cały wątek?
Samochód B zatrzymał się, aby przepuścić pieszych i wtedy pojazd A wjechał na skrzyżowanie. Czy na zatrzymanym samochodzie można wymusić pierwszeństwo??

[ajatollah]

i mowila ze jest niepelnosprawna (nie miala naklejki z wozkiem inwalidzkim) i na koniec okazalo sie ze nie miala OC

trochę to podejrzane, chyba tylko na tym mozna oprzec swoją obronę.

[Koland]

jak dla mnie ten policjant to poprostu skonczony de... skoro tak podszedl do tej sprawy. ale znajomosci robia tez swoje.
da rade sie bronic :)

[jarmal]

jarmal, czy ty przeczytałeś cały wątek?
Samochód B zatrzymał się, aby przepuścić pieszych i wtedy pojazd A wjechał na skrzyżowanie. Czy na zatrzymanym samochodzie można wymusić pierwszeństwo??

Pojazd B wjechał w tył pojazdu A więc jednak się poruszał. Wcześniejsze zatrzymanie pojazdu B wynikało z warunków ruchu drogowego.

[Khay]

Pojazd B wjechał w tył pojazdu A więc jednak się poruszał. Wcześniejsze zatrzymanie pojazdu B wynikało z warunków ruchu drogowego.

Ale to jest kompletnie bez znaczenia, czy wynikało czy nie. Przecież nikt nie twierdził, że tamta pani włączała się do ruchu. Nie zmienia to faktu, że jeśli zatrzymała się to nijak ruch innego pojazdu nie mógł zmusić jej do istotnej zmiany prędkości, zmiany pasa czy kierunku ruchu. A to są właśnie rzeczy, jakich ustępującemu pierwszeństwa zrobić nie wolno. Ustąp był poprawny, tylko pani ma kłopoty ze wzrokiem (to chyba na tym polegała ta jej niepełnosprawność... :/ )

Pozdrawiam
Khay

[jarmal]

Nie zmienia to faktu, że jeśli zatrzymała się to nijak ruch innego pojazdu nie mógł zmusić jej do istotnej zmiany prędkości, zmiany pasa czy kierunku ruchu. A to są właśnie rzeczy, jakich ustępującemu pierwszeństwa zrobić nie wolno. Ustąp był poprawny, ...

Wymuszenie pierwszeństwa nastąpiło nie jak pojazd B przepuszczał pieszych tylko później jak dalej zaczął kontunuować jazdę.
Pojazd B po przepuszczeniu pieszych mógł przepuścić też pojazd A, co w kontekscie zdrowego rozsądku oczywiście powinien był
zrobić, ale nie musiał tego robić i tego nie zrobił. Kontynuował jazdę a pojazd A zmusił go do zmiany prędkości jazdy czego kolizja jest bezpośrednim dowodem.