Kilka spornych sytuacji (kierunkowskazy)

[Baranek]

Ten mój szkic nie pokazuje do końca sytuacji. Tam jest naprawdę tyle miejsca, że bez problemu mieszczą się obok siebie samochody.
Gdyby przyjąć twój punkt widzenia - i wszyscy mieliby stać w "rządku" to płynność ruchu jest b. mocno ograniczona. A miejsca jest bardzo dużo. Zresztą - przepisy chyba nic nie mówią o tym, że nie można obok siebie się ustawić? Prawda? Bo na samym skrzyżowaniu - nie ma już żadnych wyznaczonych pasów. Pasy są wyznaczone tylko PRZED skrzyżowaniem

[patryczeq155]

Tak, tylko że kiedy pas ruchu jest wyznaczony, nie może się tam znajdować więcej niż jeden pojazd. Trudno żeby przez skrzyżowanie przechodziły wszystkie możliwe linie, jakie da się zamalować :PP ludzie by pogłupieli. A kwestia natężenia ruchu to inna sprawa, mogli zrobić 3 pasy dla lewoskrętów....

[cman]

To że jest jedno czy dwu nie ma nic do rzeczy.
Kiedy są roboty drogowe to wtedy nasz pas zanika i z reguły wtedy jest umieszczany znak C-10- nakazuje zmianę pasa ruchu.

Jak to nie ma nic do rzeczy? Jak to zanika? A jeżeli nie będzie C-10 to co?
Według Twojej teorii:

Pojazd nr 1 ma pierwszeństwo przed pojazdem nr 2. Mimo, iż pasy ruchu nie są wyznaczone, to pojazd nr 1 domyślnie je "wyznacza"- ponieważ trzyma się prawej krawędzi jezdni, o to mi chodziło...

No więc jeżeli jezdnia będzie dwukierunkowa, to zgodnie z tym pojazd nr 1 wyznacza rzekomo ten niby pas ruchu, a więc ktoś z przeciwka może tam przejechać jedynie trawnikiem...

"Inaczej ma się sprawa, gdy linia przerywana rozdzielająca dwa pasy ruchu się kończy, a jezdnia zwęża. W tym przypadku pierwszeństwo ma pojazd jadący przy prawej krawędzi jezdni zgodnie z zasadą ruchu prawostronnego. Kierowca auta po lewej powinien "schować" się za pojazdem jadącym przy prawym krawężniku."

Bzdura.

"Dobrą praktyką (...) nie będzie problemu. "

No to chyba w tym momencie jest mało istotne.


Naprawdę zaczyna mnie to już męczyć, bo rozumiem, że można dyskutować nad wątpliwymi rzeczami, ale nad tymi, które nie powinny budzić wśród kierowców ŻADNYCH wątpliwości to trochę bez sensu.

Tak, tylko że kiedy pas ruchu jest wyznaczony, nie może się tam znajdować więcej niż jeden pojazd.

O, kolejna nowość, a na podstawie jakiego przepisu?

[patryczeq155]

No więc jeżeli jezdnia będzie dwukierunkowa, to zgodnie z tym pojazd nr 1 wyznacza rzekomo ten niby pas ruchu, a więc ktoś z przeciwka może tam przejechać jedynie trawnikiem...

Wyznacza pasy ruchu w jednym kierunku, dla przeciwnego kierunku jazdy wyznacza lewa krawędź jezdni (z naszej perspektywy) ;) Moje niedopatrzenie.

Bzdura.

Skoro tak uważasz ;))

"Dobrą praktyką (...) nie będzie problemu. "

No to chyba w tym momencie jest mało istotne.

Tak, tylko że kiedy pas ruchu jest wyznaczony, nie może się tam znajdować więcej niż jeden pojazd.

O, kolejna nowość, a na podstawie jakiego przepisu?

Znajdować obok siebie*, znowu niedopatrzenie. Na podstawie definicji- pas jezdni umożliwiający ruch JEDNEGO rzędu pojazdów- gdy są wyznaczone sprawa jest prosta: jeden pas-jeden pojazd...

Nie mam zamiaru dłużej prowadzić sporu, ani wmawiać innym różnych rzeczy na temat pierwszeństwa w takich sytuacjach; każdy jeździ jak uważa, mnie uczono w ten sposób i tak będę jeździł.

[scorpio44]

zajęty pas przez Ciebie musi być zgodny z dalszym kierunkiem jazdy ;) innymi słowy jak dalej jedziesz prosto to musisz zająć prawy pas, natomiast przy skręcaniu w lewo/zawracaniu powinieneś zająć lewy.

Więc rozumiem, że jeżeli zamierzam na następnym skrzyżowaniu skręcać w lewo, to nie mogę najpierw zająć pasa prawego, a później zjechać na lewy, tylko muszę koniecznie na lewy? :D

Trzeba będzie pomyśleć o jakichś porządkach w tym wątku (co nie będzie łatwe), bo zaczyna się tu mówić o 50 rzeczach naraz...

[patryczeq155]

To tylko teoria........ nikt ci nie zabroni na środkowy pas wjechać...... :P

[scorpio44]

A skąd wzięta owa teoria? Bo najlepiej, gdyby była poparta jakimś przepisem. ;)

[Baranek]

Panowie - a co sądzicie o tej sytuacji z policją - którą naszkicowałem?