Marnotrawstwo znaków (Niepotrzebne znaki)

[starek]

Chyba Scorpio44 coś już powiedział na ten temat, co brzmiało sensownie. No ale ja nadal uważam, że bez a-7 by się tam obyło.

To powiedz, w jaki Twoim zdaniem inny sposób należałoby w sytuacjach, o których pisze Bmr_1981, ostrzegać przed "stopem". Nie może zamiast tego A-7 stać "stop" z tabliczką, bo nie jest to znak ostrzegawczy.

Jak już wcześniej mówiłam, fakt, że a-7 jest znakiem ostrzegawczym nadaje całej sytuacji sensu ;) i patrząc na to w ten sposób nie mam absolutnie żadnych zastrzeżeń. Tyle że tak na chłopski rozum, to widząc znak d-2 od razu wiadomo, że trzeba ustąpić pierwszeństwa i o to mi dokładnie chodziło.
Nie próbuję na siłę dowodzić, że mam rację, bo nie jestem ekspertem od ustawiania znaków, a to jest tylko moja prywatna opinia. ;)

bmr_1981 - wielkie dzięki za przytoczenie załącznika. Problem w tym, że te znaki stoją na terenie zabudowanym, konkretnie przy wyjeździe ze wsi. Po obu stronach drogi rosną jakieś krzaki, więc widoczność nie jest najlepsza. "Stop" pewnie niedługo zostanie zarośnięty :? Poza tym na tamtej drodze co kilka tygodni drogowcy stawiają nowe znaki. Kilka jest zupełnie bez sensu, więc im nie ufam :evil:

No nic to, dzięki za Wasze odpowiedzi. Spróbuję się jakoś pogodzić z faktem, że tak ma być i koniec :)

[cwaniakzpekaesu]

Witaj Starek... Powiem tak, jeśli masz jakiekolwiek zastrzeżenia co do prawidłowości oznakowania w każdej chwili możesz to zgłosić do organu zarządzającego ruchem. Forma, w jakiej złożysz wniosek nie jest istotna. Powiem tylko tyle, że zgodnie z kodeksem postępowania administracyjnego każdy obywatel ma prawo do składania wniosków, a organ administracji ma obowiązek wniosek rozpatrzyć i powiadomić wnioskującego o podjętych w tej sprawie decyzjach. To po pierwsze... Po drugie - zawsze masz prawo zawiadomić policję o stwierdzonych nieprawidłowosciach, a policja ma obowiązek to sprawdzić i w razie potwierdzenia uzyskanej informacji podjąć przeiwdziane prawem czynności.

Dz.U.00.98.1071
2001.08.22 zm. Dz.U.01.49.509
2002.10.27 zm. Dz.U.02.113.984
2003.01.01 zm. Dz.U.02.169.1387
2003.08.24 zm. Dz.U.03.130.1188
2003.09.30 zm.wyn.z Dz.U.03.170.1660
2004.01.01 zm. Dz.U.02.153.1271
2004.09.01 zm. Dz.U.04.162.1692
2005.06.06 zm. Dz.U.05.78.682
2005.09.21 zm.wyn.z Dz.U.05.181.1524
2005.11.21 zm. Dz.U.05.64.565


USTAWA

z dnia 14 czerwca 1960 r.

Kodeks postępowania administracyjnego.

(tekst jednolity)

Art. 221. § 1. Zagwarantowane każdemu w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej prawo składania petycji, skarg i wniosków do organów państwowych, organów jednostek samorządu terytorialnego, organów samorządowych jednostek organizacyjnych oraz do organizacji i instytucji społecznych realizowane jest na zasadach określonych przepisami niniejszego działu.
§ 2. Petycje, skargi i wnioski mogą być składane do organizacji i instytucji społecznych w związku z wykonywanymi przez nie zadaniami zleconymi z zakresu administracji publicznej.
§ 3. Petycje, skargi i wnioski można składać w interesie publicznym, własnym lub innej osoby za jej zgodą.

Art. 222. O tym, czy pismo jest skargą albo wnioskiem, decyduje treść pisma, a nie jego forma zewnętrzna.

Art. 223. § 1. Organy państwowe, organy samorządu terytorialnego i inne organy samorządowe oraz organy organizacji społecznych - rozpatrują oraz załatwiają skargi i wnioski w ramach swojej właściwości.
§ 2. Pracownik organu państwowego, pracownik samorządowy oraz organu organizacji społecznej, winny niewłaściwego i nieterminowego załatwiania skarg i wniosków, podlega odpowiedzialności porządkowej lub dyscyplinarnej albo innej odpowiedzialności przewidzianej w przepisach prawa.

Art. 224. Ilekroć w przepisach niniejszego działu jest mowa o organach państwowych - rozumie się przez to także organy przedsiębiorstw państwowych i innych państwowych jednostek organizacyjnych.

Art. 225. § 1. Nikt nie może być narażony na jakikolwiek uszczerbek lub zarzut z powodu złożenia skargi lub wniosku albo z powodu dostarczenia materiału do publikacji o znamionach skargi lub wniosku, jeżeli działał w granicach prawem dozwolonych.
§ 2. Organy państwowe, organy jednostek samorządu terytorialnego i inne organy samorządowe oraz organy organizacji społecznych są obowiązane przeciwdziałać hamowaniu krytyki i innym działaniom ograniczającym prawo do składania skarg i wniosków lub dostarczania informacji - do publikacji - o znamionach skargi lub wniosku.

Art. 241. Przedmiotem wniosku mogą być w szczególności sprawy ulepszenia organizacji, wzmocnienia praworządności, usprawnienia pracy i zapobiegania nadużyciom, ochrony własności, lepszego zaspokajania potrzeb ludności.

Art. 242. § 1. Wnioski składa się do organów właściwych ze względu na przedmiot wniosku.
§ 2. Wnioski w sprawach dotyczących zadań organizacji społecznych składa się do organów tych organizacji.

Art. 243. Jeżeli organ, który otrzymał wniosek, nie jest właściwy do jego rozpatrzenia, obowiązany jest w ciągu siedmiu dni przekazać go właściwemu organowi. O przekazaniu wniosku zawiadamia się równocześnie wnioskodawcę.

Art. 244. § 1. W sprawie terminu załatwiania wniosków stosuje się przepis art. 237 § 1.
§ 2. O sposobie załatwienia wniosku zawiadamia się równocześnie wnioskodawcę.

Art. 245. W razie niemożności załatwienia wniosku w terminie określonym w art. 244 właściwy organ obowiązany jest w tym terminie zawiadomić wnioskodawcę o czynnościach podjętych w celu rozpatrzenia wniosku oraz o przewidywanym terminie załatwienia wniosku.

Art. 246. § 1. Wnioskodawcy niezadowolonemu ze sposobu załatwienia wniosku służy prawo wniesienia skargi w trybie określonym w rozdziale 2 niniejszego działu.
§ 2. Wnioskodawcy służy prawo wniesienia skargi w przypadku niezałatwienia wniosku w terminie określonym w art. 244 albo wskazanym w zawiadomieniu (art. 245).

Art. 247. Do wniosków stosuje się odpowiednio przepisy art. 230, 237 § 2 i art. 238.

Pozdrawiam ziomala :D

[starek]

Wielkie dzięki, cwaniakuzpekaesu (swoją drogą świetny nick ;) ). Napisałeś chyba najsensowniejszy post w tym temacie (co bynajmniej nie umniejsza wartości postów innych użytkowników ;) ).

Nie będę dalej ciągnąć tej sprawy, bo sytuacja z beznadziejnymi znakami jest już przedawniona od tygodnia chyba ;) Dokładnie było tak, że w szczerym polu drogowcy ustawili wjazd na teren zabudowany. Droga w tym miejscu jest szeroka, dwupasmowa, ale dałoby radę namalować ich więcej ;) Nikt tam nie jeździł 50. Ostatnio ustawili ograniczenie do 70, więc się już nie czepiam. Z resztą ostatnio w moich okolicach pojawiają się coraz to nowe znaki, głownie d-1. Wiadomo, jak drogowców złapie wena, to strach myśleć, co ustawią ;) No ale zrobiło sie offtopicznie...

[cwaniakzpekaesu]

Podziękujmy Bmr_1981 za merytoryczną i rozwiewającą wszelkie wątpliwości odpowiedź. Pozdrawiam :D

[scorpio44]

tak na chłopski rozum, to widząc znak d-2 od razu wiadomo, że trzeba ustąpić pierwszeństwa i o to mi dokładnie chodziło.

Skoro droga wcześniej była oznaczona znakiem D-1, to przed dojazdem do skrzyżowania, na którym pierwszeństwo się kończy, stawia się znak informacyjny D-2. Natomiast ten znak A-7 stoi właśnie po to, żeby móc pod nim umieścić tabliczkę, o której rozmawialiśmy. ;)

[starek]

Jeszcze raz dziękuję wszystkim, którzy tłumaczyli mi zawiłe zasady ustawiania znaków przed skrzyżowaniami. Już w pełni pogodziłam się z taką konfiguracją znaków ;) Jednak ostatnio jadąc drogą, gdzie były one umieszczone, okazało się, że znaki zniknęły :shock: I teraz pytanie, czy istnieje choćby cień szansy, że moje podejrzenia były słuszne czy też ktoś je stamtąd, dyskretnie mówiąc, ukradł? Dodam, że w tamtej okolicy b. często zmienia sie ustawienie znaków, a przedmioty pozostawione w ogródkach często zmieniają swoich włascicieli...