Forum Chat #1

[szymon1977]

Naprawdę chcesz o tym ze mną rozmawiać?

Zrozum Leszko, że istotą języka prawnego jest napisanie ze szczególnym zwrócenie uwagi na zasady j. polskiego wprost tego, co ma autor do przekazania. Więc aby dowiedzieć się co autora miał do przekazania wystarczy odczytać ze szczególnym zwróceniem uwagi na zasady j. polskiego to, co autor napisał . Niestety, ale Ty ze swoim brakiem zrozumienia różnicy pomiędzy zwrotami "na skrzyżowaniu ruch odbywa się dookoła wyspy w kierunku" i "na skrzyżowaniu ruch dookoła wyspy odbywa się w kierunku", oraz przypisywaniem zwrotowi drugiemu treści zwrotu pierwszego daleki jesteś od zrozumienia co autor napisał, a o rzetelnej ocenie, czy to co autor napisał wymaga interpretacji odmiennej od literalnej w ogóle możesz zapomnieć. Dlatego w przeciwieństwie do Dylka i Szerszona, którzy potrafią tylko powielać wciśnięte im w głowy formułki to z Tobą Leszko, choć chciałbym, to na razie nie bardzo mam o czym rozmawiać. Jedyne co mogę z Tobą zrobić to próbować Cię namówić do poznania podstawowych zasad języka prawnego i jego interpretacji. I podszkolenia się ze składni zdania, żebyś nie wyskakiwał z teoriami typu "kierunek odbywania". Bo stworzyć swoje własne zasady i próbować naciągać do nich treść PoRD potrafi każdy. A zrozumieć treść PoRD i wykazać potrzebę interpretacji... nie wiem ilu, ale Ty do nich z pewnością nie należysz.

"UDOWODNIJ", że można z Tobą na ten temat rozmawiać

Proszę bardzo. Jako DOWÓD podlinkuje coś, czego TY nie znasz, a ja owszem:
Wikipedia: Język prawny
Wikipedia: Wykładnia prawa

Napisałbyś coś konkretnego NA TEMAT. Mile widziane namiary na lektury traktujące o "zasadach języka prawnego i wykładni prawa".

Polecam na początek Wikipedię. Nie interesuje mnie co wyczytałeś o "całkach" skoro nie wiesz ile jest "2+2".

[LeszkoII]

Czy to jest przyczepa? A jeśli nie, to co.

[dylek]

Inna wersja tego :

Montowana nie na relingi tylko na hak....jak z uchwytami na rowery...

[szymon1977]

Czy to jest przyczepa? A jeśli nie, to co.

Nie przyczepa, nie naczepa... może doczepa? Nie ważne. Jest to coś, na co homologacja pozwala a nie jest w PoRD określone. Nie szukaj bo raczej nie znajdziesz. Z punktu widzenia PoRD to coś chyba nie istnieje jako byt samodzielny.

[LeszkoII]

Myślałem o urządzeniach(maszynach) doczepianych do ciągnika rolniczego.

W takim razie na rysunkach znajduje się ładunek czy przyczepa? Jeżeli ładunek, to po co tablice rejestracyjne(kto je wydał?)?

[szymon1977]

Jeżeli ładunek, to po co tablice rejestracyjne...?

...bo "orginalna" zasłonięta.

...kto je wydał?

To przełożona ze zderzaka tablica "orginalna".

W takim razie na rysunkach znajduje się ładunek czy przyczepa?

A może wyposażenie dodatkowe?

Myślałem o urządzeniach(maszynach) doczepianych do ciągnika rolniczego.

Czyli "doczepa", hahaha.

[LeszkoII]

To przełożona ze zderzaka tablica "orginalna".

Nie. To jest trzecia tablica, w myśl nowych przepisów, które weszły w życie 1. stycznia b.r.

Czyli przyczepa to na pewno nie jest, bo musiałaby być zarejestrowana (pomijając przyczepy specjalne do ciągnięcia przez ciągnik rolniczy). Pozostaje bagażnik (ładunek), który o ile będzie wystawał do tyłu o więcej niż 0,5 m, powinien być dodatkowo oznaczony.

[szymon1977]

Zerknij do świadectwa homologacji a dowiesz się co to. A dlaczego jest to to, a nie co innego mnie jako kierującego nie interesuje.

[LeszkoII]

A ty zerknij do pord, jak coś takiego oznaczyć jeżeli zbyt wystaje z tyłu. Tylko że najpierw musisz wiedzieć, co to jest z punktu widzenia PoRD: ładunek/przyczepa/wyposażenie pojazdu/część pojazdu...

[szymon1977]

Nie bardzo mnie to interesuje bo skoro ma homologację to ma i stosowne oznaczenie.

[LeszkoII]

A co ma homologacja do oznakowania ładunku? Samochód tez ma homologację i co z tego, skoro go źle używasz.

[eragon]

Co tu widzicie ??
Dobre pytanie - bagaznik rowerowy to jakos "wicie,rozumicie"..
A jaki jest z tym problem ??
To ładunek, skoro wystaje więcej niż 0,5 m to jest oznaczony - czerwone lampy.. Czego tu nie widzicie jeszcze ?? Skoro zasłania tablicę na pojeździe to na "tym owym" jest ta trzecia, już legalna..
Żyć nie umierać i cieszyć sie, że producenci myslą też "przepisowo"..

[szymon1977]

Co tu widzicie ??

A co to kogo? Zdobyło homologację w takiej formie więc w szczegóły nie wnikam.

[LeszkoII]

To ładunek, skoro wystaje więcej niż 0,5 m to jest oznaczony - czerwone lampy.

Nie tak się oznacza ładunek "-0,5m", popraw mnie... Na rysunku masz "cały" zestaw świateł jak do przyczepki lekkiej, ale przyczepki lekkiej na rysunku brak.
Wiemy, że trzecia tablica rej. jest "już legalna", ale z dodatkowego zestawu świateł to chyba tylko laweciarze i im podobni mogą korzystać.

Zdobyło homologację w takiej formie więc w szczegóły nie wnikam.

Wytłumaczysz to maniakom z ITD

Generalnie nasze PoRD wciąż kuleje za juropejskim. Definicja czterokołowca jest sprzeczna z Dyrektywą 2007/46/WE W ustawie jedynym kryterium jest masa własna, a w eurokratycznych traktatach dodatkowo dochodzi moc silnika.

Jaki z tego wniosek? Ano taki, że czterokołowcem nie musi być pojazd kategorii L7e ani żaden inny "L**".

[szymon1977]

Wytłumaczysz to maniakom z ITD

Jaja sobie robisz? Pokażę im świadectwo homologacji.