Bykom stop

Wszystko co nie mieści się w powyższych kategoriach.

Moderatorzy: ella, klebek

Postprzez dariex » niedziela 10 sierpnia 2008, 21:53

scorpio44 napisał(a):. Teraz jeszcze następnym krokiem może być zapisywanie go jako "e-granizacja" (wtedy dałoby się to nagłosowe "e" tłumaczyć inaczej, niż jako pochodzące od "ekranu" :) )


Tu masz odp
Avatar użytkownika
dariex
 
Posty: 1226
Dołączył(a): niedziela 20 stycznia 2008, 01:14
Lokalizacja: Kraków

Postprzez kamiles » piątek 05 września 2008, 00:12

mshtal napisał(a): z mojej autopsji

A autopsja może być nie Twoja? :wink:
kamiles
 
Posty: 1044
Dołączył(a): piątek 01 września 2006, 23:13
Lokalizacja: Ustka

Postprzez Riddler » piątek 05 września 2008, 15:19

Czy akwarium (że niby łacińskiego pochodzenia) nie ma liczby mnogiej?! przecież mówi się - akwaria... :?
23-08-2008 kategoria B - za pierwszym razem
Riddler
 
Posty: 18
Dołączył(a): sobota 23 sierpnia 2008, 19:20
Lokalizacja: Tarnów

Postprzez scorpio44 » niedziela 07 września 2008, 19:39

A dlaczego miałoby nie mieć? :? Sam sobie odpowiedziałeś właśnie, jak ona brzmi. Rzeczowniki na -um nie odmieniają się tylko w liczbie pojedynczej.
scorpio44
 
Posty: 6964
Dołączył(a): piątek 05 lipca 2002, 11:54
Lokalizacja: Elbląg

Postprzez ButterflyEffect » środa 17 września 2008, 11:04

Trzeba temu co Cię trzepnął przeczyścić portwel

Zauważyłam, że to bardzo często popełniany błąd :]
Czemu ludzie nie wiedzą, że to przecież jest portfel?
...pensa prima di sparare, pensa prima di dire, di giudicare...
_________________________
Kobieta za kierownicą Kropki ;)
ButterflyEffect
 
Posty: 510
Dołączył(a): czwartek 20 marca 2008, 11:43
Lokalizacja: Kraków

Postprzez scorpio44 » środa 17 września 2008, 19:15

Wydaje mi się, że tego typu błędy popełniają głównie ludzie, którzy bardzo się starają, żeby... nie popełniać błędów. ;) A to w połączeniu z brakiem znajomości ortografii daje takie efekty, jak "portwel".
scorpio44
 
Posty: 6964
Dołączył(a): piątek 05 lipca 2002, 11:54
Lokalizacja: Elbląg

Postprzez ButterflyEffect » środa 17 września 2008, 19:17

Możliwe :] Tylko,czy tak trudno nauczyć się tego,bądź co bądź często używanego słówka? ;)
...pensa prima di sparare, pensa prima di dire, di giudicare...
_________________________
Kobieta za kierownicą Kropki ;)
ButterflyEffect
 
Posty: 510
Dołączył(a): czwartek 20 marca 2008, 11:43
Lokalizacja: Kraków

Postprzez Ania8228 » czwartek 18 września 2008, 09:39

ButterflyEffect napisał(a):
Trzeba temu co Cię trzepnął przeczyścić portwel

Zauważyłam, że to bardzo często popełniany błąd :]
Czemu ludzie nie wiedzą, że to przecież jest portfel?


A ja mam dysleksję i robię co mogę żeby błędów nie strzelać :!:
Czasem/często mi coś umknie bo tego zwyczajnie nie zauważę :oops: :oops: :oops:
Obrazek
Avatar użytkownika
Ania8228
 
Posty: 105
Dołączył(a): piątek 08 sierpnia 2008, 11:57
Lokalizacja: ze wsi :)

Postprzez Khay » czwartek 18 września 2008, 09:43

Ania8228 napisał(a):A ja mam dysleksję i robię co mogę żeby błędów nie strzelać :!:
Czasem/często mi coś umknie bo tego zwyczajnie nie zauważę :oops: :oops: :oops:


Więc może firefox z modułem do sprawdzania pisowni? Myślę, że powinien Ci pomóc unikać takich błędów. Wszystkich nie wyłapie, ale portfel poprawnie da się napisać tylko w jeden sposób. ;)

W ten sposób jak Ty czegoś nie zauważysz, to jest szansa, że on to zrobi za Ciebie.

Pozdrawiam
Khay
Avatar użytkownika
Khay
 
Posty: 800
Dołączył(a): niedziela 20 kwietnia 2008, 21:54
Lokalizacja: Warszawa

Postprzez Cycu » czwartek 18 września 2008, 09:46

A powiedzcie mi dlaczego chyba większość ludzi mówi i pisze o jezdni dwupasmowej :?: :?:
Mamy przecież pasy ruchu a nie pasma ruchu :D
Powinno być chyba "jezdnia dwupasowa" :?: :P
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia :D :D :D
Avatar użytkownika
Cycu
 
Posty: 507
Dołączył(a): piątek 03 marca 2006, 18:37
Lokalizacja: Kielce/Warszawa

Postprzez Khay » czwartek 18 września 2008, 10:22

Cycu napisał(a):A powiedzcie mi dlaczego chyba większość ludzi mówi i pisze o jezdni dwupasmowej :?: :?:
Mamy przecież pasy ruchu a nie pasma ruchu :D
Powinno być chyba "jezdnia dwupasowa" :?: :P


Język nie musi być logiczny... a SO niestety nie zna pojęcia "dwupasowy". Dwupasmowy - jak najbardziej. ;)

http://so.pwn.pl/lista.php?co=dwupasmowa

Pozdrawiam
Khay
Avatar użytkownika
Khay
 
Posty: 800
Dołączył(a): niedziela 20 kwietnia 2008, 21:54
Lokalizacja: Warszawa

Postprzez Cycu » czwartek 18 września 2008, 12:21

No faktycznie nie ma takiego słowa :) ciekawe czemu tak się przyjęło :P dzięki :D
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia :D :D :D
Avatar użytkownika
Cycu
 
Posty: 507
Dołączył(a): piątek 03 marca 2006, 18:37
Lokalizacja: Kielce/Warszawa

Postprzez cman » czwartek 18 września 2008, 13:36

A mnie bardziej zastanawia, dlaczego przyjęło się mówić "dwupasmówka" na drogę dwujezdniową, o (najczęściej) czterech pasach ruchu?
cman
 
Posty: 7456
Dołączył(a): wtorek 17 stycznia 2006, 20:02

Postprzez scorpio44 » czwartek 18 września 2008, 13:39

Khay ==> akurat wnioskowanie o tym, że dane słowo nie istnieje, bo nie ma go słowniku (a ortograficznym to już szczególnie), prowadzi na manowce. Trudno żeby w słowniku znajdowały się wszystkie słowa z przedrostkami dwu-, trój- i tak dalej, bo można je w miarę potrzeby dodawać do tysięcy słów, tworząc nowe, jak najbardziej poprawnie zbudowane. Więc słowu "dwupasowy" niczego od tej strony nie można zarzucić. Inna sprawa, dlaczego przyjęło się mówić o drogach jako "pasmówkach", a nie "pasówkach". :) Widocznie w niefachowym języku częściej mówiło się o paśmie ruchu, niż pasie ruchu, i tak się utrwaliło. Jeżeli chodzi o to, co mnie drażni w tej kwestii, to raczej mówienie o dwupasmówce, mając na myśli czteropasmówkę. :)
scorpio44
 
Posty: 6964
Dołączył(a): piątek 05 lipca 2002, 11:54
Lokalizacja: Elbląg

Postprzez Khay » czwartek 18 września 2008, 13:49

scorpio44 napisał(a):Khay ==> akurat wnioskowanie o tym, że dane słowo nie istnieje, bo nie ma go słowniku (a ortograficznym to już szczególnie), prowadzi na manowce.


Rzecz w tym, że lepszego źródła informacji na temat istniejących słów i poprawnej pisownii tychże nie ma. Oczywiście, można jeszcze sprawdzić SJP. A tam stoi:

dwupasmowy «o drodze: składający się z dwóch oddzielnych pasm dla ruchu w tym samym kierunku»

I proszę bardzo, nagle okazuje się, że wcale nie chodzi o pasy ruchu. Bo przecież w rzeczywistości nie chodzi o pasy, prawda? :) Pas ruchu wg definicji PORD to jednak troszkę mniej niż pasmo o jakie chodzi w dwupasmówce. I to chyba też wyjaśnia wątpliwości cmana. :)

Oczywiście, jeśli jakieś słowo jest całkowicie nowe, dopiero się "urodziło", to w SO go nie znajdziesz, a język żywy zawsze rozrasta się o nowe słowa... Ale dwupas(m)ówka nowym słowem raczej nie jest.

Pozdrawiam
Khay
Avatar użytkownika
Khay
 
Posty: 800
Dołączył(a): niedziela 20 kwietnia 2008, 21:54
Lokalizacja: Warszawa

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Luźna gadka

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 32 gości