No i żadnego oznakowania nie będzie, bo odwołuję zgodę na stawianie znaków. Przyzwyczajaj się do patrzenia na drogę.
To sobie odwołuj. Tylko na podstawie kompletnej innej sytuacji drogowej chcesz wyjaśniać zasady ruchu na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym ?
Co ja poradzę, że powierzchnia skrzyzowania , jeśli ma inny kształt niż tradycyjne przecięcie sie dwóch dróg ( czworobok) jest dla ciebie nie do zaakceptowania ?
Nie zmienia to faktu ,ze jest to przeięcie sie dróg o określonej geometrii...a że wykracza poza ramy, w których sie do tej pory poruszałaś i nie jesteś w stanie tego zaakceptować ? no cóż ...
Szanowna tak nie rozumuje i szanowna takiej bzdury nie napisała. Napisała "rozporządzenie nie ma mocy zmian określeń ustawowych", czyli DEFINICJI, zapisanych w Ustawie. Pojmujesz tę drobną różnicę?
Jak widać , jednak szanowna tak rozumuje. Napisałem na końcu posta, że skrzyżowanie o ruchu okrężnym zawiera się w pełni w definicji skrzyzowania z ustawy. Tylko gdy w ustawie jest napisane o rozwidleniach i połączeniach szanowna "widzi" odrębne skrzyżowania
dopóki na rysunku nie postawię choćby jednego znaku, to możesz swój paragraf 36, wraz z całym rozporządzeniem w kosmos wysłać...
Zgadza się. Ale my dyskutujemy o skrzyzowaniu o ruchu okrężnym oznaczonym C-12+A-7.
Dlatego twój ostatni popis graficzny mający na celu coś niby wyjaśnić jest kompletnie nie na miejscu.
Tu faktycznie masz cztery skrzyzownia i drogę pomiędzy nimi.
Ale jak to sie ma do skrzyżowania o ruchu okrężnym ?
Dotrze to kiedyś do ciebie?
a czy do ciebie dotrze, że pokazujesz kompletnie co innego niż to, o czym dyskutujemy ?
PORD daje dyspozycje na okoliczność występowania znaków na drodze, ale przymusu ich stawiania nie ma, a bez nich też jeździ się całkiem fajnie.
znaki są potrzebne w określonych sytuacjach, aby niektórzy nie widzieli czterech skrzyzowań tam gdzie jest jedno.
Nie wiedziałaś po co są ronda. też ci napisałem.
Nie ma definicji ustawowej skrzyżowania o ruchu okrężnym,
czy równiez chcesz definicję ustawową skrzyżowń skanalizownych, w kształcie litery T ?
To chyba zbyt daleko posunięta szczegółowość.
Ustawodawca pewnikiem nie spodziewał się, że skrzyżowanie o ruchu okrężnym to jakieś inne skrzyzowanie. Że nie będą widzieć na nim rozwidleń i połączeń

i na rysunku widzę ją w czterech miejscach.
Na twoim tak. Ale w przypadku C-12+A-7 nie ma czterech skrzyżowań, bo jest wyraźnie napisane o skrzyżowaniu, a są połączenia i rozwidlenia.
I swoimi rysunkami odbiegającymi od tematu nie zmienisz brzmienia par 36

A jak chcesz dyskutować o tych czterech skrzyżowaniach, które zaprezentowałaś to załóż sobie osobny wątek.
A powtarzaj...Więc jeszcze raz powtarzam: nie ma takiej opcji, żeby - na podstawie przepisów z któregokolwiek rozporządzenia - wykazać, że te cztery skrzyżowania raptem przestały istnieć, albo połączyły się w jedno super-skrzyżowanie.


A istnieją tylko i wyłącznie przy braku C-12+A-7