Rondo z przelotką - brak A7. Dwa osobne skrzyżowania?

[yorki]

może koledzy pomogą mi wyjaśnić, czy przepis, chodzi mi o drugie zdanie:
"Znak A-7 „ustąp pierwszeństwa” ostrzega o skrzyżowaniu z drogą z pierwszeństwem.
Znak A-7 znajdujący się w obrębie skrzyżowania dotyczy tylko najbliższej jezdni, przed którą został umieszczony."
będzie miał zastosowanie w tym przypadku?

Szczerze powiem, że nie widzę tu znaku A-7, poza tymi umieszczonymi "w parze" z C-12.
Gdyby był w miejscu zbiegu "przelotki" z ul. nomen omen Cyryla i Metodego to tylko razem z D-1 na ulicy Cyryla i Metodego (za rondem) i wtedy to raczej pierwszy akapit.
Swoją drogą ciekawy jestem Twojej opinii w tym temacie.

[Henq]

Skoro zdecydowałeś się zabrać głos w rozmowie, to pasowałoby się odnieść do pytania autora wątku

odpowiedź autorowi wątku została udzielona w poście #3

Rozumiem, że albo nie masz swojego zdania, albo nie potrafisz wyrazić myśli swoimi słowami.

?? przecież masz wszystko wyjaśnione co mam ci jeszcze raz przepisać?

Więc jeszcze raz o twoich idiotyzmach:

cały czas przerabiamy twoje

więc nie! drogi dochodzące do C-12+A-7 nie są równorzędne

wyrwałeś ten fragment z dyskusji z Leszkiem Drugim, jestem przekonany, że On zrozumiał kontekst mojej wypowiedzi.

a ty rozumiesz kontekst swojej wypowiedzi? bo widać po idiotyzmach jakie wypisujesz, że raczej nie do końca

Spróbuję ci to przedstawić najjaśniej jak potrafię.

nie potrafisz, bredzisz...

równorzędny «mający taką samą wartość, jakość jak ktoś inny lub coś innego»

skrzyżowanie równorzędne a nie samo słowo równorzędny bo ci potem właśnie takie idiotyzmy wychodzą

W PoRD zasady pierwszeństwa przy przecinaniu się kierunków ruchu reguluje Art.25, a przy zmianie kierunku jazdy lub pasa ruchu Art.22.

w PoRD zasady pierwszeństwa na skrzyżowaniu C-12 reguluje Dz.U.170 §36.2 a nie art 25 i to od samego początku wbijam ci do głowy, niestety jak widzę z mizernym skutkiem, coś ty taki toporny na wiedzę?

Art.5 zobowiązuje kierującego do stosowania się do znaków drogowych, a w rozporządzeniu w sprawie znaków i sygnałów drogowych ("170") jest definicja drogi z pierwszeństwem i drogi podporządkowanej. Znaki, które wprowadzają taki podział to np. D-1/A-7, D-1/B-20, A-6x/A7.
Jeśli nie jest wyraźnie zaznaczona taka zależność to drogi są równorzędne.

No i kolejny idiotyzm ehhh. Drogi nie są równorzędne §36 poczytaj ciekawa lektura

Znaki A-5 i A-8 informują, że żadna z dróg nie ma nadanego pierwszeństwa,

no i kolejny idiotyzm ehhh

Znak A-8 "skrzyżowanie o ruchu okrężnym" (rys. 2.2.9.1) stosuje się przed skrzyżowaniami, na których ruch odbywa się po obwiedni wyspy (z wyjątkiem tramwajów, które mogą przecinać wyspę), a które są oznakowane znakami C-12

co znów nas przenosi do §36 i zapisu:

§ 36.
1. Znak C-12 "ruch okrężny" oznacza, że na skrzyżowaniu ruch odbywa się dookoła wyspy lub placu w kierunku wskazanym na znaku.
2. Znak C-12 występujący łącznie ze znakiem A-7 oznacza pierwszeństwo kierującego znajdującego się na skrzyżowaniu przed kierującym wjeżdżającym (wchodzącym) na to skrzyżowanie.

no i gdzie tu ta twoja równorzędność?

Znak C-12 wskazuje kierunek tego ruchu (nie łączy dróg, tylko wskazuje kierunek).

Znak C-12 "ruch okrężny" (rys. 4.2.12.1) stosuje się na skrzyżowaniach dróg...
mała podpowiedź co to jest połączenie dróg? skrzyżowanie o ruchu okrężnym łączy drogi ale dla ciebie nie łączy

Nie mówi też o jakimkolwiek pierwszeństwie, jeszcze można spotkać takie skrzyżowania, na których pierwszeństwo ma pojazd nadjeżdżający z prawej (czyli wjeżdżający na rondo).

czyli jednak jakieś pierwszeństwo jest no to gdzie ta twoja równorzędność?

Natomiast znak C-12 występujący razem z A-7 informuje o pierwszeństwie pojazdów znajdujących się na skrzyżowaniu przed wjeżdżającymi na nie. Obowiązuje tylko w tym konkretnym miejscu, po opuszczeniu obwiedni, obojętnie którym zjazdem żaden pojazd nie jest ani na drodze podporządkowanej ani z pierwszeństwem przejazdu aż do napotkania znaków zmieniających ten stan rzeczy.

obowiązuje na skrzyżowaniu ehhh

Czy już rozumiesz, że ze wszystkich dróg które dochodzą i odchodzą do SoRO żadna nie jest ani podporządkowana ani nie ma pierwszeństwa, czyli mają taką samą rangę i jak mówi SJP są równorzędne ?

ehhh kiedy ty w końcu przestaniesz rozsiewać swoje idiotyzmy? nadal §36 obcy dla ciebie? Nie! nie są równorzędne, art 25 tutaj nie obowiązuje ależ ty masz braki...

Droga dochodząc do SoRO rozwidla się w prawo co tworzy nadal jedno skrzyżowanie razem z SoRO

I na tym rozwidleniu jeździmy dookoła czego?

no wg ciebie jedziemy osobną drogą więc nagle tworzysz nam trzy skrzyżowania - brawo ty

ale i tak dobrze, że nie piszesz, że to znak łączy drogi.

ty to wyczytałeś więc świadczy to o tobie

Rozumiem, że wycofujesz się z tych słów:

C-12 łączy drogi

§ 36 nadal nie doczytałeś co to skrzyżowanie?
C-12 ruch okrężny oznacza, że na skrzyżowaniu...
skrzyżowanie – przecięcie się w jednym poziomie dróg mających jezdnię, ich połączenie...
rozumiem że nadal podstawy nie ogarnięte przez ciebie?

oraz

ewidentnie organizator zapomniał o A-7 co nie zmienia faktu że wszystko to tworzy jedno skrzyżowanie

Jedno skrzyżowanie


------------

...będzie miał zastosowanie w tym przypadku?

tutaj nie ma zastosowania definicja znaku A-7 ponieważ to nie jest znak A-7 tu ma zastosowanie definicja z § 36.2

[Cyryl]

zgadza się:

"§ 36.2 Znak C-12 występujący łącznie ze znakiem A-7 oznacza pierwszeństwo kierującego znajdującego się na skrzyżowaniu przed kierującym wjeżdżającym (wchodzącym) na to skrzyżowanie."

jednak w tym przypadku oba pojazdy zjeżdżają z tego skrzyżowania, więc jak to interpretować?

[dylek]

A ta "przelotka" to ma w ogóle 20m ?

[Badura]

dylek,
wg zdjęć satelitarnych ma ok. 23 m.

[Cyryl]

teraz to widać wyraźnie: jest tam linia zatrzymania warunkowego złożona z trójkątów P-13, odnosząca się zapewne do znaku A-7.

i wszystko jasna.

[gumik]

Nie. Zdjecia satelitarne są stare. Nie ma tam nawet ronda.

(w rzeczywistości nie ma A7 ani poziomych trójkącików)

[yorki]

Jasne to było przed zmianą organizacji ruchu.
Zdjęcie przedstawia sytuację z przed tej zmiany.
W pierwszym poście widać, że zarówno znak A-7 jak i linia P-13 zostały usunięte.

[Cyryl]

no to moje pytanie jest aktualne: który z pojazdów czerwony czy zielony jest "wjeżdżającym" na skrzyżowanie?

oczywiście przy założeniu braku P-13 i A-7 w tym miejscu.

[yorki]

Ja swoje zdanie wyraziłem, : oba.

Wrócę jednak do poprzedniej organizacji na tym skrzyżowaniu, (bez C-12)
Napisałeś, że wszystko jasne, jest A-7 i P-13.
Skrecajacy w prawo minął wcześniej znak A-7 i wie, że ma ustąpić pierwszeństwa przejazdu tym na drodze z pierwszeństwem oraz wie, że jemu ustąpi pierwszeństwa skrecajacy na tym skrzyżowaniu w lewo.
I tu niespodzianka, w postaci kolejnego znaku.
Czy organizator uznał, że wlot jest za daleko i potraktował to jako odzielne skrzyżowanie, albo przypomina o obowiązku ustąpienia pierwszeństwa i każe zgadywać ktory pojazd nadjechal drogą z PP, czy tylko w tym miejscu zawiesza dzialanie Art.25 ?

[dylek]

dylek,
wg zdjęć satelitarnych ma ok. 23 m.

Miała.... i była oznaczona jako droga podporządkowana.
Rondo tak jakby się ciut rozepchało na powierzchni - czy aby nie kosztem skrócenia owej przelotki poniżej 20m ?

[Henq]

I tu niespodzianka, w postaci kolejnego znaku.
Czy organizator uznał, że wlot jest za daleko i potraktował to jako odzielne skrzyżowanie, albo przypomina o obowiązku ustąpienia pierwszeństwa i każe zgadywać ktory pojazd nadjechal drogą z PP,

Przepisy!!! Masakra teraz udowadniasz, że nie znasz definicji A-7 człowieku naucz ty się przepisów, w obrębie skrzyżowania A-7 dotyczy tylko jezdni przed którą został umieszczony! Jaka kuźwa niespodzianka??, gdzie masz napisane że A-7 nie może być powtórzony na skrzyżowaniu?

czy tylko w tym miejscu zawiesza dzialanie Art.25 ?

nie ma art 25 są znaki drogowe
Przyznaj się który geniusz szkolił cie na PJ?

Ja swoje zdanie wyraziłem, : oba.

Skończ wypisywać swoje idiotyzmy, mieszasz tylko innym w głowach.

------

...skrócenia owej przelotki poniżej 20m ?

w 12s autor nagrania mija biały van, dwa czarne pojazdy osobowe zaparkowane po prawej wzdłuż tego łącznika, jeden srebrny i jak widać na filmie czwarty już wystaje na nową drogę - wątpię by tam było 20m

[yorki]

bla, bla, bla

Przestań cytować każde moje słowo. Nie sądzę, że jest to takie zajmujące, a jeżeli ktoś zechce, to przeczyta sobie sam dwa razy. Twoje komentarze są na poziomie dzieci w przedszkolu, "prose pani, a on powiedział...." W dobie Internetu kazdy ma dostęp do przepisów i nie musisz też cytować całych stron ustaw.
Twoje posty, tak na oko zajmują połowę wątku, a skoro sam napisałeś, że nie zamierzasz wypowiedzieć się merytorycznie, wiec jest to najzwyklejszy spam.
Nie myślę wiecej odpowiadać na twoje zaczepki, najzwyczajniej nie chce mi się.

[yorki]

dylek,
wg zdjęć satelitarnych ma ok. 23 m.

Miała.... i była oznaczona jako droga podporządkowana.
Rondo tak jakby się ciut rozepchało na powierzchni - czy aby nie kosztem skrócenia owej przelotki poniżej 20m ?

Nie wiem, do czego potrzebne jest te 20m, ale odleglosc ta nie zmienila się po zmianie, skrocila się troszke odległość od ronda.
Dla jasnosci wkleję jeszcze raz plan.

Plan ronda:
Obrazek
https://i.imgur.com/2s8I7MW.jpg
(w rzeczywistości nie ma A7 ani poziomych trójkącików)

Wymuszenie przez Lkę?

[Henq]

Przestań cytować każde moje słowo.

niektóre, nie cytuję każdego twojego słowa, brak czasu na wszystkie idiotyzmy

Nie sądzę, że jest to takie zajmujące, a jeżeli ktoś zechce, to przeczyta sobie sam dwa razy. Twoje komentarze są na poziomie dzieci w przedszkolu, "prose pani, a on powiedział...."

dwa razy? trzeba ustrzec innych by nawet raz nie zajmowali się twoimi wizjami oderwanymi od przepisów kodeksu drogowego. Dziecko na poziomie przedszkolnym w przeciwieństwie do ciebie nabiera wiedzy i uczy się od mądrzejszych ty niejednokrotnie pokazałeś że na nic ci tłumaczyć i doszkalać, masz swoje chore wizje i nieudolnie próbujesz zarazić nimi innych

W dobie Internetu kazdy ma dostęp do przepisów i nie musisz też cytować całych stron ustaw.

no i znów mamy pokaz twoich umiejętności nikt ci całych stron ustawy nie cytuje, tylko i wyłącznie przepisy których nie znasz a zgrywasz wielkiego eksperta.

Twoje posty, tak na oko zajmują połowę wątku, a skoro sam napisałeś, że nie zamierzasz wypowiedzieć się merytorycznie, wiec jest to najzwyklejszy spam.

ależ ja się wypowiada merytorycznie, do twoich bzdurek i idiotyzmów trzeba przestrzec innych przed takim fahofcem który nawet linii ciągłej nie respektuje

Nie myślę wiecej odpowiadać na twoje zaczepki, najzwyczajniej nie chce mi się.

raczej brak ci odpowiedniej wiedzy.

Nie wiem, do czego potrzebne jest te 20m...

wiele rzeczy nie wiesz ale to temat na inną dyskusje

ile droga twarda ma mieć minimum by mogła być osobną drogą?