Jak to bezpodstawnym? Przecież podstawą do wymalowania linii P-13 nie jest A-7 a "potrzeba wyznaczenie miejsca zatrzymania pojazdów na wlocie drogi podporządkowanej". Jest wlot drogi podporządkowanej, jest potrzeba, jest i linia P-13. A, że malując linię zapomniano sprawdzić, czy drogę podporządkowana jest właściwie oznakowana to inna sprawa... a może sprawdzono i podczas malowania linii P-13 znak A-7 tam stał, tylko później komuś się przydał? Nie ważne. Jest linia, a Ty ją ignorujesz choć podstawy żadnej ku temu nie masz.szerszon napisał(a):...bezpodstawnym bazgrole na parkingu...
A do czego linia P-13 zobowiązuje? Poza zatrzymaniem się w konkretnym miejscu podczas ustępowania PP do niczego:
A brak znaku A-7 pozwala Ci linię P-13 zignorować?170 napisał(a):§ 89.2.Znak P-13 "linia warunkowego zatrzymania złożona z trójkątów" wskazuje miejsce zatrzymania pojazdu w celu ustąpienia pierwszeństwa wynikającego ze znaku pionowego A-7.
-----
Ograniczenie prędkości na obszarze zabudowanym przy braku D-42 nic Cię nie obchodzi to wyobraź sobie taką sytuację. Kiedyś w tym oto miejscu nieszczęśliwie na znak A-7 zwaliło się drzewo. Drzewo usunęli razem ze znakiem (?), nowego znaku nie postawili. Wyobraź sobie, że jest zima, znaki poziome zasypane śniegiem i jesteś przekonany, że jest to skrzyżowanie równorzędne. Dochodzi do kolizji z nadjeżdżającym z lewej.
7. Ponieważ nie było znaku A-7 jest to skrzyżowanie równorzędne i nie jesteś winny kolizji (nie miałeś obowiązku ustąpienia PP).
8. Ponieważ nie jest to skrzyżowanie równorzędne jesteś winny kolizji (nieustąpienie PP) choć o obowiązku w żaden sposób nie byłeś poinformowany.
9. Pomimo, że nie jest to skrzyżowanie równorzędne Sąd odstąpi od oskarżenia Cię o spowodowanie kolizji ponieważ o obowiązku w żaden sposób nie byłeś poinformowany.
10. A jak nie będzie zimy tylko lato i zobaczysz linię P-13 pomimo, że znaku P-7 nie widziałeś to przepuścisz nadjeżdżającego z lewej czy pchać się będziesz?