Czy to było wyprzedzanie?

[tristan]

To pokazuje po raz kolejny, jak bardzo skopane jest PoRD w zakresie wyprzedzania. Wychodzi na to, że miał gwałtownie hamować i stwarzać zagrożenie tylko dlatego, że ktoś wjechał pomału na sąsiedni pas. Takich kruczków wynikających z nierozróżniania w prawie wyprzedzania pod prąd i wyprzedzania własnym pasem jest multum. :(

Czyli Twoim zdaniem takie wyprzedzanie jest bezpieczne i powinno być dozwolone?

Skoro gość wjeżdża pomału na sąsiedni pas, to oczywiście. Nie ma tu zagrożenia dla pieszych żadnego. Za to istnieje spore zagrożenie z gwałtownego hamowania. Poza tym, wychodzi absurd konieczności zachowania idealnie identycznej prędkości, bo inaczej tamten wyprzedzi. W życiu -- obaj to zleją. Ale idąc tropem hiperpoprawności prawnej oraz zakładając np. że są to dwie L-ki egzaminacyjne, to jedna z nich obleje.

[sjakubowski]

Ale idąc tropem hiperpoprawności prawnej oraz zakładając np. że są to dwie L-ki egzaminacyjne, to jedna z nich obleje.

Dlaczego? Jest to do zrobienia aby obydwoje zwalniały wzajemnie tak, aby "się zgrały" i nie wyprzedziły nawzajem przed i na przejściu :)


Pozdrawiam!

[miciu10]

Pytanie może nieco z boku. Czy samochód (nazwijmy go L) wjeżdżający na ten lewy pas nie wymusił pierwszeństwa na pojeździe (P) na tym na prawym pasie?
Przecież wjazd L zmusza do istotnej zmiany prędkości P. W definicji nie ma nic o tym, że ruch ma być kolizyjny. Nieco to rozgrzesza to kierowcę P, który ma prawo liczyć, że inni znają przepisy.

[Nikolaus]

Nie jest to włączanie się do ruchu, pojazd zatrzymał się ze względu na przepisy (ustąpienie pierwszeństwa), mając wolny pas - wjechał na niego. I w tym momencie nie można wyprzedzać :D

[miciu10]

Ale pojazd L wjeżdżał z drogi podporządkowanej, a jego wjazd spowodował by (gdyby zastosował się do przepisów) istotną zmianę prędkości pojazdu P.

[Nikolaus]

Z przepisów nie wynika, że L ma ustąpić pojazdowi, który jest na innym pasie. Pojazd P musi w obrębie przejścia dla pieszych zachować szczególną ostrożność ("(...) dostosowaniu zachowania uczestnika ruchu do warunków i sytuacji zmieniających się na drodze (...)"). Może ta sytuacja wygląda nieatrakcyjnie, ale zmniejszenie prędkości na egzaminie jest konieczne i przepisowe.

[miciu10]

Wiem, ale ta sytuacja nie miała by miejsca gdyby pojazd L nie wymusił (o ile jest to wymuszenie) pierwszeństwa przejazdu.
Patrząc na to z innej perspektywy można powiedzieć, że pojazd P złamał przepisy po to, żeby pojazd L ich nie złamał.

[Nikolaus]

A zabierzmy z sytuacji przejście dla pieszych (nie można wyprzedzać tutaj także na skrzyżowaniu). Czy wtedy wymusza? Skoro ono jest to faktycznie "wymusza" na P stosowanie przepisów, ale to już nie w ujęciu kodeksu... nie doszukujmy się innych treści.

[d]

Bardzo prosto -- do definicji wyprzedzania dołożyć "połączone ze zmianą pasa ruchu". Nie zmieniasz pasa -- nie wyprzedasz.

No to teraz pojechałeś po bandzie...
Proszę, nie wymyślaj na siłę, bo dopiero teraz to głupoty tworzysz...

Poza obelgami masz jakieś konstruktywne uwagi?

[shershen_OLD]

Ja również na początku kursu myślałem, że wyprzedzanie wiąże się tylko i wyłącznie ze zmianą pasa i powrotem na niego później. Realia "egzaminacyjne" wyglądają niestety troszkę inaczej, tak samo i przepisowe. Nie wierzę w to, że gdyby ktoś w takiej chwili ryzykował poślizgiem i rozwalenie kupra, bo na siłę trzeba respektować ten przepis.
Proponuje zajrzeć tutaj:
...o tym jak kierowcy palą się do wyprzedzania
http://www.prawojazdy.com.pl/forum/view ... hp?t=21498

[scorpio44]

Trochę drążę offtop, ale muszę to skomentować:

Zauważ jednak jedną rzecz: ile rzeczy dookoła musi być spełnionych (może wymienisz?) aby rower mógł poruszać się po jezdni?

Raczej powiedziałbym, że dużo mniej jest sytuacji, kiedy rower ma prawo (przepisowo) poruszać się NIE po jezdni.

[Xsystoff]

Jade sobie prawym pasem z maksymalna dopuszczalna predkoscia 50 km/h. Na lewym pasie obok mnie jedzie sobie Golf rowniez z maksymalna dopuszczalna predkoscia wynoszaca 50 km/h. Wyprzedzic nie moze, bo przekroczy dopuszczalna predkosc. Za nami w odleglosci kilkunastu metrow porusza sie radiowoz drogowki. Jedziemy tak wszyscy przepisowo kilkaset metrow. Dojezdzamy do przejscia dla pieszysch i w tym momencie stwierdzam, ze nie lubie Golfow i popsuje mu swieta, hamuje do 30 km/h, w tym momencie kierowca w Golfie nawet nie zdarzy mrugnac okiem, a dokonal manewru wyprzedzania na przejsciu dla pieszych i wyskoczyl z kilku stowek zbierajac przy okazji troche punktow.

Widzicie tutaj gdzies sens i logike przepisow? Poruszajac sie prawidlowo moge zarobic niezly mandat tylko dlatego, ze ktos obok mnie po prostu zahamowal bez powodu.

[cman]

Widzicie tutaj gdzies sens i logike przepisow?

Może taki, że Golf na przyszłość przestanie tamować ruch na lewym pasie ruchu...
Wiem, wiem, ale... Prędkość dopuszczalna, prędkością dopuszczalną, a życie, życiem.

[Mati87]

Czyli jadąc lewym bądź prawym pasem na drodze o dwóch pasach ruchu w jednym kierunku widząc, że niedaleko jest przejście powinienem pilnować się i w sytuacji gdy widzę, że kierowca jadący obok mnie zwalnia ja automatycznie również muszę zwolnić aby go nie wyprzedzić ?
Ta sytuacja tyczy się zachowania ogólnie na drodze oraz na egzaminie.

P.S. W terenie zabudowanym jak są dwa pasy ruchu w jednym kierunku możemy wyprzedzać z prawej ? Poza terenem muszą być trzy prawda ?

[Michał_86]

"Jechałem...

Może wyprzedzanie było ale śmiać się chce... koleś się dopiero rozpędzał a tu nikogo nie ma przed tobą, żadnego pieszego na pasach ani nawet w okolicy i musisz zwolnić żeby przypadkiem nie wyprzedzić kolesia. :D

...fart że to był samochód osobowy a nie rower. :wink:

Dojezdzamy do przejscia dla pieszysch i w tym momencie stwierdzam, ze nie lubie Golfow i popsuje mu swieta, hamuje do 30 km/h, w tym momencie kierowca w Golfie nawet nie zdarzy mrugnac okiem, a dokonal manewru wyprzedzania na przejsciu dla pieszych i wyskoczyl z kilku stowek zbierajac przy okazji troche punktow

Buahahaha :lol: Dobre!