Forum prawojazdy.com.pl • Zobacz wątek

przez **Pablo** » sobota 20 lipca 2002, 11:29

Na egzaminie miałem taką sytuację: Było już niedaleko do ronda przede mną jechałą ciężarówka ok. 56km/h, postanowiłem pojechać za nią ten kawałek do ronda bo gdybym chciał ją wyprzedzić to musiałbym przekroczyć dopuszczalną prędkość. On mi później gadał, że mogłem ją wyprzedzić i że jestem niezdecydowany. Co mi się stanie jeśli kawałek pojadę 56km/h? Lepiej gdybym przekroczył 60? Egzamin zdałem, ale była to jedyna sytuacja, do której się czepiał. Co o tym myślicie?

przez **scorpio44** » sobota 20 lipca 2002, 12:04

Wiesz co?
Ja mam wrażenie, że on chciał, żebyś wyprzedził tę ciężarówkę i przekroczył sześćdziesiątkę, bo wtedy mógłby Cię oblać za przekroczenie prędkości.

Pozdrawiam.

przez **Slawek** » sobota 20 lipca 2002, 14:22

Popieram kolegę.

przez **złośliwy** » niedziela 21 lipca 2002, 12:53

To tylko twój punkt widzenia a skąd wiesz ,że 56 a może 36, podejrzewam ,że egzaminator wie co mówi. I skączcie ,że egzaminator tylko czycha aby was oblać to bzdura. To tylko wasze domysły.

przez **Pablo** » niedziela 21 lipca 2002, 15:38

Skąd wiem? Wyczytałem z takiego sprytnego urządzenia o nazwie prędkościomierz :) Też myślę, że egzaminator nie czycha tylko na to żeby mnie oblać. Jeśli ktoś jeździ dosyć pewnie i wie o co chodzi to egzaminator wybaczy mu drobne grzechy.

przez **Sławek_18** » niedziela 21 lipca 2002, 18:49

według mnie można było "go"wyprzedzić (przekraczając przy tym dozwolona prędkość) i puźniej wrucić do "normalnej" prędkości . U mnie w takim przypadku istruktor mi "wybaczył" .... ale nie we wszystkich przypadkach by tak było to zależałoby od dalszej jezdy .... (tak przynajmniej mi się wydaje .... bo na całość egzaminu w mieście wydaje mi się w najwiękrzej mierze od techniki jazdy..... ale oczywiście .... )

przez **Łakom** » poniedziałek 22 lipca 2002, 22:02

złośliwy napisał(a): I skączcie ,że egzaminator tylko czycha aby was oblać to bzdura. To tylko wasze domysły.

To nie są żadne domysły taka jest prawda.Egzaminatorzy czychają na nas aż podwinie sie nam noga.np za nie przepuszczenie pieszego na pasach już nie zdajesz.I jaki z z tego morał ze jak zdasz za drugim to zrobisz na złość i NIKOGO nie przepuścisz na pasach!!!

przez **Slawek** » poniedziałek 22 lipca 2002, 22:49

Nie zawsze tak jest, ale takie sytuacje się zdażają.

przez **Mmeva** » niedziela 28 lipca 2002, 19:04

złośliwy napisał(a):I skączcie ,że egzaminator tylko czycha aby was oblać to bzdura. To tylko wasze domysły.

I tu się z tobą złośliwy zgadzam w 100%

przez **miros** » poniedziałek 29 lipca 2002, 01:05

uwazam ze mogles go spokojnie wyprzedzic. przeciez w normalnych warunkach nie da sie wyprzedzic samochodu jadacego z predkoscia 60 km/h w miejscu gdzie jest dozwolone 60 km/h bez przekroczenia takiej predkosci. jesli nie mozna by bylo tego zrobic to w takim razie po co bylby manewr wyprzedzania???

przez **Łakom** » poniedziałek 29 lipca 2002, 14:59

Najlepiej zdac prawko i przepisy mieć w D****,Niewolno przekraczać dozwolonej prędkości poczas wyprzdzania,omijania itd.Możesz wyprzedzić samochód który jedzie 56km/h ale Ty nie możesz przekrczyć 60-tki.Pozostaje Ci tylko jechac za takim pojazdem albo wyprzedzac go 60-tką.(Długo takie wyprzedzanie trwa)

Ps.Gdzie Was(Tyczy sie wszystkich)uczyli przepisów????????

przez **miros** » poniedziałek 29 lipca 2002, 22:01

no mnie uczyl taki koles z monopolowego. kupil malucha za 4 alpagi i troche pojezdzilismy:))))

przez **Archie** » niedziela 11 sierpnia 2002, 15:35

złośliwy napisał(a):To tylko twój punkt widzenia a skąd wiesz ,że 56 a może 36, podejrzewam ,że egzaminator wie co mówi. I skączcie ,że egzaminator tylko czycha aby was oblać to bzdura. To tylko wasze domysły.

Tu sie zgadzam. Ja zdawalem, mialem 2 sytuacje, gdzie UWAGA: egzaminator raz zlapal za kierownice, a drugi raz nadepnal na hamulec. Nie byly to sytuacje kryzysowe, ale zawsze cos. No i co? Jezdzilem najdluzej z calej grupy. Srednio ludzie wracali po 10 - 15 minutach, ja jezdzilem 30 min. Powiedzial mi tylko, zebym jezdzil troszke ostrozniej i mi zaliczyl. Faktem jest, ze jezdze pewnie i dynamicznie. Takze, to ze chce Cie za wszelka cene udupic mija sie z prawda. Po prostu egzaminatorzy sa jak nauczyciele, musza obiektywnie ocenic. Roznia sie tylko tym, ze Ci pierwsi nie maja wyksztalcenia pedagogicznego.

PS. Zdalem za 2 razem bez zadnych lapowek.

przez **Elka** » poniedziałek 12 sierpnia 2002, 18:50

:oops:
Ale egzaminow z ortografii niezdalby nikt.
Pewnie tez kazdy z oblanych twierdzilby, ze to tylko dlatego, ze nauczyciele "biora". :?

przez **Archie** » wtorek 13 sierpnia 2002, 13:18

Elka napisał(a)::oops:
Ale egzaminow z ortografii niezdalby nikt.
Pewnie tez kazdy z oblanych twierdzilby, ze to tylko dlatego, ze nauczyciele "biora". :?

Hmm, ja w swoim poscie nie widze bledow ortograficznych. Czy moglabys mi je pokazc??

Co myślicie...

Co myślicie...

punkt widzenia

Re: punkt widzenia

Re: punkt widzenia

Re: punkt widzenia

Kto przegląda forum