Pechowa sytuacja, pechowa idiotka...

[its_okay]

Urząd Marszałkowski w Rybniku
za pośrednictwem
WORD-u w Rybniku
ul. Podmiejska 44-217 Rybnik


- tak napisałam. Czyli zapewne źle... Bo na kopercie adresowałam do WORD-u.

Po prostu mnie zbyli.
Ale przecież... Zaprosili na OGLĄDNIĘCIE taśmy, gdybym chciała.

[cman]

- tak napisałam. Czyli zapewne źle... Bo na kopercie adresowałam do WORD-u.

Nie no, to dobrze, bo skargę wysyła się za pośrednictwem WORD'u.

Ale przecież... Zaprosili na OGLĄDNIĘCIE taśmy, gdybym chciała.

Osobiście nie omieszkałbym skorzystać z zaproszenia.

[its_okay]

Nikt tam nie odbiera oczywiście, zapewne bardzo zajęci, więc zadzwonię jutro.
Naprawdę żałuję, że nie znam nikogo, kto znałby się na tym jak Ty. Zapewne od razu inaczej by spojrzeli. Tak zobaczą 19-letnią, drobną dziewczynę i zapewne sytuacja się powtórzy - jak w odwołaniu.

[piotrekbdg]

Musisz sobie dobrze przemysleć co chcesz im powiedzieć. Oni zarzucają Ci nieustąpienie pierwszeństwa, a zaraz pod tym podają pełną definicję która przeczy ich odrzuceniu. Myślę że powinnaś się upierać przy tym, że nie można zmusić do zmiany prędkości i kierunku ruchu pojazdu który pozostaje w bezruchu, bo jest to nielogiczne, a co za tym idzie nie ma tu mowy o wymuszeniu. Plus ten fragment PoRD o włączaniu się do ruchu w przypadku zatrzymania się z przyczyn niewynikajacych z warunków na drodze i myślę że racja powinna być po twojej stronie.

[its_okay]

Tak, tak, to pamiętam. Trzeba jednak zaznaczyć, że po tym postoju, gdy ja ruszałam, ona także zaczęła ruszać. Więc w tym wypadku wywnioskowałam, że ratuje mnie tylko przepis o włączaniu się do ruchu.

[cman]

A no widzisz, to tego nie pisałaś. Napisałaś tylko, że wydawała się jakby chciała ruszyć, ale nie pisałaś, że też ruszyła.
Jeżeli ruszyła, to istotne jest teraz, która z Was ruszyła jako pierwsza. Bo Ty w efekcie po takim zatrzymaniu (niewynikającym w efekcie z warunków lub przepisów, bo jej nie trzeba było ustępować) również włączałaś się do ruchu. Poza tym, nawet jeżeli ruszyła jako pierwsza, to też nie jest powiedziane, że nieustąpienie pierwszeństwa rzeczywiście miało miejsce.
Tak czy owak, jeżeli jednak ruszyła, to sprawa jest już dużo bardziej "płynna".

[its_okay]

Nie mam pojęcia która ruszyła pierwsza.

[albin]

Tak, tak, to pamiętam. Trzeba jednak zaznaczyć, że po tym postoju, gdy ja ruszałam, ona także zaczęła ruszać. Więc w tym wypadku wywnioskowałam, że ratuje mnie tylko przepis o włączaniu się do ruchu.

To piszesz na forum, piszesz odwołanie i zapomniało ci się o tym że ona też ruszała????!!!!! W sumie to taki drobny szczegół, pewnie jeszcze jej silnik zgasł i dlatego chwilę postała na skrzyżowaniu (co nie często się zdarza u początkującego kierowcy w pojeździe oznakowanym tablicą L - w stosunku do którego powinnaś zachować szczególną ostrożność).

[its_okay]

Nie ironizuj. Wiadomo jaki towarzyszy temu stres, mam prawo nie pamiętać. Ale widziałabym, gdyby zgasło jej auto. Także nie - nie pamiętam jak dokładnie wyglądała ta cała sytuacja, ale wydaje mi się, że to ja ruszyłam pierwsza, ona ruszyła chwilę potem.

[rusel]

cala sytuacja jest trudna do opisania, wiele osob po zakonczonym egzaminie nie potrafi odtworzyc sytuacji ze wzgledu na stres, dalsze odwolywanie sie od tej decyzji jest strata czasu gdyz prawdopodobnie mozna udowodnic ze istniala mozliwosc stworzenia zagrozenia poprzez nieuprawniony wjazd na skrzyzownie, czas oczekiwania na wjazd czesto powoduje ze kursant nie wytrzymuje i wydaje mu sie ze jesli nic nie zrobi to poniesie konsekwencje, nic bardziej mylnego

[its_okay]

Dziękuję za zrozumienie.
Tak zrobię. Zostawię to po prostu...

[rusel]

prosze sie nie zniechecac tylko wyciagnac dla siebie wnioski na przyszlosc zeby w takiej sytuacji nastepnym razem zachowac sie nieco inaczej