Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez LeszkoII » sobota 30 maja 2015, 20:42
przez LeszkoII » niedziela 31 maja 2015, 11:09
podmiot, który wydał prawomocne rozstrzygnięcie za naruszenie, o którym mowa w art. 135 ust. 1 pkt 1a ustawy wymienionej w art. 4, niezwłocznie powiadamia o tym starostę właściwego ze względu na miejsce zamieszkania kierującego pojazdem
przez oskbelfer » niedziela 31 maja 2015, 12:30
przez LeszkoII » niedziela 31 maja 2015, 14:33
przez Razor1990 » poniedziałek 01 czerwca 2015, 07:55
LeszkoII napisał(a):Nawet jeśli sąd w postępowaniu przygotowawczym wyda postanowienie o zatrzymaniu PJ, o czym następnie informuje starostę, nie jest zatrzymaniem PJ w trybie "3 do 6 miesięcy".
przez LeszkoII » poniedziałek 01 czerwca 2015, 09:09
przez lith » czwartek 04 czerwca 2015, 12:43
przez nattaliaa » czwartek 04 czerwca 2015, 13:07
przez LeszkoII » czwartek 04 czerwca 2015, 13:42
Pomijając mandat za prędkość, dostaniesz za brak dokumentu naganę lub mandat 50 zł. Jeżeli starosta złamie procedurę zapisaną w ustawie, to wyda bezprawną decyzję o zatrzymaniu PJ na 3 miesiące i dodatkowo zażąda oddania PJ. A to czy decyzja okaże się bezprawna może trwać miesiącami W międzyczasie szybciej stracisz uprawnienia a nawet pójdziesz do ciupy, niż dojdziesz do prawny przez sądem administracyjnym.lith napisał(a):Czytałem zmiany w ustawie i nie kumam do końca - jak przekroczę 50+ i nie będę miał prawka przy sobie to co?
przez LeszkoII » czwartek 04 czerwca 2015, 22:53
przez Derato » sobota 06 czerwca 2015, 13:14
przez Radhezz » poniedziałek 08 czerwca 2015, 12:27
LeszkoII napisał(a):http://youtu.be/OE7vA5oH2t8
przez LeszkoII » poniedziałek 08 czerwca 2015, 21:12
Jeżeli sprawa o naruszenie, o którym mowa w ust. 1 pkt 4 lub 5, została skierowana do rozpoznania przez sąd lub organ orzekający o sprawie w postępowaniu dyscyplinarnym i nie zakończyła się prawomocnym rozstrzygnięciem w okresie 3 miesięcy od dnia zatrzymania dokumentu, a w przypadku, o którym mowa w ust. 1d – w okresie 6 miesięcy, podlega on zwrotowi.
Popatrz, jakie to niekonstytucyjne(nie musisz się nawet wdawać w szczegóły):Radhezz napisał(a):nic tylko teraz czekać aż TK, czy inny Trybunał Praw Człowieka wyda orzeczenie o niezgodności tych (o zabieraniu prawka) przepisów z prawem.
Jeżeli decyzja, o której mowa w ust. 1c, nie została jeszcze wydana, starosta wydaje tę decyzję na okres 6 miesięcy.
przez Radhezz » poniedziałek 08 czerwca 2015, 23:27
LeszkoII napisał(a):Popatrz, jakie to niekonstytucyjne(nie musisz się nawet wdawać w szczegóły):Radhezz napisał(a):nic tylko teraz czekać aż TK, czy inny Trybunał Praw Człowieka wyda orzeczenie o niezgodności tych (o zabieraniu prawka) przepisów z prawem.Jeżeli decyzja, o której mowa w ust. 1c, nie została jeszcze wydana, starosta wydaje tę decyzję na okres 6 miesięcy.
przez LeszkoII » niedziela 14 czerwca 2015, 11:12
W obiegu medialnym, a także oficjalnym Policji, krążą pogłoski, że nawet posłowie, sędziowie będą mieli zabierane PJ. To nic nowego, bo zatrzymanie tego dokumentu nie jest elementem kary za wykroczenie, tylko jego jego następstwem w innym już trybie - administracyjnym. Takiemu posłowi jak najbardziej można zatrzymać PJ za pokwitowaniem (i to nie tylko z przyczyn, że się dokument zniszczył). Natomiast skomplikowanym "procesem" będzie tutaj prawomocne rozstrzygnięcie za naruszenie przekroczenia prędkości 0 +50km/h w O.Z. Trzeba najpierw złożyć wniosek o uchylenie immunitetu, później ten immunitet uchylić, sąd rozpatrzy sprawę uprawomocni naruszenie. Wtedy policja (o ile nie uczyni tego sąd) przekazuje stosowną informację do starosty a ten wydaje prawomocną decyzję administracyjną, która nie jest żadną karą - podobnie jak karą nie jest cofanie uprawnień w związku z przekroczeniem 24 pkt karnych w CEK.Radhezz napisał(a):To ONI stanowią PRAWO, które ich samych nie obowiązuje.