Propozycje, zażalenia, ostrzeżenia i bany

[sankila]

Zgłaszam ten temat do zamknięcia[...] po co kolejny jałowy temat?)

Bo to jest forum dyskusyjne; tematy winny być zamykane po uzyskaniu odpowiedzi na zadane pytanie.

Posty niektórych użytkowników mogą wprowadzić w błąd osoby przeglądające forum "z zewnątrz"(często kursanci), przez co obniżają wartość forum!

Pozwól "osobom przeglądającym forum" na korzystanie z własnego rozumu i wyrobienie własnej opinii n/t informacji, zawartych w postach. Nie martw się o poziom forum, tylko pisz takie posty, żeby "osoby z zewnątrz" nie chciały/nie potrzebowały czytać innych.

Zaczynają się wycieczki personalne.

Rozwiązaniem jest dyscyplinowanie autorów tychże wycieczek, a nie zamykanie wątku.

Moim zdaniem informacje rażąco sprzeczne z PoRD powinny być wycinane.

Jak dotąd - nikt nie podał informacji, "rażąco sprzecznych z PoRD"; rozbieżności dotyczą interpretacji tychże informacji.

Reasumując, nie widzę sensu w zamykaniu nierozstrzygniętych tematów, bo i tak się pojawią.
Natomiast cenzurowanie niewygodnych poglądów, pod płaszczykiem "ochrony wartości forum" - no cóż, cel uświęca środki ... można i tak.

[pasqudek]

@sankila: powinny byc merytoryczne posty. A jesli sa inne to niech admin/mod posprzata i/lub upomina.
Na innych forach tematycznych nie ma watkow po kilkaset stron.

[Baranek]

Mam prośbę do modów lub adminów. Próba kliknięcia na którąś z zakładek na tutejszym forum (te na pomarańczowym pasku "Nauka" "Wybór OSK" "Egzamin" "Po egzaminie" "Forum" "Sklep" "Testy egzaminacyjne") kończy się wysłaniem donikąd . Prosiłbym adminów o poprawienie tego błędu. Pewnie powstał on po modyfikacjach na forum.

[ella]

Moderatorzy form nie mają nic wspólnego z zakładkami.

http://www.prawojazdy.com.pl/kontakt

[szymon1977]

Prywata i OT zaczyna przewazac nad merytorycznym odniesieniem sie do tematu - wnioskuje o urlop dla Szerszona i Sankili.

[LeszkoII]

Zamiast tego proponuję raz jeszcze zamknięcie tematu (jałowego już od kilku stron). viewtopic.php?p=391171#p391171

[szymon1977]

Wystarczy pozbycie sie jalowych wypowiedzi ewentualnie ich autorow na urlop wyslac. Temat jest ok tylko niektore wypowiedzi nie za bardzo.

[szymon1977]

Mozna prosic o info kto i na jak dlugo na urlopie? A skoro na urlopie to o odblokowanie mojej ankiety? Przeciez w sezonie urlopowym powinno byc ok!

[ella]

Przeciez w sezonie urlopowym powinno byc ok!

Jeżeli uważasz, że to tylko inni są winni śmietnika który się tworzy w wątkach to się chyba mylisz.

Wystarczy pozbycie sie jalowych wypowiedzi ewentualnie ich autorow na urlop wyslac.

Jak widzę to największy specjalista na forum. Masz strasznie wysokie mniemanie o sobie. Najlepiej wszystkich innych powysyłać na urlopy i wszystko wtedy będzie OK.

Temat jest ok tylko niektore wypowiedzi nie za bardzo

Niektóre:) no właśnie które?

Mozna prosic o info kto i na jak dlugo na urlopie?

Właśnie się zastanawiam, czy ciebie nie wysłać. Próbujesz usunąć niewygodne dla ciebie osoby z forum. Zgłoszenia, prośby o zamykanie wątków.

[szymon1977]

Niektóre:) no właśnie które?

Te przepelnione prywata i OT. Nie uwazam sie za znawce, ale w przeciwienstwie do niektorych staram sie trzymac glownego tematu i nie bawic sie publicznie w prywate. Czy tego nie widac? I nie ma tu zadnego znaczenia czyje poglady sa wlasciwe, a czyje nie. Kazdy ma prawo dyskutowac. Jakbys nie zauwazyla to zglaszam posty, w ktorych brak odniesienia do tematu i przepelnione prywata. Wiec szkoda, ze wiekszosc moich zgloszen pozostaje bez reakcji a w zamian zamykane sa watki zepsute przez zglaszanymi przeze mnie postami.

[szymon1977]

Hurrraaa!!! Moderator dziala... tylko szkoda, ze z opoznieniem i w efekcie wraz z OT i prywata do Kosza polecialy tresci merytorycznie wartosciowe. I zeby nie bylo nieporozumien - wartosc merytoryczna posiadaja takze wypowiedzi bledne, dajace szanse na wykazanie bledu w toku rozumowania.

[LeszkoII]

Szanowni!
Podzielę się swoimi przemyśleniami, propozycjami, zażaleniami w sprawie funkcjonowania Forum.
Jak wiadomo, "życiu Forum" nadają bieg dyskusje, w których ścierają się dwa, często skrajnie odmienne stanowiska. Każdy stara się, według swoich możliwości, prezentować oraz bronić własny punkt widzenia. Do możliwości tych nie trudno zaliczyć: formę treści, meritum treści, powoływanie się na przepisy, podawanie zgodnych z sytuacją przykładów. Z różnych przyczyn, tematy po jakimś czasie stają się śmietnikiem informacyjnym. W tym miejscu zastanówmy się, co nadaje sens kontynuowania wątku, skoro żadna ze stron nie czuje się przekonana do zmiany swojego poglądu. Przy okazji warto przypomnieć, że powstaje jałowy tasiemiec tj. watek obszerny w treści i formie tylko dlatego, że powielano w nim po kilkanaście razy te same argumenty, przykłady, pytania. Inna kwestia, że te pytania prowokowane były przez osoby celowo zakładające multikonta. Apelowałem o dokładną weryfikację osób udzielających się w "jałowych tematach", których konta zawierają mało wpisów. Wszak większość osób loguje się na Forum po to, żeby zadać pytanie. Są tacy, którzy najpierw pytanie zadają, po czym uprawiają swoje "ja wiem (naj-)lepiej".

Wobec powyższego, zmieniam politykę mojego użytkowania Forum. Ot tej pory zupełnie nie zależy mi na tym, aby kogokolwiek do czegokolwiek przekonywać, zwłaszcza gdy "pewni" użytkownicy w mojej ocenie nie wykazują zdolności poznawczych, które są warunkiem dobrej jakościowo dyskusji. Być może ignorowanie (w umiarkowanej formie) co niektórych przyczyni się do ostudzenia ich szkodliwej "nadaktywności" (no chyba że będą pisać sami do siebie pod różnymi nickami )
Pamiętajmy, że po naszej aktywności na Forum zostają informacje, które ktoś kiedyś odnajdzie w Internecie i może je wykorzystać - uprzednio dając wiarę stronie dyskusji lepiej argumentującej. Nie nam - jako uczestnicy tej dyskusji - oceniać, kto wypadł korzystniej w tej dyskusji.

Szanujmy się na wzajem

[szymon1977]

Zaczynamy sie szanowac juz teraz czy dopiero jak zrewanzujemy sie za epitety Twojego autorstwa adresowanymi do Kolegow z Forum?

A przemyslenia sluszne. Obawiam sie tylko, ze nikomu nie bedzie sie chcialo doszukiwac odpowiedzi na temat w przepelnionych prywata i OT postach autorstwa Twojego czy Szerszona. Bo szymon1977 stwierdzil, ze nie stwierdzil tego co stwierdzil, choc tego nie stwierdzil, a udowodnilismy, ze stwierdzil, cytuajac posty, w ktorych nie stwierdzil.

[waw]

Na stronie jest zły link. W górnym menu jest zakładka "Forum". Teoretycznie klikając na nią powinno się przejść na stronę główną forum, ale link nie działa. Zdaje się że to przez fakt, że jakiś czas temu lekko zmieniono adres tego forum.

[oskbelfer]

Uważam że Leszko II powinien dostać bana - za jałowe dyskusje.