Propozycje, zażalenia, ostrzeżenia i bany

[pasqudek]

@ella: prywata, itp? watek mozna zamknac albo usunac posty.

[sankila]

Są podawane konkretne przepisy vs "bo widać"

K o n k r e t n e przepisy?
- Stawianie C-12 w takim miejscu świadczy o bujnej wyobraźni zarządcy;
- po raz kolejny stwierdzę, że w przypadku A postawienie C-12+A-7 jest przesadą;
- Podrzucasz obrazki nie raz i nie dwa wyśmiewane w internecie jako kretynizmy drogowe w oznakowaniu;
- Nie masz normalnego ronda, tylko na poparcie swojego punktu widzenia zawsze jakieś place?
- Traktujesz C-12+A-7 jako wjazd na drogę z pierwszeństwem. A to nie jest to A-7 z paragrafu 1 i 5.
Czy wspomniałam, że - na podstawie tychże k o n k r et n y c h przepisów - raz masz skrzyżowania na autostradzie, raz ich nie masz; raz istnieją zespoły skrzyżowań, raz nie istnieją?

wątek zamienia się w prywatę i jest jednym wielkim śmietnikiem

Myślę, że urlopy niczego nie zmienią - widać choćby na przykładzie szerszona.
Może lepiej wyodrębniać posty zacietrzewionych przeciwników, w osobne wątki "pojedynkowe", jak miało to miejsce między szymonem i szerszonem? Sądząc po liczbie wejść - połowa forum zasiadała wieczorkiem przed monitorami, z popcornem w garści.

[szerszon]

K o n k r e t n e przepisy?

Tak.

Podrzucasz obrazki nie raz i nie dwa wyśmiewane w internecie jako kretynizmy drogowe w oznakowaniu;

Bywam na takich forach i jakoś nie zauważyłem. Dużo zdjęć jest z googlemaps.

- Nie masz normalnego ronda, tylko na poparcie swojego punktu widzenia zawsze jakieś place?

Ten wątek nie jest akurat miejscem na odpowiedź na to pytanie.

Czy wspomniałam, że - na podstawie tychże k o n k r et n y c h przepisów - raz masz skrzyżowania na autostradzie, raz ich nie masz; raz istnieją zespoły skrzyżowań, raz nie istnieją?

To też nie doczeka się odpowiedzi w tym wątku.Poza tym było to wyjaśnione.

Myślę, że urlopy niczego nie zmienią - widać choćby na przykładzie szerszona.

Zacznij od siebie.

[szymon1977]

Dlaczego zamkneliscie watek o rondach? Teraz dyskusja przeniesie sie na inne a tak to na Forum panowal wzgledny spokoj. Decyzja dziwna zwlaszcza po ciekawej propozycji Dylka w watku o zawracaniu na rondzie turbinowym... no i pierwszy dysktuant juz sie w tym watku pojawil.

[ella]

Zamknęłam ( mam nadzieję że tylko do jutra ) do czasu wyjaśnienia sprawy nurtującej szerszona czyli multiklonów a zwłaszcza jednego i wyeliminowania go na stałe.

[jasper1]

Tylko do jutra
Ten watek już dawno na zamkniecie zasłużył.

[szymon1977]

Forum dyskusyjne, na ktorym nie wolno dyskutowac? Dlaczego? Jakis formalny powod czy tylko subiektywne odczucia? Byc moze miejsce tego watku jest w "Luznej gadce" a nie w "Sytuacjach na drodze" ale zeby od razu zamykac?

Wystarczy wyslac na urlop osoby, ktore zbytnio ponosza emocje a po powrocie przez dwa tygodnie kontrolowac zawartosc postow przed ich zamieszczeniem a bedzie ok. Ja z Szerszonem i Dylkiem choc czasem sie gryziemy to jakos sie trzymam (choc Szerszon niestety swoimi argumentami w sprawie rond po calym Forum rzuca). A kto sie nie trzyma to nie trzymac go na sile.

A swoja droga bardzo podoba mi sie koncepcja Dylka

Aby temat nie przerodził się w kolejną jałową dyskusję o rondach proponuję, by każdy chętny do wypowiedzenia się tutaj udzielił 1 (słownie: jednej) wyczerpującej wypowiedzi i basta. Ewentualną dalszą dyskusję wykopie się do tego śmietnika o rondach

Kto chce wyrazic swoje zdanie - niech wyrazi. A kto chce dyskutowac - niech dyskutuje ale w "Jalowej dyskusji o rondach" zamieszczonej w "Luznej gadce".

[jasper1]

Przede wszystkim dlatego Szymonie, że wątek o rondach jest jednym wielkim naruszeniem punktu 15 Regulaminu oraz dlatego, że zostały spełnione warunki opisane w punkcie 17.

[ella]

Do naszego Regulaminu Form Administrator dodał dwa nowe punkty. Żeby się nie przekopywać przez całość to podaję te punkty. Oczywiście powstały one z powodu wysypu naszych klonów.

Użytkownik nie może łączyć się z forum za pośrednictwem serwera proxy ani innych narzędzi utrudniających określenie jego prawdziwego adresu IP.


E-kierowca zastrzega sobie możliwość blokowania rejestracji za pomocą adresów e-mail w określonych domenach, jeśli uzna, że ma to wpływ na poprawne działanie lub administrację forum.

[szerszon]

Użytkownik nie może łączyć się z forum za pośrednictwem serwera proxy ani innych narzędzi utrudniających określenie jego prawdziwego adresu IP.

Ok. To częściowo załatwia problem. Czy zostały podjęte inne działania ? Może być bez nicków...tylko czy coś zrobiono ? Czy ktoś "poleciał" ?

[ella]

Oczywiście, nie będę rzeczywiście podawała nicków, ale poszły bany na multikonta. Domeny wykorzystywane do śmieciowych emaili wykorzystanych przez użytkowników zostały zablokowane. Są także bardzo dokładnie sprawdzani nowi i starzy podejrzani użytkownicy.
Także opcja akceptacji postów nowych userów nie wpuszcza nudzących się dzieci na forum.

[szerszon]

Są także bardzo dokładnie sprawdzani nowi i starzy podejrzani użytkownicy.

[Anett]

Super:)
W końcu zakończy się pisanie podejrzeń na niewinne osoby (co już miało miejsce), oraz rozpowiadanie innym że dana osoba wypisuje nie wiadomo co na forum.

[szymon1977]

A ja mysle, ze poza znikniecie jednego negatywnego okreslenia "klon" zmieni sie niewiele, tak samo jak niewiele zminilo znikniecie "belkotow", "bulgotow", itp. Nadal w tasiemcowych dyskusjach koronnym argumentem pozostaje wymyslenie bzdury, przypisanie jej autorstwa oponontowi i stwierdzenie, ze to oponent jest autorem bzdury.
.....

Aby temat nie przerodził się w kolejną jałową dyskusję o rondach proponuję, by każdy chętny do wypowiedzenia się tutaj udzielił 1 (słownie: jednej) wyczerpującej wypowiedzi i basta. Ewentualną dalszą dyskusję wykopie się do tego śmietnika o rondach

Bardzo podoba mi sie to rozwiazanie. Wystarczy tylko kazda wypowiedz o cechach dyskusji a nie prezentacji wlasnego stanowiska bez skrupulow przenosic do Kosza.

[sankila]

Super:)
W końcu zakończy się pisanie podejrzeń na niewinne osoby

Oj, naiwna, naiwna, naiwna ...

Naucz się odróżniać w końcu artykuł od paragrafu. Tą samą przypadłość miał jeden z klonów...dziwne ..prawda ?