Relacja z rozmowy.

[szymon1977]

Jak widac prezentowane tu przez Szerszona ZASADY wiekszego zwiazku z interpretacja PoRD oparta o jego pojmowaniem pojec w PoRD uzytych nie maja. Zeby nie powiedziec zadnego. Za to okazuja sie byc zgodne z interpretacja p. Dworaka. I masz Ci babo placek!

[kg1956]

Najsmutniejsze jest to, że co Word to inna interpretacja, inne zasady przekazywane kursantom. Naprawdę nie ma mądrego, który połączy to wszystko do kupy i opracuje jeden podręcznik dla wszystkich?

[szymon1977]

Ja jestem mądry ale podręcznika nie napiszę. Po co? Co poniektórzy zrozumieją z niego tyle co z PoRD. Czyli nic.

[kg1956]

Może i dobrze, że nie napiszesz. Straciłbyś majątek na korektora.

[szymon1977]

Nie boj, nie boj! MS Word sprawdza pisownie.

Wracajac do tematu zastanawiajace jest, ze srodowisko zamiast poszukac odpowiedzi na pytania w PoRD poprzestaje na stwierdzeniu ze zrobic sie tego nie da i tworzy wlasne ZASADY i wprowadza je w zycie bez formalnego zalegalizowania.

Na jakiej podstawie srodowisko zamierza ocenic negatywnie zjazd z lewego pasa ronda pierscieniowego bez kierunkowskazu skoro samo nie zna stosownego przepisu? Anarchia!

[tomekkoz]

Mnie też zastanawia prawy kierunkowskaz zjazdowy, skoro wg ich widzimisię kierunku jazdy wtedy nie zmieniamy.
Zresztą bzdur i dziur w ich rozumowaniu jest znacznie więcej.

[dylek]

Każde z poruszonych z egzaminatorem zagadnień ma tu swój wątek..
Do dalszej dyskusji o tych zagadnieniach czas chyba wrócić w dedykowanych tematach.

P.S. kg1956- jeśli coś nowego pojawi się ze strony egzaminatorów wartego dodania - daj znać, to się otworzy ten temat