jak traktować (jedno czy dwa przejścia)?

[kopan]

Wysepka rozdzielająca przejście dla pieszych dzieli je na dwa rozdzielne przejścia. Jak traktować przejście rozdzielone przez powierzchnię wyłączoną z ruchu?

A tak traktować jak namalowano pasy.
Pasy są ciągłe jedno przejście, jest przerwa w pasach dwa przejścia.

[Drezyna]

U pieszego nie rozróżnia się postoju, zatrzymania ni ruchu- w ogóle.

Czy na pewno? W takim razie o czym tu piszą:

Art. 14. Zabrania się:
1. wchodzenia na jezdnię:
a. bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b. spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
2. przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
3. zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;
4. przebiegania przez jezdnię;
5. chodzenia po torowisku;
6. wchodzenia na torowisko, gdy zapory lub półzapory są opuszczone lub opuszczanie ich rozpoczęto;
7. przechodzenia przez jezdnię w miejscu, w którym urządzenie zabezpieczające lub przeszkoda oddzielają drogę dla pieszych albo chodnik od jezdni, bez względu na to, po której stronie jezdni one się znajdują.

Czyli uważasz, że pieszy może stać sobie na P-21, a nawet biegać i skakać bez ograniczeń? I tu się mylisz, ot co.

[maryann]

Co to znaczy "stać sobie"?

[polex]

Mimo wszystko polecam dz.u 220

Swoje polecenie skieruj do drogowców. To nie jest przepis, który miałby być obowiązkową lekturą dla kierowców. Powtarzam i nadal będę to powtarzał - kierujący naprawdę nie musi znać np kątów przy malowaniu strzałek na jezdni.

Załącznik 4
Punkt 2.5
Nie widze słupków przeszkodowych montowanych na stałych elementach jak np wyspa(wysepka) na Twoim zdjęciu.... Wyspa sama w sobie samodzielnie nie wystepuje...

I znów jesteś w błędzie. Skoro bowiem uparłeś się na ten Dz.U. 220 to podając ów przepis należało dodać, że jest tam mowa o "wysepkach wyodrębnionych krawężnikami". Czyli oznacza to, że są wysepki bez krawężników.

Zawsze to lepsze zródło prawa niz słownik języka polskiego
A nieznajomość prawa nie zwalnia od jego przestrzegania...

Tobie wydaje się, że znasz prawo? (o przestrzeganie nie pytam) A do tego rozumiesz je?
Otóż wykazałem powyżej, że musisz jeszcze nad tym popracować.
A skoro już tak upierasz się na ten nieszczęsny Dz.U. 220 to powinieneś wiedzieć, iż stanowi on, że powierzchnie wyłączone z ruchu pojazdów mogą zastępować wysepki wyodrębnione z jezdni.

I jeszcze taki screen z powyższego Dz. U. 220, z którego jasno widać, że to co pisałeś:
"Jeśli nie ma "urządzenia" to traktujemy to jako jedno przejście, mimo pola wyłączonego z ruchu, które nie jest "urządzeniem" ani wysepką." oraz "Wyspa sama w sobie samodzielnie nie wystepuje..."

I tak oto sprawdza się powiedzenie: "Kto mieczem wojuje ten od miecza ginie"

[maryann]

pola wyłączonego z ruchu, które nie jest "urządzeniem" ani wysepką

To nie jest przepis, który miałby być obowiązkową lekturą dla kierowców. Powtarzam i nadal będę to powtarzał - kierujący naprawdę nie musi znać np kątów przy malowaniu strzałek na jezdni.

I tak oto sprawdza się powiedzenie: "Kto mieczem wojuje ten od miecza ginie"

[szerszon]

1.Swoje polecenie skieruj do drogowców. To nie jest przepis, który miałby być obowiązkową lekturą dla kierowców. Powtarzam i nadal będę to powtarzał - kierujący naprawdę nie musi znać np kątów przy malowaniu strzałek na jezdni.

2. Czyli oznacza to, że są wysepki bez krawężników.


3.Otóż wykazałem powyżej, że musisz jeszcze nad tym popracować.

4. że powierzchnie wyłączone z ruchu pojazdów mogą zastępować wysepki wyodrębnione z jezdni.

Ad.1 Katów nie musisz znać, ale jak o czymś dyskutujesz, to wypadałoby wiedzieć o czym.
Jak po czymś jezdzisz, to też wypadałoby wiedzieć jak sie zachować wobec "czegoś" co nie jest opisane w 108 lub 170-poszerzaj horyzonty.

Ad.2 Bardzo ciekawy wniosek Progi zwalniające też są bez krawężników i co z tego ?
Nie widziałeś wysepki wyniesionej ponad poziom jezdni bez krawężnika ?

Ad.3 Gdzie ? Na razie "popisałeś się" nieznajomościa wysepek bez kraęznika. Wybacz, ale jeśli chciałeś mi dokopać, to jak zwykle sie nie udało

Ad.4 Mogą, ale nie są wysepkami.
Czyżby dalej nie były powierzchnią wyłączoną ?
taka proteza wysepki, jak....( będzie bez osobistych)

[polex]

Widzę, że nadal jesteś odporny, ale na przekór sobie odniosę się do tych zdań:

Ad.1 Katów nie musisz znać, ale jak o czymś dyskutujesz, to wypadałoby wiedzieć o czym.
Jak po czymś jezdzisz, to też wypadałoby wiedzieć jak sie zachować wobec "czegoś" co nie jest opisane w 108 lub 170-poszerzaj horyzonty.
Ty z pewnością nie będziesz mi określał czy mam znać kąty i jaki mają mieć współczynnik luminacji. Natomiast ja ze swojej strony z pewnością nie będę pytał czy znasz skład mieszanki asfaltowej, którą pokryte są jezdnie.

Ad.2 Bardzo ciekawy wniosek Progi zwalniające też są bez krawężników i co z tego ?
Nie widziałeś wysepki wyniesionej ponad poziom jezdni bez krawężnika ?
A co mają progi do tematu?
Ja widziałem taką wysepkę. Ty natomiast nie widziałeś wysepki wymalowanej farbą.

Ad.3 Gdzie ? Na razie "popisałeś się" nieznajomościa wysepek bez kraęznika. Wybacz, ale jeśli chciałeś mi dokopać, to jak zwykle sie nie udało
Nikomu nie chciałem dokopać, bo i po co? Sam się pokopałeś.

Ad.4 Mogą, ale nie są wysepkami.
Czyżby dalej nie były powierzchnią wyłączoną ?
taka proteza wysepki, jak....( będzie bez osobistych)
Nazywaj sobie takie namalowane powierzchnie jak chcesz - także protezą wysepki. I choć dla mnie są one wysepką to na szczęście taka różnica zdań nie będzie miała wpływu na bezpieczeństwo.

PS
Czyżbyś zapomniał odnieść się do screena, który zamieściłem? Tam wyraźnie jest mowa, że takie cóś nazywa się wysepką.

I pamiętaj - mylić się/popełniać błąd to rzecz ludzka. Gorzej jeśli się w tym uparcie tkwi.

[szerszon]

polex usiłujesz być złośliwy, ale to cecha ludzi inteligentnych
1. jak zwykle uciekasz w absurd.
Linia P-6b ... masz pojęcie o niej jako zwykły kierowca ? Zobaczysz to to na jezdni i pływasz ...no ale Ty nie musisz znać czegoś poza kodeksem drogowym....

2. Bo to nie jest wysepka, tylko pole wyłączone z ruchu pełniace funkcje wysepki.
masz napisane przy grafice, którą wrzuciłeś
P-21 jako wysepka, ale dalej jest to pole wyłaczone z ruchu określone w 170.
Nawet nie trzeba w tym przypadku określenia "wysepka"

3. Oczywiście zarzut niczym nie poparty.
Masz czasami przebłyski, ale co z tego jak zaraz skopiesz jakąś bzdurą...

4.....dam sobie spokój...