Forum prawojazdy.com.pl • Zobacz wątek

przez **ella** » środa 16 lutego 2005, 00:22

Wydawać by się mogło, że taki hak służy to ciągnięcia przyczepki. A jednak nie tylko :wink:
Doskonale służy też do ochrony samochodu. Dzisiaj na światłach Cienias nie wyhamował i uderzył w tył mojej Omegi. Całe szczęście, że jechał wolno. Oczywiście w tamtym samochodzie zderzak do wymiany a u mnie nic nawet ryski. Po prostu nadział się na hak :D
Gdyby nie hak mój zderzak też trzeba byłoby wymieniać.

przez **Agawa** » środa 16 lutego 2005, 09:48

Popieram w 100%.Nasz Polonez też ma z tyłu hak 8)

przez **Polonez** » środa 16 lutego 2005, 11:45

No tak szanowna Ellu. A ja od Pana od ktorego kupowaliśmy auto słyszałem , że w nowszych autach nie wolno haka montować na stałe :!: Własnie dlatego że może na niego ktos sie ' nadziać ' I my posiadamy tylko ' połowę haka ' , tj. gniazdko na elektryke i prowadnice. Właściwa część haka tj. rurka z ta kulą ( niewiem jak to nazwać :) ) Zostaje wożona w bagażniku , a hak zostaje przykręcany w razie konieczności :) I auto wygląda jakby go nie miało :) Jesi ładnie i bezpiecznie :!:

A co na to przepisy czy mam rację ( a raczej ten Pan ? ) :?:

przez **wiruswww** » środa 16 lutego 2005, 11:46

Pewnie że nie do przyczepki. My naprzykład podczepialiśmy sanki do wartburga kolegi i mieliśmy super kulig :D

przez **Sławek_18** » środa 16 lutego 2005, 15:05

no to je dobra ochrona niech kolesie jadacy z tylu uwazaja na haki
Tata tez kiedys sie nadzial na haka warburga.
Niestety w escorcie nie ma haka ale w omedze i nissanie sa :twisted: :twisted:

przez **Jerzyk** » środa 16 lutego 2005, 18:07

wiruswww: hmm, mam przykre doswiadczenia z tego typu kuligiem :(
pomijajac juz fakt, ze co to za przyjemnosc jechac w spalinach wartburga? :?

przez **ella** » środa 16 lutego 2005, 18:33

A co na to przepisy czy mam rację

Ten hak jest tam już tyle lat i jeszcze nikt się nie przyczepił, że nie wolno. Hak jest wpisany w dowód rejestracyjny. Zresztą jak się spojrzy na tyły samochodów to co drugi ma hak.

przez **sonix** » czwartek 17 lutego 2005, 08:27

A ja na miejscu tego "Cieniasa" domagałbym się odszkodowania od Ciebie za zniszczony samochód. W przepisach jest wyraźnie napisne, że nic nie może wystawać poza obrys samochodu powodujące uszkodzenie ciała lub innego pojazdu, Dotyczy to anten samochodowych i haków. Co do haków to chyba istnieje jeszcze inny przepis. Być może, gdyby nie Twó hak, gość nie musiałby ponosić kosztów związanych z wymianą zderzka. pewnie obyło by się na " przytuleniu".
Nie ma się z czego cieszyć. Nas też może to spotkać i co wtedy :?:

przez **Jerzyk** » czwartek 17 lutego 2005, 12:43

Kierowca cieniasa powinien sie cieszyc, bo gdyby nie hak, Ella moglaby domagac sie odszkodowania od niego :)

przez **sonix** » czwartek 17 lutego 2005, 13:32

Raczej mało prawdopodobne aby się domagała odszkodowania. Pewnie by nie było żadnej szkody. A tak to jest. Hak jednak powinien byc demontowany. A może te 10 cm na ile to właśnie wystaje hak wystarczyłoby do zatrzymania pojazdu :?: :?: :?: :idea:

przez **miros** » czwartek 17 lutego 2005, 13:39

to chyba zalezy od tego jaki hak jest zamontowany. jesli jest on montowany na stale to nie mamy mozliwosci jego zdjecia. Jesli zamontowalismy hak zdejmowany to w momencie gdy z niego nie korzystamy powinnismy go zdjac. nie wiem jak jest w przepisach, ale to co podalem moze byc prawda (tak przynajmniej wynika z zdrowego rozsadku :) )

przez **Mmeva** » czwartek 17 lutego 2005, 16:07

Też nie wiem gdzie tego szukać w przepisach, ale tata się swego czasu dowiadywał:
- jeśli hak jest "na stałe" (wydaje mi się, że mimo nazwy można go jakoś zdemontować, ale nie jest to takie proste jak przy zdejmowanych i w praktyce chyba nikt takiego haka nie odkręca) można jeździć cały czas;
- jeśli jest to hak nowszego typu (zdejmowany) trzeba zdjąć jeśli nie korzystamy (taki mamy w fordzie; praktycznie nie zdejmujemy - tata też twierdzi, że dzięki temu go nie porysują; jakby co zamierza tłumaczyć, że własnie przyjechał... - ja nie popieram, ale jego sprawa...).

Pozdrawiam :)

przez **ella** » czwartek 17 lutego 2005, 17:17

Raczej mało prawdopodobne aby się domagała odszkodowania. Pewnie by nie było żadnej szkody.

Wydaje mi się, że byłaby większa szkoda i właściciel cieniasa musiałby jeszcze pokryć szkody w moim samochodzie.
To w takim razie dlaczego hak jest wpisany w dowód rejestracyjny.
Mnie sie wydaje, że po to żeby było można z nim jeździć na stałe bo jego nie tak łatwo rozmontować. Gdyby to wystawało 30-40 cm to co innego jest to niebezpieczne bo mozna zawadzić nawet przechodząc koło samochodu.

Dotyczy to anten samochodowych i haków

A orurowania i inne bajery wystające z samochodu na co najmniej 10 cm? Też nie można? No to dlaczego policja tego nie robi? Ile miałaby kasy :D

przez **jezierek** » czwartek 17 lutego 2005, 17:19

jak dobrze ze moj tata ma duzy samochód :D
jak by sie ktos nadział to ma przypał :)
niedosc ze jest hak to jeszcze jest meatlowa taka rurka przymocowana do haku oraz metalowy zderzak :D
no i jakby ktos miał wjechac mi w tył to niestety pewnie reflektory ( lub nawet wyzej ) zostałoby zniszczone ;)

A z przodu to orurowanie ma byc wiec chyba nie bedzie tak źle ;)

Ps. a mocno wygladały szkody w Cieniasie :roll:

przez **ella** » czwartek 17 lutego 2005, 17:36

Ps. a mocno wygladały szkody w Cieniasie

Trochę się popsuł ale nie za bardzo. Wgniecenie dość widoczne w miejscu uderzenia. Nie wiem czy to się jakoś naprawia czy trzeba kupić nowy?

Hak w samochodzie.

Hak w samochodzie.

:0

Kto przegląda forum