Forum prawojazdy.com.pl • Zobacz wątek

przez **modzel** » środa 11 lutego 2009, 01:35

jaka kara grozi za używanie tzn koguta
klik

nie chce kupić pytam z ciekawości

przez **Flisak** » środa 11 lutego 2009, 04:09

popraw link, usun - ] z konca.

przez **cman** » środa 11 lutego 2009, 10:34

KW napisał(a):Art. 96a. § 1. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, posiada w pojeździe urządzenia stanowiące obowiązkowe wyposażenie pojazdu uprzywilejowanego w ruchu, wysyłające sygnały świetlne w postaci niebieskich lub czerwonych świateł błyskowych albo sygnał dźwiękowy o zmiennym tonie, a także elementy oznakowania w postaci napisów,
podlega karze grzywny.
§ 2. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, używa w pojeździe sygnałów świetlnych w postaci niebieskich lub czerwonych świateł błyskowych albo sygnału dźwiękowego o zmiennym tonie,
podlega karze aresztu do 14 dni albo grzywny.
§ 3. Urządzenia lub elementy oznakowania, o których mowa w § 1 i 2, podlegają przepadkowi, choćby nie stanowiły własności sprawcy.

przez **Thor** » środa 11 lutego 2009, 14:08

dosc dziwne pytanie...mozna wiedziec po co Ci to?!:>
inna sprawa jakby to byl "kogut" wysylajacy swiatlo pomaranczowe - mozna go chyba uzyc zamiennie z awaryjnymi...tylko po co?

przez **rad-an** » środa 11 lutego 2009, 16:50

Nie można używać go zamiennie z awaryjnymi, nie szerz bzdur. Można używać żółtego koguta podczas holowania ZAMIAST trójkąta ostrzegawczego zawieszonego po lewej stronie pojazdu holowanego. Nie można natomiast podczas holowania używać świateł awaryjnych. Ale niestety większość kierowców myli światła awaryjne z "żółtym sygnałem błyskowym".

przez **tristan** » środa 11 lutego 2009, 22:47

cman napisał(a):
KW napisał(a):posiada w pojeździe urządzenia stanowiące obowiązkowe wyposażenie pojazdu uprzywilejowanego w ruchu, wysyłające sygnały świetlne w postaci niebieskich lub czerwonych świateł błyskowych

teraz pytanie czy niewysyłające można posiadać? (np. przewożąc je w bagażniku?) Logika by wskazywała, że tak, ale po co w takim razie to:

cman napisał(a):
KW napisał(a):§ 2. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, używa w pojeździe sygnałów świetlnych w postaci niebieskich lub czerwonych świateł błyskowych albo sygnału dźwiękowego o zmiennym tonie,
podlega karze aresztu do 14 dni albo grzywny.

To by wskazywało, że 1 odnosi się do samego przewożenia, a to już jest chore.

przez **cman** » środa 11 lutego 2009, 22:55

Z tego co wiem, zazwyczaj podchodzą do tego na zasadzie normalności, tzn. jeżeli ktoś przewozi taki kogut w bagażniku, pomiędzy zgrzewką piwa i czipsami na imprezę to nikt się nie przyczepi, a jeżeli ktoś przewozi w schowku, z wtyczką wiszącą obok gniazda zapaliczki, to raczej jest traktowane jednoznacznie.

przez **Cycu** » środa 11 lutego 2009, 23:15

tristan napisał(a):
To by wskazywało, że 1 odnosi się do samego przewożenia, a to już jest chore.

Wskazuje też na to art. 66 PRD
zabrania się:
(...)
umieszczania w pojeździe lub na nim urządzeń stanowiących obowiązkowe wyposażenie pojazdu uprzywilejowanego, wysyłających sygnały świetlne w postaci niebieskich lub czerwonych świateł błyskowych albo sygnał dźwiękowy o zmiennym tonie;

chore to jest wożenie takich świateł :)

Po co je wozić? :P Jak ktoś takie urządzenia przewozi tzn. że pewnie też ich używa. Dobrze, że podlegają przepadkowi.

przez **modzel** » środa 11 lutego 2009, 23:24

juz, spokojnie :)

nie mam i nie planuje, z ciekawości pytam bo taka dyskusje mieliśmy ze znajomymi ze dobry sposób na korek :] w żartach

a yi macie przegięcie :)

klik

przez **rad-an** » czwartek 12 lutego 2009, 00:58

Ta... najlepiej kupić jeszcze folię przyciemniającą, przemalować rejestrację na niebiesko i "przebrać się" za samochód rządowy ;]

przez **tristan** » czwartek 12 lutego 2009, 18:36

Cycu napisał(a):chore to jest wożenie takich świateł :)

Po co je wozić? :P.

A jak je chcesz transportować? Czasami trzeba przemieścić z miejsca na miejsce, nicht wahr?

przez **Cycu** » piątek 13 lutego 2009, 01:18

A po co mi takie światło? Są rzeczy zarezerwowane dla pewnych służb i niech tak zostanie.

Na wiejskie przytupanki są lepsze sprzęty :lol:

przez **Razor1990** » środa 02 grudnia 2009, 17:37

No właśnie - za używanie żółtego koguta może się ktoś przyczepić? Mogę go używać w razie awarii samochodu, w kiepsko oświetlonym miejscu?

przez **cman** » środa 02 grudnia 2009, 18:01

PRD napisał(a):Art. 31. 1. Kierujący może holować pojazd silnikowy tylko pod warunkiem, że:
(...)
5) pojazd holowany, z wyjątkiem motocykla, jest oznaczony z tyłu po lewej stronie ostrzegawczym trójkątem odblaskowym, a w okresie niedostatecznej widoczności ma ponadto włączone światła pozycyjne; zamiast oznaczenia trójkątem odblaskowym pojazd holowany może wysyłać żółte sygnały błyskowe w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu;

Art. 54. 1. Pojazd wykonujący na drodze prace porządkowe, remontowe lub modernizacyjne powinien wysyłać żółte sygnały błyskowe.
(...)
3. Pojazd, który ze względu na konstrukcję, ładunek lub nietypowe zachowanie na drodze może zagrażać bezpieczeństwu w ruchu drogowym, powinien wysyłać żółte sygnały błyskowe.
4. Zabrania się, z zastrzeżeniem art. 31 ust. 1 pkt 5, używania żółtych sygnałów błyskowych do innych celów niż określone w ust. 1 i 3.

przez **cwaniakzpekaesu** » środa 02 grudnia 2009, 18:51

Wtrącę, że wykroczenie ścigane jest z urzędu, i żadna dobra czy zła wola funkcjonariusza nie tu znaczenia...

Czyli jeśli stwierdzi on, że:

1. osoba nieuprawniona
2. przewozi, lub
3. używa

niebieskiego koguta (mówiąc kolokwialnie), to bezwzględnie ma obowiązek podjąć stosowne czynności, łącznie z zatrzymaniem rzeczy. I nie ma od tego żadnych odstępstw.

Wątpliwości mogą się jedynie nasunąć w sytuacji, gdy przedmiotowe koguty są przewożone przez np. zaopatrzeniowców. Tu może być problem... chyba, że zaopatrzeniowcy korzystają ze stosownego zaświadczenia lub innego dokumentu (faktura), dającego im uprawnienie do przewozu tego typu towarów.

kara za tzw kogut

kara za tzw kogut

Kto przegląda forum