Z czego zdajecie mature?

[She18]

A jeśli mogę tak z czystej ciekawości zapytać: jaki temat wybraliście na prezentację z polskiego??

Ja sobie wybrałam lekki temacik :wink: :
:arrow: "Biblijne i literackie kreacje Boga- omów temat na przykładach wybranych utworów z różnych epok".

Ciekawe czy kots ma ten sam temat :hmm: :wink:

[ania18]

"Różne oblicza ludzkiego cierpienia. Omów ten motyw na wybranych przykładach"
Temat łatwiutki, ale takiego właśnie szukałam. Chociaż z drugiej strony będę miała sporą konkurencje :roll:
W ogóle mam pytanko: czy amnestja obowiązuje też nasz rocznik? Ludzie z mojej klasy mówią że Giertych podpisał ten świstek na 3 lata. A czy to prawda to nie mam pojęcia, bo nie oglądam w ogóle tv :? Z jednej strony by było spox, ale z drugiej strasznie szpeci świadectwo taka adnotacja. Chyba wolałabym zdać poprawke w przyszłym roku, niż spaprać sobie dokumenty. Współczuje tym ludziom gdy będą w przyszłości szukać pracy :evil: A co wy o tym sądzicie?

[kamiles]

ale z drugiej strasznie szpeci świadectwo taka adnotacja. Chyba wolałabym zdać poprawke w przyszłym roku, niż spaprać sobie dokumenty.

No właśnie - rozsądne podejście młodego człowieka! Niektórym się wydaje, że dostają dzięki tym udawanym świadectwom maturalnym prezent od losu, czytaj: od "światłego" pana ministra, a tymczasem ten człowiek robi im krzywdę. Nawet jeśli później poprawią wyniki na 90% to i tak dostaną tylko aneks do świadectwa, na którym będzie widniał zapis o "łasce" resortu. I z tym "wspaniałym" świadectwem będą musili iść na uczelnie (które wcale z otwartymi rękami ich nie powitają), do pracy, a nawet "pochwalić" się kiedyś swoim dzieciom, że nie byli w stanie zdobyć 30% punktów (jak dla mnie to i tak śmiesznie mała ilość, bo żeby zwykłą klasówke w szkole zaliczyć trzeba zdobyć więcej procent) i maturę mają tylko dlatego, że ministrem został .....

[as]

A jeśli mogę tak z czystej ciekawości zapytać: jaki temat wybraliście na prezentację z polskiego??

"funkcjonowanie motywu powstania styczniowego w literaturze i innych tekstach kultury"

A czy to prawda

prawda niestety... ale wcale mi się to nie podoba... ani amnestia... ani wszystkie inne zmiany... wolałabym sama zdać maturę a nie z łaski pana Romana G....

jak dla mnie to i tak śmiesznie mała ilość, bo żeby zwykłą klasówke w szkole zaliczyć trzeba zdobyć więcej procent

to się zgadza żeby zaliczyć klasówkę trzeba mieć co najmnije 50%... przynajmniej w moim LO

[marcij]

Ja wybralem temat " Obraz PRL w literaturze i filmie"

Co do amnestii to moim zdaniem powinna ona obowiazywac tylko z jezyka polskiego , ktory jest obowiazkowy. Ja zeszloroczna mature z rozszerzonej matematyki i rozszerzonej informatyki pisze na 85-90 % a polski podstawowy na ledwo niecale 50%. Znam tez innych ludzi w sytuacji podobnej do mnie i jakbysmy mieli miec pozdawane przedmioty rozszerzone na 90% , a nie zdali polskiego byloby to w mojej ocenie troch niesprawiedliwe. Z innych przedmiotow amnestia nie ma znaczenia , bo czy ktos ma 31 % , czy 29 z amnestia i tak nikt go nie przyjmnie na studia.

[maciass]

Co do amnestii to moim zdaniem powinna ona obowiazywac tylko z jezyka polskiego , ktory jest obowiazkowy.

:shock: jak sobie wyobrażasz danie matury matołowi który nie jest w stanie zdać matury ze swojego ojczystego języka nawet na marne 30% ? jak dla mnie sama amnestia mogłaby być, ale pod dwoma warunkami: po pierwsze, nie ma amnestii z polskiego - co jak co, ale Polak powienien znać jako tako język polski jeśli chce mieć średnie wykształcenie ; po drugie - żeby skorzystać z amnestii z jakiegoś przedmiotu (wiadomo, max jednego), należałoby uzyskać np 40 lub 50% łącznie z pozostałych egzaminów - chodzi wiec o danie szansy tym, którzy sa niezle przygotowani do matury, zdali w miare dobrze pozostale przedmioty i tylko z jednego powinęła im sie noga - tylko takim powinna służyć amnestia.. nie widze powodu żeby każdy debil miał mieć mature - kiedyś to cos znaczylo, a teraz dzieki zabiegom tego troglodyty prestiż matury znacznie spadnie :x

[kamiles]

(...) jakbysmy mieli miec pozdawane przedmioty rozszerzone na 90% , a nie zdali polskiego byloby to w mojej ocenie troch niesprawiedliwe.

niesprawiedliwe byłoby tylko jedno - danie świadectwa maturalnego komuś takiemu! :twisted:
język polski od zawsze był obowiązkowy i nikt się nie buntował, tak samo zresztą było z obowiązkową matematyką (tak, tak - była obowiązkowym przedmiotem maturalnym) i było tak, że ludzie oblewali któryś z przedmiotów obowiązkowych, a zdawali na piątki i szóstki pozostałe egzaminy, a mimo to nikt nie pomyślał nawet, że to, iż nie otrzyma świadectwa maturalnego, jest jakąś niesprawiedliwością...
no, ale obecnie panuje tendencja, że każdy musi mieć maturę, większość musi iść na studia, już powoli doktorat zaczyna znaczyć coraz mniej... i ludzie uważają, że coś im się należy i jeśli im się nie chce przyłożyć do nauki, to powinien się znaleźć ktoś taki jak pan minister i powinien swoimi decyzjami "równać w dół"....
dlatego za Janem Pawłem II można w takiej sytuacji powtórzyć: "uczcie się sami od siebie wymagać, nawet jakby inni od was nie wymagali".... ku przemyśleniom wszystkim maturzystom, a przede wszystkim tym, którzy uważają się za pokrzywdzonych...

[wiesniak]

Co do amnestii to nie powinno jej być wcale. I powinna być wprowadzona obowiązkowa matura z matematyki. Jak to jest, że polski jest obowiązkowy, a dużo ważniejsza matematyka nie? Tym bardziej, że poziom podstawowy zarówno z polskiego jak i z matematyki każdy kretyn zda.

co jak co, ale Polak powienien znać jako tako język polski jeśli chce mieć średnie wykształcenie

Tak nawiasem mówiąc, to nie trzeba zdać matury, żeby mieć wykształcenie średnie. Wystarczy skończyć liceum. A poza tym, to żeby jako tako znać język polski nie trzeba dogłębnie analizować wypocin wielkich poetów i pisarzy, którzy byli wielcy, bo byli wielcy :wink: .

[as]

a dużo ważniejsza matematyka nie?

A, że tak zapytam dlaczego niby matematyka jest ważniejsza?? Polski to nasz język ojczysty i się zgadzam, że matura obowiązkowa być powinna, ale matematyka?? Dla jednego będzie najważniejsza, a ktoś inny może powiedzieć, że np najważniejsza jest biologia, historia czy geografia... no to może wprowadźmy wszystkie przedmioty obowiązkowe...

[Nazgulek]

Nie było mnie wczoraj, bo net z niewiadomych przyczyn odmówił mi posłuszeństwa.
Ja wybrałam: Dzieło literackie a jego adaptacja filmowa. Dokonaj porównawczej analizy i interpretacji wybranych przykładów.
Ja się strasznie cieszę, że matma nie jest już obowiązkowym przedmiotem. Jestem humanistką i nie sprawia mi przyjemności rozwiązywanie zadań, a zwłaszcza po tych prawie trzech latach gnębienia przez naszą profesorkę :evil: Skupiam się na tym co będzie mi potrzebne na studia, a nie na wściekanie się, że jestem zmuszona pisać matematykę, która absolutnie do nieczego mi się nie przyda, a tylko zabiera mi czas, który mogłabym przeznaczyć na inne przedmioty.

[cman]

Amnestii generalnie nie popieram, ale jeśli już, to powinna być z języka polskiego. I nie mówię tu o tym, że jak to Polak może nie znać swojego ojczystego języka, tylko o tym, co matura z polskiego ma do tego języka. Przede wszystkim, co oznacza znajomość własnego języka? Moim zdaniem, umiejętność prawidłowego pisania i wypowiadania się, bez błędów stylistycznych, gramatycznych i ortograficznych. I oczywiście to każdy Polak powinien potrafić. Nie wiem jak jest teraz, ale kiedy ja chodziłem do średniej szkoły, przez 5 lat (technikum - stary system) o w/w kwestiach praktycznie nie było mowy, lekcje sprowadzały się jedynie do omawiania lektur, czy innych tekstów, wyszukiwania motywów literackich, ukrytych przesłań itd. i w podobnym stylu jest realizowana matura z polskiego. Dla ścisłowca to jest masakra, a jednak musi przez to na siłę przebrnąć. Czy takie rzeczy są w przyszłości przeciętnemu człowiekowi do czegoś potrzebne?
Czy matematyka, jak niektórzy twierdzą, absolutnie do niczego się nie przyda? Mocno w to wątpię. Nie twierdzę, że całki czy granice ciągów będą potrzebne przeciętnemu człowiekowi, ale zwykłe działania, procenty, twierdzenie Pitagorasa, sinusy, cosinusy, pola powierzchni i objętości brył, prawdopodobieństwo - te rzeczy przydały mi się w zwykłym życiu już niejednokrotnie i pomijam nawet w tym momencie pracę programisty, bo tutaj matematyka to już absolutna podstawa.

[kamiles]

Czy matematyka, jak niektórzy twierdzą, absolutnie do niczego się nie przyda? Mocno w to wątpię. (...) te rzeczy przydały mi się w zwykłym życiu już niejednokrotnie (...)

dokładnie tak - ludzie nawet nie zdają sobie sprawy, kiedy w życiu stosują matematykę :twisted: ...a problem się pojawia, kiedy jakaś prozaiczna sprawa, wymagająca podstaw matematyki, wymaga wysiłku intelektualnego od "humanisty" (notabene tych "humanistów" odsyłam do Słownika wyrazów obcych Kopalińskiego, aby sprawdzili, co oznacza termin, którego - w większości przypadków - używają bezpodstawnie), a tak poza tym matematyka uczy logicznego myślenia i gdyby w naszym kraju było więcej takich, którzy potrafią logicznie myśleć, anlizować sytuacje i wyciągać z nich wnioski (tak, tak - tego pośrednio uczy matematyka), to może nie spotykalibyśmy się z takimi absurdami, jak teraz...

[gfcore]

Moja wizja matury to dwa przedmioty obowiązkowe: język obcy (do wyboru) oraz język polski ALBO matematyka... Nie wybrałem tych dwóch ot tak sobie, po prostu stanowią one najlepszą reprezantację tych dwóch obozów nauk (ścisłe oraz humanistyczne), tym samym najbardziej się liczą podczas rekrutacji na studia. Przedmioty dodatkowe wedle woli.

Powiedzmy sobie szczerze, ścisłowcom j. polski nie jest w ogóle potrzebny przy rekrutacji, tak jak humanistom matematyka. Argumenty typu: "Język polski jest ważny, bo każdy Polak powinien blablabla..." do mnie w ogóle nie przemawiają, bo jak komuś się nie chce tego uczyć, to poprzez obowiązkową maturę i tak się go do tego nie zmusi.

Poza tym obecny układ jest ogromnie krzywdzący dla ścisłowców, którzy mogą zdać na bardzo wysokim poziomie matematykę/fizykę/informatykę, ale nie dostaną się na studia techniczne, ponieważ nie zdali j. polskiego. Dla mnie jest to absurdalne i niepotrzebne.

Pomysł ministra Giertycha, aby matematyka była obowiązkowa z dodatkową możliwością niezdania jednego przedmiotu - aczkolwiek z zaliczeniem takiej matury, nie jest również zbyt fortunny. Wiadomo, że każdy chce napisać tę maturę jak najlepiej i chciałby chociaż zdać każdy przedmiot na to minimum. Humanista, ze swoim wstrętem do matematyki, będzie musiał ostro nad nią przysiąść kosztem innych przedmiotów, które bardziej leżą w kręgu jego zainteresowań. Dlatego aby zdać tą matmę na 30%, poświęci swój wysiłek i czas, który mógłby przeznaczyć na polski, historię, WOS, itp. Efekty tego łatwo przewidzieć - matematykę zaliczy na te 30% albo więcej, natomiast polski na, załóżmy, 70%, przy czym gdyby nie musiał uczyć sie matematyki, spokojnie zdałby polski na 90%, tym samym zwiększając swoje szanse na dostanie się na wymarzone studia.

[wiesniak]

A, że tak zapytam dlaczego niby matematyka jest ważniejsza?? Polski to nasz język ojczysty i się zgadzam, że matura obowiązkowa być powinna, ale matematyka?? Dla jednego będzie najważniejsza, a ktoś inny może powiedzieć, że np najważniejsza jest biologia, historia czy geografia... no to może wprowadźmy wszystkie przedmioty obowiązkowe...

Matematyka jest językiem uniwersalnym, opisującym cały świat i uczącym logicznego myślenia, którego większości społeczeństwa niestety brakuje. Za to po co normalnemu człowiekowi znajomość niewiadomo ilu utworów literackich narzuconych z góry? To jest właśnie ta logika...

Ja się strasznie cieszę, że matma nie jest już obowiązkowym przedmiotem. Jestem humanistką i nie sprawia mi przyjemności rozwiązywanie zadań, a zwłaszcza po tych prawie trzech latach gnębienia przez naszą profesorkę Skupiam się na tym co będzie mi potrzebne na studia, a nie na wściekanie się, że jestem zmuszona pisać matematykę, która absolutnie do nieczego mi się nie przyda, a tylko zabiera mi czas, który mogłabym przeznaczyć na inne przedmioty.

Wkurza mnie takie gadanie, że jestem humanistą i po co mi matematyka. Ja jestem umysłem ścisłym i po co mi matura z polskiego? Tym bardziej, że studiuję teraz za granicą. A musiałem ją zdawać, może jakbym nie musiał to lepiej bym napisał mature z matematyki?

Dla mnie jak ktoś nie umie zdobyć 30% z matematyki podstawowej, to nie powinien mieć matury. Wystarczy kilka wzorków z tablic przepisać. Z polskiego zresztą tak samo.

[as]

Dla mnie jak ktoś nie umie zdobyć 30% z matematyki podstawowej, to nie powinien mieć matury. Wystarczy kilka wzorków z tablic przepisać. Z polskiego zresztą tak samo.

w gruncie rzeczy to się zgadzam.... zresztą jak dla mnie to osoba mająca maturę powinna być ogólnie rozgarnięta...