Kolizja

[Sławek_18]

Jest tak
3 samochody, swiatla, trzeci samochod uderza w 2 a drugi uderza w 1
Coby zrobila policja?
Wedlug mnie
3 jest winny wobec 2 a 2 wobec pierwszego, ale z jakiej racji pojazd 2 ma odpowiadac, za to, ze uderzyl w pojazd 1 jak to pojazd 3 uderzyl w nia i dlatego uderzyl w pojazd 1.
Jak by to potraktywala policja i z jakiej racji wlasnie tak?

Bo ja mowilem, poj.3 i poj. 2 sa sprawcami(3 wobec 2, 2 wobec 1)

(sprawa sie rozeszla po kościach, poumawiali sie w warsztacie sprawcy nr 3 )

[Vella]

Sprawcą wypadku jest numer 3.

Można się czepić, ze numer 2 nie zachował bezpiecznego odstepu od numeru 1, ale przecież gdyby dajmy na to trójka wybił dwójkę na inny pas to na to samo by wyszło.
Wina trójki i szlus.

IMHO

[scorpio44]

Można się czepić, ze numer 2 nie zachował bezpiecznego odstepu od numeru 1

Sławek, samochody stały na tych światłach czy jechały? Jeżeli stały, to nie może tu być mowy o żadnym niewłaściwym odstępie. Jeżeli jechały, no to nasza kochana policja lubi wlepiać mandaty każdemu, który wjechał drugiemu w kufer (nawet jeżeli jest to karambol z udziałem 20 samochodów) bez analizowania sytuacji, kto jest naprawdę winny.

ale z jakiej racji pojazd 2 ma odpowiadac, za to, ze uderzyl w pojazd 1 jak to pojazd 3 uderzyl w nia i dlatego uderzyl w pojazd 1

Bo ja mowilem, poj.3 i poj. 2 sa sprawcami(3 wobec 2, 2 wobec 1)

Nie chcę łapać za słówka, ale wydaje mi się, że samemu sobie zaprzeczasz. ;) To w końcu uważasz, że dwójka jest sprawcą czy nie? :D

Konkluzja (moja opinia): jeżeli samochody stały, to winna jest tylko trójka, jeżeli jechały, to trójka winna jest na pewno, a czy winna jest również dwójka mógłbym ocenić widząc konkretną sytuację.

[Thomasso]

W tym co napisał scorpio44 jest sporo racji, ale nawet jeśli 2 i 3 jechały a 2 zdążyła się zatrzymać i dopiero wtedy 3 mu wjechała w tył i przepchnęła na 1 to i tak tylko 3 jest sprawcą tego zdarzenia.
Choć jak wiadomo teoria teorią a życie sobie... :wink:

[cappricio]

jedno jest pewne: 1 miała pecha :)

[gadzik]

jedno jest pewne: 1 miała pecha :)

a warsztat szczescie :)

[Vella]

2 też miała pecha.

[kropek64]

kiedyś była taka sytuacja w programie Drogówka :D na zakopiance, tylko, że wszyscy się znali (wspólne wakacje czy coś tam) i między sobą to załatwiali :D

[scorpio44]

Jeżeli chodzi o wspomniany program "Drogówka", to ja niejednokrotnie zaobserwowałem w nim to, o czym pisałem wyżej:

nasza kochana policja lubi wlepiać mandaty każdemu, który wjechał drugiemu w kufer (nawet jeżeli jest to karambol z udziałem 20 samochodów) bez analizowania sytuacji, kto jest naprawdę winny.

;)

[Sławek_18]

Staly na swiatlach 3 sie zagapila i ruszyl widzac zielone swiatlo prosto a ich swiatlo (skrecali w lewo) dalej bylo czerwone i bum.

Ja mysle, (myslalem juz sam nie wiem co mam myslec :) ) ze 2 i 3 jest winna,

z jakiej racji pojazd 2 ma odpowiadac, za to, ze uderzyl w pojazd 1 jak to pojazd 3 uderzyl w nia i dlatego uderzyl w pojazd 1

w wyzsza opinie wyglaszal ojciec kolegi.
moze i zle troche napisalem.

[scorpio44]

Jeżeli stały, to jak 2 może być winna?! Ponosi winę, bo stoi grzecznie na światłach?

A kierowca 3 to w ogóle musiał być niezły artysta, skoro nie tylko patrzy nie na te światła co trzeba, ale na dodatek patrzy wyłącznie na światła, a nie na to, czy coś przed nim nie stoi. :D Fajne podejście do sprawy - zielone światło to rura i popchnąć 10 samochodów. :D :D

[Tomek_]

Jeżeli chodzi o wspomniany program "Drogówka", to ja niejednokrotnie zaobserwowałem w nim to, o czym pisałem wyżej:

nasza kochana policja lubi wlepiać mandaty każdemu, który wjechał drugiemu w kufer (nawet jeżeli jest to karambol z udziałem 20 samochodów) bez analizowania sytuacji, kto jest naprawdę winny.

;)

Zgadza sie, tyle ze w mojej opini zawsze winni sa wszyscy uczestniczacy w karambolu, gdy jeden samochod uderza w tyl drugiego. W Polsce ten co uderza w tyl, w skandynawii np. oboje (lub wszyscy jesli wiecej niz 2, za brak przewidywania) sa winni i ponosza koszty rownomiernie.

[scorpio44]

Zgadza sie, tyle ze w mojej opini zawsze winni sa wszyscy uczestniczacy w karambolu, gdy jeden samochod uderza w tyl drugiego.

Uważasz, że to jest słuszne? W moim odczuciu niekoniecznie zawsze. Ale żeby sprawiedliwie ocenić winę, trzeba by do każdej tego typu sytuacji powołwyać biegłych, a to oczywiście jest mało realne. ;)

[operator]

Nie ma zadnych wątpliwosci ze auto nr 3 jest winne spowodowania kolizji.A co drugie auto ma do rzeczy???Auto2 uderzylo w pierwsze poniewaz 3 na niego najechalo.Wiec winny jest kierowca z auta nr 3.Sprawa prosta jak drut.