Znak Ograniczenie prędkości

[Makabra]

Hej, czy taki znak ograniczenia prędkości jest zgodny z rozporządzeniem o znakach drogowych?

[LeszkoII]

^^ najbardziej przypomina coś takiego:

[yorki]

W warunkach technicznych umieszczania znakow drogowych dopuszczono umieszczenie kilku znaków na jednym słupku i nie ma tam zakazu umieszczania ich na tablicy.
Znaki umieszczone po lewej stronie jezdni są powtórzeniem znaków umieszczonych po prawej stronie.
Na zdjęciu nie widać, czy taki znak jest.
Jeśli jest, to sprawa prosta, jak nie ma ...
Ja osobiście stosowałbym się do B-33

[szymon1977]

Hmmm... na pierwszy rzut oka oba znaki spelniaja wytyczne. Roznia sie tylko w aspektach nie okreslonych w wytycznych. Osobiscie nie widze powodu aby je ignorowac. Zwlaszcza, ze "220" nie sa wytycznymi dla kierujacych do rozpoznawania znakow.

[Makabra]

Po prawej też jest ale na ujęciu był mniej widoczny więc uciąłem prawą stronę.

[szymon1977]

Tego po prawej miałeś prawo nie widzieć, mógł Ci TIR zasłonić. Mniejsza więc o ten po prawej. Jako kierujący nie masz analizować znaku pod względem zgodności z "220" tylko rozpoznać go na podstawie rysunku podobnego do...


Ups! Podlinkowały mi się jakieś takie nie-polskie. A rozpoznałeś któryś?

[yorki]

Ups! Podlinkowały mi się jakieś takie nie-polskie. A rozpoznałeś któryś?

Sądząc po kolorach autostrad to mogą być Włochy.
Jak będziesz gdzieś, gdzie obowiązują "jakieś nie-polskie" znaki to z własnego doświadczenia radzę dostosować się do nich.

Tego po prawej miałeś prawo nie widzieć, mógł Ci TIR zasłonić. Mniejsza więc o ten po prawej. Jako kierujący nie masz analizować znaku pod względem zgodności z "220"

Nie prawda. Masz przestrzegać PoRD.
Jeśli PoRD odwołuje się do przepisów określonych w "220" to OK, ale o znakach drogowych jest w
Art. 7.2 . który odwołuje się do ustawy .... (Dz.U. 170...znaki i sygnały obowiązujące w ruchu drogowym...)

Mając w podpisie mistrz - znawca spodziewam się, ze Twoje opinie będą rzetelne i oparte ne konkretnych przepisach.

[LeszkoII]

Jako kierujący nie masz analizować znaku pod względem zgodności z "220" tylko rozpoznać go na podstawie rysunku podobnego do...

Zastosujesz się do tego symbolu przypominającego znak B-2, który to symbol nie jest znakiem drogowym?

[szymon1977]

Zalezy gdzie bedzie ustawiony ale z pewnoscia nie zignoruje, choc nie potraktuje jako znak drogowy.
.....

Masz przestrzegać PoRD.

Jako kierujacy masz rozpoznac znak na podstawie rysunku podobnego do tego "wloskiego" i zastosowac sie do jego opisu ze "170". A drogowcy maja ustawic i wykonac znak zgodnie z wytycznymi "220" zebys Ty nie mial problemu z jego rozpoznaniem i zastosowaniem sie do niego.

Wytyczne "220" jako kierujacego teoretycznie nie powinny Cie obchodzic bo aby wlasciwie zachowac sie widzac zgodny z "220" znak wystarczy Ci "170".

Czeste odwolywanie sie na Forum do "220" w przypadku omawiania prawidlowego oznakowania nie jest efektem braku wystarczajacych dla kierujacego informacji w "170", a wynika z potrzeby wykazania, ze ktos na podstawie "170" bledne wnioski wyciaga sprzeczne z zasadami umieszczania znakow z "220".
.....

Mając w podpisie mistrz - znawca spodziewam się, ze Twoje opinie będą rzetelne i oparte ne konkretnych przepisach.

W pierwszej mojej wypowiedzi wprost napisalem dlaczego w PoRD nie znajdziesz powodu, ktory pozwolilby Ci zignorowac tablice bedaca przedmiotem dyskusji.

[papadrive]

Ja bym się zastosował, bo nie mam zwyczaju pchać się tam gdzie mnie nie chcą.

[yorki]

@ szymon1977
Niesłusznie na Ciebie "naskoczyłem"
Przepraszam.

[szymon1977]

Powaznie? Podobno zawsze sie myle wiec nie zapomnij, ze na Forum w dobrym tonie jest sie ze mna nie zgadzac.