Skrzyżowanie

[Rezonans]

Witam wszystkich!
Co prawda nie posiadam prawa jazdy, ani nie planuję narazie robić, ale nurtuje mnie jedno pytanie. A Mianowicie czy w sytuacji na zdjęciu podczas skręcania w lewo muszę włączyć kierunkowskaz? Mi się wydaje że tak, ale w sumie jest to droga z pierwszeństwem, więc nie jestem pewien. Czekam na fachowe odpowiedzi i z góry dziękuję

[papadrive]

Użycie kierunkowskazu nie jest uzależnione od tego, jaką drogą jedziemy. Przepisy nakazują sygnalizowanie zmiany kierunku jazdy. Konkretnie już samego zamiaru tej zmiany, kontynuowanie, aż do zakończenia (art.22.5 UoRD).
Na tym skrzyżowaniu masz do wyboru jazdę na wprost (pod rurami) i tutaj nie używasz kierunkowskazu. W prawo, kierunkowskaz prawy. W lewo (ewentualnie zawrócić), kierunkowskaz lewy. Gdybyś go nie włączył, ktoś z naprzeciwka przypuszczając, że jedziesz na wprost, mógłby wjechać na skrzyżowanie (w tym wypadku całkiem uprawniony manewr). I kolizja gotowa. Nie ma znaczenia, że droga z pierwszeństwem przebiega pod kątem. Tzw. "pierwszeństwo łamane".

[LeszkoII]

Potwierdzam za papadrive, lewy kierunkowskaz. Brak kierunkowskazu może skutkować nawet sądowym zakazem prowadzenia pojazdów, jeżeli dojdzie do zagrożenia bezpieczeństwa ruchu (nie musi to być nawet kolizja).
Sam fakt że pojazd jest "przyklejony" do linii podwójnie ciągłej a później przechodzącej w linie przerywaną nie oznacza, że pojazd jedzie w kierunku na wprost.

[problem]

Brak kierunkowskazu może skutkować nawet sądowym zakazem prowadzenia pojazdów, jeżeli dojdzie do zagrożenia bezpieczeństwa ruchu (nie musi to być nawet kolizja).

W teorii tak. W praktyce nie. Wracając do teorii: ten sam kw z którego chcesz wymierzyć zakaz prowadzenia zakłada adekwatność kary do wykroczenia. Na szczęście dojdzie do tego tylko wtedy, gdy nie będzie policji w miejscu popełnienia.

[viktorio]

To ja dorzucę podobne pytanie.

https://www.google.pl/maps/@51.094885,1 ... 56!6m1!1e1

Czy w tym miejscu konieczny jest kierunkowskaz?
Chyba jeszcze nie widziałem, żeby ktokolwiek go tam używał więc też nie używam póki co. Niby jest skrzyżowanie, ale kierunek jazdy może być tylko jeden - w lewo, więc chyba wszyscy wiedzą gdzie wszyscy tutaj pojadą i bez kierunku.

[problem]

Zakaz ruchu po skręceniu w prawo to jedno i nie ma nic do tego, co wyjaśnił papadrive odnośnie sygnalizacji zamiaru zmiany kierunku jazdy. Każdą zmianę kierunku jazdy musisz (czy tam "powinieneś") sygnalizować.

[sankila]

chyba wszyscy wiedzą gdzie wszyscy tutaj pojadą i bez kierunku.

Oj, żebyś się kiedyś nie zdziwił!
Na autostradę potrafią pod prąd wjechać, bo "znaków nie zauważyli", a co dopiero na takiej drodze. Myślisz, że łatwo jechać po takich wertepach, pisać sms-a i jeszcze na znaki patrzeć?

[jasper1]

Nie wszyscy muszą w lewo, są tacy którzy nie muszą stosować się do B-1, choć oczywiście nie to jest powodem obowiązku sygnalizowania. tutaj.

[papadrive]

Normalne skrzyżowanie. Znaki ograniczające wybór kierunku jazdy nie zwalniają od użycia kierunkowskazu. Wszyscy jeżdżą bez, bo to tutejsi i znają drogę na pamięć, ale niech trafi się ktoś obcy i może być problem. Zresztą jazda na pamieć już niejednemu narobiła problemów. Wystarczy, że któregoś dnia zmienią organizację ruchu i klops.

[tomekkoz]

A Mianowicie czy w sytuacji na zdjęciu podczas skręcania w lewo muszę włączyć kierunkowskaz?

Możecie wierzyć lub nie, ale polskie prawo nie reguluje kwestii używania kierunkowskazów.
Ba, o kierunkowskazach przy zmianie kierunku jazdy nie ma ani słowa w PoRD.

[LeszkoII]

ale polskie prawo nie reguluje kwestii używania kierunkowskazów

Reguluje, tylko że nie wiesz w którym miejscu Szukaj w PWN.

[papadrive]

Możecie wierzyć lub nie, ale polskie prawo nie reguluje kwestii używania kierunkowskazów.
Ba, o kierunkowskazach przy zmianie kierunku jazdy nie ma ani słowa w PoRD.

Jest słowo o sygnalizowaniu. Nie precyzuje czym i jak to uczynić, czasy, kiedy samochody zamiast kierunkowskazów miały opuszczane (wysuwane) ramiona, już minęły (a to już był postęp w technice ) i nie wydaje mi się, aby ktokolwiek nie kojarzył sygnalizowania z mrugającym światłem z jednej lub z drugiej strony pojazdu. Obecnie motocykle, a nawet motorowery wyposażone są w tego typu rozwiązania. Jedynie rowerzysta jeszcze musi machać łapką. Tak więc, jeśli w przepisach jest mowa o sygnalizowaniu zamiaru zmiany k.j., kierujący wykonuje ją tym, czym dysponuje. Najczęściej jest to właśnie kierunkowskaz i to z nim się kojarzy sygnalizowanie.

[tomekkoz]

Prawo o ruchu drogowym, nic nie mówi o sygnalizowaniu zmiany kierunku jazdy - kierunkowskazem.
Nie ma nic o używaniu kierunkwskazów, nawet nic o wyciąganiu ręki.

Zatem zgodnie z obecnym (wadliwym) prawem, nieużywanie kierunkowskazu nie stanowi złamania żadnego przepisu.
Zawsze można tłumaczyć, że sygnalizowało się np. mrugając światłami mijania, bądź stopu.
Dziwne, jednak prawdziwe.

[jasper1]

Idąc tym tokiem myślenia można też mówić, że hamowało się siłą i godnością osobistą, a nie hamulcem i nie wiadomo dlaczego się nie udało. Proponuję wyjaśnić przyczyny kolizji w ten sposób policji i zobaczyć co będzie dalej.
Nie wiadomo tylko po co obowiązek posiadania kierunkowskazów i hamulców.

To, że w PoRD nie ma nic o technice kierowania i obsłudze mechanizmów pojazdu nie znaczy, że można się do tego nie stosować. Wszak PoRD wymaga odbycia stosownego szkolenia w celu nabycia wiedzy i umiejętności w tym zakresie oraz zdania egzaminu przed uzyskaniem uprawnień do kierowania.

[tomekkoz]

Możesz hamować nawet urokiem osobistym, byle skutecznie.

Nie zmienia to jednak faktu, że w PoRD nie ma nic o sygnalizowaniu zmiany kierunku jazdy kierunkowskazem.
Zatem brak kierunkowskazu podczas zmiany kierunku jazdy, nie jest złamaniem żadnego przepisu - gdyż takiego nie ma.