Pytanie na prawo jazdy Kat B.

[WiecznyKursant]

Witajcie, czy mógłby mi ktoś powiedzieć dlaczego poprawna odpowiedź na powyższe pytanie brzmi: TAK

Chodzi o znak poziomy - przyszłą podwójną linię ciągłą?

Pytanie 2;



Poprawna odpowiedź: NIE

Czy dlatego że ja włączam się do ruchu i nie ma znaczenia czy jest to motor czy samochód to pierszeństwo mają tamci bo tu nie obowiązuje zasada prawej ręki bo to nie skrzyżowanie?

Pytanie 3:



Poprawna odpowiedź: NIE

W jakiej sytuacji rowerzysta ma pierwszeństwo? przeważnie zawsze? Przecież nie jedzie po ścieżce rowerowej. A my mieliśmy znak pierwszeństwa. Wiec jak to jest?

[LeszkoII]

Witajcie, czy mógłby mi ktoś powiedzieć dlaczego poprawna odpowiedź na powyższe pytanie brzmi: TAK

Dlatego że poboczem może poruszać się rowerzysta. Zakaz wyprzedzania wprost reguluje Art. 24. ustawy PoRD oraz dwa znaki drogowe.

Chodzi o znak poziomy - przyszłą podwójną linię ciągłą?

Przekraczanie linii ciągłej może mieć związek (lecz nie musi) z wyprzedzaniem. P-4 nie zabrania wyprzedzania.

Czy dlatego że ja włączam się do ruchu i nie ma znaczenia czy jest to motor czy samochód to pierszeństwo mają tamci bo tu nie obowiązuje zasada prawej ręki bo to nie skrzyżowanie?

To jest skrzyżowanie. Nie włączasz się do ruchu, tylko ustępujesz pierwszeństwa tym, którzy na skrzyżowanie wjeżdżają droga z pierwszeństwem.]
To pytanie już było dyskutowane w innym wątku!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Poprawna odpowiedź: NIE
W jakiej sytuacji rowerzysta ma pierwszeństwo? przeważnie zawsze? Przecież nie jedzie po ścieżce rowerowej. A my mieliśmy znak pierwszeństwa. Wiec jak to jest?

Rowerzysta znajduje się na przejeździe dla rowerzystów i posiada pierwszeństwo. Ciekawe pytanie, bo pieszy znajdujący sie w tym dokładnie miejscu co rowerzysta nie miałby pierwszeństwa a rowerzysta je ma.

[sankila]

Ad 1/ Nie chodzi o linię ciągłą tylko znak "niebezpieczny zakręt"
Ad 2/ wyjaśnienie masz w tym wątku:
viewtopic.php?f=3&t=37783
Ad 3. Bo na przejsciu dla pieszych/przejeździe dla rowerów - pieszy i rowerzysta zawsze mają pierwszeństwo. (znak pierwszeństwa dotyczy dróg, a nie przejsć dla pieszych.

[kg1956]

Rowerzysta znajduje się na przejeździe dla rowerzystów i posiada pierwszeństwo. Ciekawe pytanie, bo pieszy znajdujący sie w tym dokładnie miejscu co rowerzysta nie miałby pierwszeństwa a rowerzysta je ma.

Dlaczego?

[WiecznyKursant]

sankila i LeszkoII Dzięki ale mam pewne wątpliwości co do

P-4 nie zabrania wyprzedzania.

nie zabrania? Czyli mogę sobie wyprzedzić na tej linii i ją normalnie przejechać? Nie wydaje mi się tu jest ta sama sytuacja >> http://forumprawne.org/prawo-wykroczen/ ... iagla.html

To samo dotyczy ciągników

Naczelnik Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w Zambrowie Dariusz Stepczyński:

„Odpowiedź na tak postawione pytanie jest jednoznaczna. Ciągnik rolniczy jedzie, zgodnie z przepisami prawa o ruchu drogowym
– nie tamuje ruchu. Linia podwójna ciągła
(znak poziomy P-4) zabrania najeżdżania i przejeżdżania przez linie ciągłe.
Zatem wykonując manewr wyprzedzania należy się liczyć z mandatem karnym wysokości 200 zł i 5 punktami karnymi.”

To jest głupie, nie logiczne i przede wszystkim niebezpieczne bo można wyprzedzać na P3 ale jeżeli nie ma możliwości zakończenia manewru na P3 to jak przejedziesz P4 to od razu dostajesz mandat.

Te prawo na prawdę jest czasami samo w sobie błędne.

[sankila]

Czyli mogę sobie wyprzedzić na tej linii i ją normalnie przejechać?

Absolutnie nie - ale możesz wyprzedzić, jeśli uda Ci się tej linii nie naruszyć! (np. wyprzedzasz motocykl albo rower; na szerokim pasie - to i dwa auta mogą się zmieścić obok siebie).

[WiecznyKursant]

No to co mnie leszko w błąd wprowadzasz.

Rozumiem w takim sensie.

Ok mam jeszcze dwa pytania Ostatnie obiecuję.

1.

A co jeżeli zacznę wyprzedzać na P1(linia przerywana) i nie będę wiedział że za chwilę będzie P4 i będę musiał ją przejeachać bo inaczej się nie będzie dało to co wtedy? Złamałem prawo i mandat?

2.
Co jeżeli zacznę wyprzedzać na P3 (linia przekraczalna jednostronnie) i oczywiście po wyprzedzaniu znajdę się po lewej stronie z linią ciągłą i prawo mówi że nie wolno jej przekraczać to co mam jechać po lewej stronie? WTF?

[sankila]

A co jeżeli zacznę wyprzedzać na P1(linia przerywana) i nie będę wiedział że za chwilę będzie P4

Będziesz wiedział, bo przy zbliżaniu do P4 skrócą Ci się odstępy między liniami (linia ostrzegawcza P6)

Co jeżeli zacznę wyprzedzać na P3 (linia przekraczalna jednostronnie)

Od swojej strony masz linię przerywaną na końcu ciągu (przy wychodzeniu z łuku), a tylko od tej strony wolno Ci ją przekroczyć. Między P1 a P3 (otwartą od lewej strony) również będziesz miał P6 - linię ostrzegawczą. Musisz zdążyć wrócić na swój pas, bo mandat to mały pikuś w porównaniu ze zderzeniem czołowym.

[szerszon]

No to co mnie leszko w błąd wprowadzasz.

Dz.U 170 i poczytaj co oznacza P-4

[WiecznyKursant]

P4 fakt zezwalana na wyprzedzanie ale i tak nie wolno jej przejeżdżać wiec i tak nie wyprzedzisz. Te polskie prawo.

[szerszon]

Co polskie prawo ? Wszystko jest jasne. Nie możesz najeżdżać i przejeżdżać P-4... tylko tyle.

[LeszkoII]

http://forumprawne.org/prawo-wykroczen/148667-koniec-wyprzedzania-na-p-4-podwojna-ciagla.html

Jeżeli chodzi kwestie zgłębiania wiedzy na temat przepisów ruchu drogowego, to zalecałbym odwiedzać to forum tylko w ramach "rekreacji-rewelacji" - ostrożnie acz figlarnie i koniecznie "z zabezpieczeniem"

[papadrive]

2.
Co jeżeli zacznę wyprzedzać na P3 (linia przekraczalna jednostronnie) i oczywiście po wyprzedzaniu znajdę się po lewej stronie z linią ciągłą i prawo mówi że nie wolno jej przekraczać to co mam jechać po lewej stronie? WTF?

Zabrania się przekraczania linii P-3 od strony ciągłej, z wyjątkiem powrotu (po wyprzedzeniu) na właściwy pas.

P4 fakt zezwalana na wyprzedzanie ale i tak nie wolno jej przejeżdżać wiec i tak nie wyprzedzisz. Te polskie prawo.

Co w tym niezrozumiałego? Nie pozwala przekraczać, a jak dasz radę jej nie najechać, to wyprzedzaj do woli. Sankila dała Ci przykład.

[LeszkoII]

Zmiana pasa ruchu lub toru jazdy nie ma nic wspólnego z wyprzedzaniem.

[waw]

Rowerzysta znajduje się na przejeździe dla rowerzystów i posiada pierwszeństwo. Ciekawe pytanie, bo pieszy znajdujący sie w tym dokładnie miejscu co rowerzysta nie miałby pierwszeństwa a rowerzysta je ma.

Dlaczego?

Zdaje się że chodzi o to, że na drodze dwujezdniowej przejście przez każdą z dróg "składowych" jest traktowana jako odrębne przejście (art. 13, pkt 8 ), w przypadku przejazdów dla rowerów nie ma takiego zapisu więc (w zależności od interpretacji) można potraktować jako jeden przejazd rowerowy obiekt po którym porusza się rowerzysta z tego zadania.