Przykład idzie z góry

[rusel]

Krętactwo Pana Hołowczyca czy nieudolność policji?

http://moto.wp.pl/kat,89554,title,Tak-Krzysztof-Holowczyc-broni-swojej-jazdy,wid,17322417,wiadomosc.html?ticaid=114780

[dylek]

Wg mnie ułomność wideorejestratora i nieumiejętność posługiwania się nim przez policjanta.
https://www.youtube.com/watch?v=kWSThUq5Mw0 - filmik, gdzie widać nagranie.

Dla mnie dość widoczne jest, że radiowóz jadąc mniejszą prędkością niż rzekomo osiągnięta przez Hołka zbliża się do niego.
Zapewne przekroczenie było...ale trudno chyba będzie obronić podane przez policję cyfry...

[rusel]

Dodam że w Polsce kwestia łamania przepisów przez nieoznakowany radiowóz nie będący pojazdem uprzywilejowanym nie jest uregulowana. Na nagraniu funkcjonariusz ujawnił swoje wykroczenie.

[jasper1]

Nieudolność policji dała Hołowczycowi okazję do kręcenia..

[tomekkoz]

Pomiar jest całkowicie nieprawidłowy, no chyba, że policjanci chcieliby wystawić mandat sobie - to wtedy ok.
Jesli Hołowczyc przegra to będzie to wielka kontrowersja.

Prawdopodobnie jest to próba manipulacji przy dokonywaniu pomiaru, bo nie wierzę, że policjant z dwudziestoletnim stażem nie wie jak działa wideorejestrator...

[rusel]

Ciekawe jak w pierwszym momencie po wyjściu z samochodu Hołowczyc stwierdza że będzie to jego pierwszy mandat po 20 latach. Zatem zdawał sobie sprawę z wykroczenia jakie popełnił.

[Makabra]

Widać od razu, że radiowóz jadący 200 ledwo dogania GTRa. Wiadomo, że GTR pojedzie 200 z palcem w dupie. Czy pomiar był właściwie zrobiony, tu można mieć faktycznie wątpliwości.

[LeszkoII]

ale trudno chyba będzie obronić podane przez policję cyfry...

Tu nie chodzi o cyfry z radiowozu niebędącego pojazdem uprzywilejowanym. Jak sąd będzie chciał udowodnić Hołowczycowi winę, to zrobi to w inny sposób. Pozwoliłem sobie zabawić się w eksperta http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=122221113&postcount=16897

Dodam że w Polsce kwestia łamania przepisów przez nieoznakowany radiowóz nie będący pojazdem uprzywilejowanym nie jest uregulowana. Na nagraniu funkcjonariusz ujawnił swoje wykroczenie.

Nie jedno. Wszystko zaczyna się od zatrzymania pojazdu(odbywania postoju) na skrzyżowaniu.
Kwestia, o której mówisz, jest uregulowana ale egzekwowanie tego prawa już nie.

[rusel]

Kwestia, o której mówisz, jest uregulowana

Możesz podać jakąś podstawę prawną? bo na mój rozum to policjant bez włączonych sygnałów świetlnych i dzwiękowych musi stosować się do znaków i sygnałów.

[LeszkoII]

^^ dlatego jest uregulowana przez definicje pojazdu uprzywilejowanego, możliwości nie stosowania się do przepisów pod pewnymi warunkami.

Jest jeszcze drugie dno, czyli prowadzenie akcji ratujących życie lub zdrowie lub akcje wywiadowcze, postępowania tajne.

Nie wiadomo, jakie wynagrodzenie otrzymuje szpieg, jaki jest budżet na tajne służby.

[rusel]

^^ dlatego jest uregulowana przez definicje pojazdu uprzywilejowanego, możliwości nie stosowania się do przepisów pod pewnymi warunkami.

ale właśnie problem w tym że pomiaru dokonuje się bez sygnałów świetlnych i dźwiękowych.

[Makabra]

Kwestia, o której mówisz, jest uregulowana

Możesz podać jakąś podstawę prawną? bo na mój rozum to policjant bez włączonych sygnałów świetlnych i dzwiękowych musi stosować się do znaków i sygnałów.

Jedyne co mi przychodzi do głowy, tylko tutaj mowa o przestępstwie, a policjanci popełniają raczej wykroczenie.

Stan wyższej konieczności (art. 26)

Kodeks Karny art. 26. Nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego. Nie popełnia przestępstwa także ten, kto, ratując dobro chronione prawem w warunkach określonych w § 1, poświęca dobro, które nie przedstawia wartości oczywiście wyższej od dobra ratowanego.

[LeszkoII]

Być może. Nie znam przepisów wprost zwalniających jakiegoś uczestnika ruchu z wymogów ustawy PoRD, jeśli nie działa w stanie wyższej konieczności. Przeciwnie, w ustawie tej wyszczególniono warunki, jakie musi spełnić osoba korzystająca z przywileju kierowania pojazdem uprzywilejowanym.

Nie rozumiem, dlaczego pomiaru prędkości nie należy dokonywać z włączonymi sygnałami błyskowych *tzn. dlaczego taki przepis istnieje, o ile faktycznie istnieje).

[jasper1]

W kodeksie wykroczeń jest art. 16, odpowiednik artykułu 26 kk i faktycznie to do niego można się odwoływać.
Sytuacja radiowozu z wideorejestratorem nie jest uregulowana prawnie.
Trzeba każdorazowo ustalić celowość ścigania i czy faktycznie ściganie w tej sytuacji było dobrem wyższym niż poświęcone.
Sytuacja analogiczna jak z ambulansami PR jadącymi na sygnale wyłapywanymi przez radary - papierologia, papierologia.

Jednocześni użycie sygnałów dźwiękowych w trakcie rejestracji prędkości praktycznie wyklucza zebranie dowodów.

[rusel]

Nie wiem jakie procedury tam mają aczkolwiek sygnałów policja nie włącza aby "nie spłoszyć" obywatela.