Jaki to znak?

[kg1956]

Przed skrzyżowaniem z S-2 postawiono taki znak. Czy ma on jakąś numerację?

[LeszkoII]

Czy są wyznaczone pasy ruchu na prawej połowie jezdni?

[kg1956]

Jest szeroki pas, na którym przed skrzyżowaniem mieszczą się dwa rzędy pojazdów. Za skrzyżowaniem pas jest już dużo węższy i mieści się jeden rząd.

[MrCauldron]

Ten znak należy traktować jako nieformalną sugestię. Ponieważ jest niezgodny z Rozporządzeniem (w sprawie znaków), jest nieobowiązujący i można go ignorować.
To, że zdecydowano się na umieszczenie takiego nieformalnego znaku, a nie tego "prawdziwego", mogło mieć związek z brakiem wyznaczonych pasów ruchu na prawej części jezdni. Gdyby dali ten "prawdziwy", musiałyby być na nim zaznaczone pasy ruchu, przez co nie pasowałby do rzeczywistej sytuacji.

[szymon1977]

W sumie to nie wiem po co taka tabliczka, skoro pasy ruchu nie są wyznaczone a jazda przy prawej krawędzi dla jadących prosto wynika z Art.16.4., dla skręcających w prawo z Art.22.2.1., a przy osi jezdni dla skręcających w lewo z Art.22.2.2. "Znak" nic nie wnosi, czy się do niego zastosujesz czy nie zachowasz się tak samo na podst. Kodeksu jak wynikałoby z tej nieformalnej informacji. Bez sensu, że to coś w ogóle postawiono. Chcieli ułatwić a tylko zagmatwali.

[lith]

Może tam wcale nie jest takie intuicyjne, żeby się ustawiać w 2 rzędach. Albo, żeby jadący prosto nie ustawiali się w 2 rzędach, bo się potem nie zmieszczą na wylocie. Imo może to być bardzo pożyteczna informacja, a nikt nie ma wątpliwości o co chodziło ustawiającemu znak, więc nie wiem co tu może gmatwać.

[szymon1977]

Jak się nie zmieszczą w dwóch rzędach to jest jeden pas ruchu niewyznaczony. A jak się zmieszczą w dwóch rzędach to są dwa pasy ruchu wyznaczone. A tabliczka przekazuje tyle samo co wynika z podanych przeze mnie artykułów. Więc jaki z niej pożytek?

[MrCauldron]

(...) jazda przy prawej krawędzi dla jadących prosto wynika z Art.16.4. (...)

Polemizowałbym. Przepisy zezwalają na jazdę na wprost przez skrzyżowanie z dowolnego pasa, nie tylko z prawego. Jeśli nawet nie mamy uzasadnionego powodu żeby zjeżdżać przed skrzyżowaniem na lewy pas, to mogliśmy nim jechać z konieczności, bo prawy był zajęty. Wówczas domyślnie (jeśli nie ma strzałek kierunkowych) jak najbardziej możemy z niego pojechać prosto.
Więc postawienie tego znaku nie jest takie niepotrzebne i bez sensu.

[szymon1977]

Racja, nie pomyślałem o tym. Przy takim "znaku" nie można wpaść na pomysł, aby jadąc prosto ominąć/wyprzedzić lewym pasem ruchu skręcające w prawo.

[szymon1977]

Oznakowanie choć niezgodne z PoRD zyskało sens praktyczny: skoro przed skrzyżowanie mieszczą się dwa rzędy pojazdów zastosowanie tego "znaku" eliminuje zamieszanie gdy okazuje się, że za skrzyżowaniem rząd pojazdów mieści się tylko jeden.

[lith]

Poza tym w zależności od tego jaka jest organizacja ruchu czasami jest korzystniej jak jadący prosto staną z tymi skręcającymi w lewo, a czasami z tymi skręcającymi w prawo. Może tutaj ma to spory wpływ na przepustowość skrzyżowania.

[MrCauldron]

Oznakowanie choć niezgodne z PoRD (...)

PoRD nie określa znaków (ani związanych z nimi przepisów). Oznakowanie może być zgodne albo niezgodne z Rozporządzeniem w sprawie znaków i sygnałów drogowych.

[Synekura]

Brakło farby niebieskiej i białej i "malarze" pomalowali na kolor taki jaki widać
Nic nie stoi na przeszkodzie, gdy 2 pojazdy jadą obok siebie na prawym pasie jezdni, to należy traktować to jako 2 pasy ruchu w jednym kierunku.
Pas ruchu- każdy z podłużnych pasów jezdni wystarczający do ruchu 1 rzędu pojazdów wielośladowych, oznaczony lub nieoznaczony (jeśli niezgodny z rozporządzeniem) znakami drogowymi.

[rusel]

PoRD nie określa znaków (ani związanych z nimi przepisów).

rozporzadzenie w sprawie znakow jest rozwinieciem Pord zgodnie z art 7 ustawy

[MrCauldron]

PoRD nie określa znaków (ani związanych z nimi przepisów).

rozporzadzenie w sprawie znakow jest rozwinieciem Pord zgodnie z art 7 ustawy

Tak. Chodziło mi o to, że ustawa PoRD nie określa znaków i szczegółowych przepisów "znakowych" bezpośrednio.