Wyprzedzanie za podwójną ciągłą

[maryann]

Zainspirował mnie wczorajszy "STOP drogówka" , kiedy pokazali kolizję zawracającego gościa z wyprzedzającym go wtedy samochodem. Do tej pory można było łatwo przytoczyć nawet orzeczenia sądu, że skręcający w lewo powinien uważać, kiedy zmienia pas ruchu i skazywany był nawet jeśli pojazd go wyprzedzający jechał pod prąd za wysepką! Tym razem policja wykazała więcej zdrowego rozsądku... choć przepisy i tak mamy do bani! Cytat: "Jakbyśmy tu pana zatrzymali, to za trzy wykroczenia(zakaz wyprzedzania B25, przejście dla pieszych, podwójna ciągła) mandat miałby Pan 900,-. A tak, ponieważ doszło dodatkowo do kolizji dostaje Pan 500!! Checa na czternaście fajerek!
Ale to nie wszystko. Policjant wskazuje na zapis w ustawie, z którego wynika że jazda za podwójną ciągłą("bo wjechałem tam jak jeszcze była przerywana") traktowany jest jak jej przekroczenie. Co to za paragraf? Wie ktoś?

[jasper1]

. Policjant wskazuje na zapis w ustawie, z którego wynika że jazda za podwójną ciągłą("bo wjechałem tam jak jeszcze była przerywana") traktowany jest jak jej przekroczenie. Co to za paragraf? Wie ktoś?

Policjant nie odwoływał się do ustawy tylko, o dziwo, do Dz.U. 220. Jak dla mnie to, uznał za niezastosowanie się do linii zlekceważenie celu, w którym została zastosowana.

[rusel]

Policjant wskazuje na zapis w ustawie, z którego wynika że jazda za podwójną ciągłą("bo wjechałem tam jak jeszcze była przerywana") traktowany jest jak jej przekroczenie. Co to za paragraf? Wie ktoś?

z tym akurat sie zgodze, powolywal sie na zalacznik 220 a tam wyraznie jest napisane ze linie p4 stosuje sie aby uniemozliwic przejezdzanie na drugą stronę jezdni przeznaczona do przeciwnego kierunku jazdy.

Tez widzialem ten odc. duzo dziwnych interpretacji policji, rowniez sytuacja z wyprzedzajacym kobiete ktora poczatkowo chciala parkowac ale dalej kontynuowala jazde.

[jasper1]

duzo dziwnych interpretacji policji, rowniez sytuacja z wyprzedzajacym kobiete ktora poczatkowo chciala parkowac ale dalej kontynuowala jazde.

Możesz rozwinąć dlaczego ta interpretacja wg Ciebie była dziwna, jak sam ją rozumiesz?

[maryann]

Bo to była taka sama rola uczestników, nie było tylko trzech powyższych czynników... Orzeczenie powinno być inne, i było!

[rusel]

kobieta na drodze jednojezdniowej dwukierunkowej jedzie, zwalnia i poszukuje miejsca do parkowania, wlacza kierunkowskaz prawy po czym go wylacza i nie decyduje sie na manewr zmiany kierunku jazdy bo nie ma miejsc parkingowych i w tym momencie ociera sie o czlowieka ktory zaczal manewr wyprzedzania i po sladach/przetarciach ktore mial na tylnych bocznych drzwiach widac ze wracal na swoj pas ruchu przed kobiete ktora otrzymuje mandat, pytanie za co? ani sie nie zatrzymala, zrezygnowala z manewru zmiany kierunku jazdy w prawo, nie zmieniala pasa ruchu w lewo, poprostu zwolnila i pojechala dalej, a to wyprzedzajacy i zmieniajacy pas ruchu ma zelazne obowiazki.

Bo to była taka sama rola uczestników, nie było tylko trzech powyższych czynników... Orzeczenie powinno być inne, i było!

z tego co zrozumialem to kierowca samochodu ktory zmienial kierunek jazdy do posesji i nie upewnil sie w lusterku nie otrzymal mandatu

[jasper1]

ani sie nie zatrzymala, zrezygnowala z manewru zmiany kierunku jazdy w prawo, nie zmieniala pasa ruchu w lewo, poprostu zwolnila i pojechala dalej, a to wyprzedzajacy i zmieniajacy pas ruchu ma zelazne obowiazki.

Ja zrozumiałam tę sytuację inaczej. Kobieta zrezygnowała z parkowania i rozpoczęła zmianę pasa i w tym momencie otarła się o tył wyprzedzającego, co więcej stwierdziła, że go nie widziała czy że nawet nie patrzyła w lusterka.

Bo to była taka sama rola uczestników, nie było tylko trzech powyższych czynników... Orzeczenie powinno być inne, i było!

z tego co zrozumialem to kierowca samochodu ktory zmienial kierunek jazdy do posesji i nie upewnil sie w lusterku nie otrzymal mandatu

Nie otrzymał, policjant odwołał się do art.4 ze względu na obecność zakazu wyprzedzania, podwójnej ciągłej i przejścia.

[rusel]

Ja zrozumiałam tę sytuację inaczej. Kobieta zrezygnowała z parkowania i rozpoczęła zmianę pasa i w tym momencie otarła się o tył wyprzedzającego, co więcej stwierdziła, że go nie widziała czy że nawet nie patrzyła w lusterka

tylko ze tam dodatkowych pasow ruchu nie widzialem, sama mowila ze zwolnila i pojechala dalej wiec gdzie tu zmiana pasa ruchu? i byc moze to tlumaczy dlatego nie patrzyla w lusterka moze ktos wrzuci ten odc. do obejrzenia tej syt. raz jeszcze

[maryann]

po sladach/przetarciach ktore mial na tylnych bocznych drzwiach widac ze wracal na swoj pas ruchu

Ici-ici, ti mama- ślady miał na przednich drzwiach, a gdyby jej drogę zajechał to by mu zadek urwała. Ty już nie bądź mądrzejszy od telewizora...

[rusel]

chcialbym wiedziec na jakiej podstawie policjant orzekl wine, w zwiazku z czym, ani wlaczania do ruchu ani zmiany pasa ruchu nie sugerowal kobiecie, poprostu stwierdzil wine bez zadnych podstaw prawnych, a skoro nie bylo zmiany pasa ruchu ani kierunku jazdy to jaką odleglosc zachowal wyprzedzajacy wobec kobiety na tak szerokiej ulicy?

[maryann]

Bo ma takie uprawnienia. Ryzyko jego błędu w ustaleniu przebiegu zdarzeń jest zawsze, ale wtedy wiedząc jak było możesz się nie zgodzić i iść do sądu- w końcu każdy wie co robił, nie? Chyba, że nie wiesz co się stało... to lepiej nie siadaj za kierownicą!
Drugi etap to kwalifikacja prawna- czego kto nie zrobił dobrze w świetle PoRD. I tu też oprócz pary policjantów jest przynajmniej dwóch kierowców znających przepisy... jak policja gada głupoty, to też można oceny nie przyjąć.

No to o co Ci chodzi?

[rusel]

Bo ma takie uprawnienia

nie ma takich uprawnien, decyzje ma podjac zgodnie z obowiazujacym prawem, w mandacie ma podac podstawe prawną z ktorej wina ma wynikac, jezeli nie ma takiej podstawy powinien sam sprawe skierowac do rozstrzygniecia w sadzie, a to ze zielony kierowca przyjmuje mandat to juz inna para kaloszy, dla rd jest to swoisty prezent

[maryann]

Nie ma uprawnień do ustalenia przebiegu zdarzeń a ma do wystawienia mandatu? Jak to możliwe??
Zielony kierowca może w innym zakresie znać prawo?

[rusel]

Nie ma uprawnień do ustalenia przebiegu zdarzeń a ma do wystawienia mandatu? Jak to możliwe??

ustalam winę a w oparciu o jakie przepisy? to juz niewazne

[maryann]

Weź się skoncentruj...