Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez barscyk » poniedziałek 02 września 2013, 11:41
przez rusel » poniedziałek 02 września 2013, 11:49
przez barscyk » poniedziałek 02 września 2013, 11:53
przez LeszkoII » poniedziałek 02 września 2013, 13:12
przez rusel » poniedziałek 02 września 2013, 13:51
Musieliby udowodnić, że konkretnie Twój postój powoduje "niszczenie lub uszkadzanie roślinności" - czyli dysponować dokumentacją sprzed postoju i po postoju, porównać odpowiednie stany i oszacować szkody.
No tak ale musze dodać, że ciężko tam dostrzec trawe..
Ale już 100 podobnych przejechań lub zatrzymań może uszkodzić daną roślinę (dane źdźbło trawy).
przez LeszkoII » poniedziałek 02 września 2013, 16:27
http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35 ... pisku.htmlbarscyk napisał(a):No tak ale musze dodać, że ciężko tam dostrzec trawe..
przez rusel » poniedziałek 02 września 2013, 20:46
Panie Ministrze! Proszę o udzielenie odpowiedzi
No tak ale musze dodać, że ciężko tam dostrzec trawe..
komenda policji RzeszowPrawdziwą zmorą, szczególnie dużych osiedli mieszkaniowych jest niszczenie terenów zielonych. Niezależnie od tego, czy auto parkuje na trawie, czy na ziemi, w którą samochodu zamieniły zieleniec, kierowca naraża się na 20-500 zł mandatu.
- Teren zielony to teren zielony bez względu na jego stan. Nawet jeśli wygląda jak klepisko, nie wolno na nim parkować
przez LeszkoII » poniedziałek 02 września 2013, 21:46
Polemizowałbymrusel napisał(a):na szczescie latwo dostrzec znak B36 pod ktory i w tym miejscu nawet zakladajac ze jest tam tylko góra ziemi i kamieni podlegasz
przez rusel » poniedziałek 02 września 2013, 22:08
Nie ma pobocza więc na chodniku kończy się "zakres" drogi
przez szerszon » poniedziałek 02 września 2013, 22:35
przez rusel » poniedziałek 02 września 2013, 22:41
B-36 obowiązuje na drodze
przez szerszon » poniedziałek 02 września 2013, 22:48
przez rusel » poniedziałek 02 września 2013, 22:55
przez szerszon » poniedziałek 02 września 2013, 23:06