ciągła na światłach

[Naskier]

Witam!
Mam pytanie odnośnie linii ciągłej na skrzyżowaniu z sygnalizacją świetlną. Otóż gdy są światła a na skrzyżowaniu jest np. stop czy linia z trójkątów to nas to nie obchodzi, bo światła są ważniejsze i to na nie patrzymy. A jak jest linia ciągła to można ją przejechać. Chodzi mi w o linie, która jest już za przejściem dla pieszych. Jeśli ją respektujemy to jak to jest? Na linie ciągłą patrzymy a na tą z trójkątów tylko gdy światła są nieczynne?
Z góry thx

[kg1956]

To nie jest linia ciągła w znaczeniu PoRDu. To jest linia zatrzymania do znaku B20. Światła włączone lub policjant -jedziesz. Gdy nie ma włączonej sygnalizacji ani policjanta - zatrzymujesz się.

[Naskier]

Coś się chyba nie zrozumieliśmy. Chodzi mi o podwójną linię ciągłą, która jest na obrazku obok litery A.
I tak jak dorysowałem znak STOP i linię z trójkątów to w takim przypadku byśmy ich nie uwzględniali (bo są światła).
A tak podwójna ciągła? Ją respektujemy? Jeśli tak (a domyślam się, że tak) to w czym jest ona ważniejsza od tej linii z trójkątów.
Oba przecież to znaki poziome przy takim samym skrzyżowaniu.

a1.jpg (97.84 KiB) Przeglądane 2093 razy

[lith]

1. Podwójną oczywiście respektujesz.
2. Jak jest stop to nie ma trójkątów a 'ciągła'
3. Linia/trójkąty nie nakazują Ci niczego. Tylko pokazują miejsce gdzie masz się zatrzymać jeżeli to wynika ze znaku pionowego. A skoro przy włączonej sygnalizacji nic nie wynika to i te linie Ciebie nie obchodzą.

[dylek]

Oba przecież to znaki poziome przy takim samym skrzyżowaniu.

Art. 5.3.Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi regulującymi pierwszeństwo przejazdu.

Tak więc jak widzisz światła nie "anulują" ci wszystkich znaków, a tylko te, które określają pierwszeństwo.... STOP, ustąp pierwszeństwa wraz z liniami do nich tak, ale podwójnej ciągłej już nie. Teraz zrozumiane ?

[Naskier]

Dzięki