kolizja :(

[007gucio]

rysunek kolizji

kolizja!!!!.JPG (12.7 KiB) Przeglądane 3266 razy

Witam wszystkich użytkowników forum
Dziś wracając z pracy przydarzyła mi się kolizja - wypadki chodzą po ludziach ale...
w załączniku rozrysowałem całą sytuację (rys. prowizorka)
wszystko działo się na drodze dwukierunkowej o szerokim pasie ruchu (starałem się pokazać rys.). jechałem za autem które ustawiło się przy środku jezdni, ja chciałem skręcić w prawo więc bez żadnego problemu zmieściłem się z prawej strony auta (nie przekraczając żadnej linii). miałem włączony prawy kierunkowskaz. staliśmy razem, zrobiła się luka i ruszyliśmy. ja w prawo, druki pojazd...też w prawo! doszło do kolizji. sprawa poszła do sądu. zastanawiam się tylko jaki będzie jej wynik. co sądzicie na temat tej sytuacji? będę bardzo wdzięczny za wszelkie wskazówki i sugestie. dodam, że ja upierałem się przy swoim, gdyż z prawej krawędzi jezdni skręcałem w prawo, a drugi pojazd ze środka jezdni też skręcił sobie w prawo.
dodam tylko, że równocześnie wyjechaliśmy z ulicy podporządkowanej, uderzenie było zderzakami (rogami).
czekam na sugestie i porady.

Pozdrawiam

[mapmen]

strzel sobie setę, zeby rece się nie trzesly przy robieniu rysunku
Nie masz sie czego obawiać przeciwnik wykonywał manewr nie od prawej krawędzi. W dodatku w takich wypadkach często stosuje sie,

4. Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który zamierza wjechać, oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas z prawej strony.

choc sa wątpliwości czy on reguluje zajęcie pasa po skręcie.

[007gucio]

ten rysunek to właśnie przez setę
ale na pas ruchu wjechaliśmy równocześnie, z tym ,że ja z prawej strony pasa...
widziałem identyczny przypadek w 'drogówce'! policjanci powiedzieli, że skręcając w prawo powinno się trzymać prawej krawędzi jezdni. a skoro tamten pojazd zostawił tyle miejsca, że bez żadnego problemu zmieściło się auto to...powinien upewnić się, że nic nie stoi po prawej stronie wykonując manewr skrętu w prawo

PS. dzięki za wypowiedź, umocniła mnie w przekonaniu

[Drezyna]

Tak, ale jest jeszcze art. 22.3, który być może miał tu zastosowanie, oraz cały oddział o wyprzedzaniu, należałoby ustalić czy i kto kogo wyprzedzał i czy robił to prawidłowo. Trzeba by więc doprecyzować sytuację, a możliwe też jest, że wina była obustronna.

[szerszon]

Kolega napisał "auto"- z czego mozna wnioskować, ze nie był to TIR, ani autobus.
Kolega napisał "staliśmy" -gdzie tu mowa o wyprzedzaniu ?
Nie ma nic o tym, że przeciwnik sygnalizował wczesniej skręt w prawo-stał.

[skov]

jeżeli sprawa trafi do sądu tzn. że Policja miała wątpliwości czy ten drugi kierowca?

[Drezyna]

Kolega napisał "auto"- z czego mozna wnioskować, ze nie był to TIR, ani autobus.
Kolega napisał "staliśmy" -gdzie tu mowa o wyprzedzaniu ?
Nie ma nic o tym, że przeciwnik sygnalizował wczesniej skręt w prawo-stał.

Przepis trzeba doczytać do końca, tam jest nie tylko o TIR-ach, jeśli "auta" (TIR to zapewne szynobus...) stoją, to niezbyt często dochodzi do kolizji, właśnie napisałem, że nie wszystko jest napisane. Odrobinę umiaru i samorefleksji.

[Maniek5k]

Tak, ale jest jeszcze art. 22.3, który być może miał tu zastosowanie, oraz cały oddział o wyprzedzaniu, należałoby ustalić czy i kto kogo wyprzedzał i czy robił to prawidłowo. Trzeba by więc doprecyzować sytuację, a możliwe też jest, że wina była obustronna.

a z tego co wiem wyprzedzanie przed i na skrzyzowaniu jest zabronione.
Zreszta ciezko sie wyprzedza stojąc.

przeciwnik

W prawo skręcamy od prawej strony jezdni a nie ze srodka - i przy tym bym w sądzie obstawał, zreszta mysle ze ogarnięty sędzia tez tak stwierdzi, bo w sumie co mnie ma obchodzić gość, który nie potrafi sie zastosować do prostej zasady i się we mnie pakuje.
Chyba, ze to był gosc z gatunku cwaniaków, co to chciał pójsc z rury i Cię 'wyprzedzic' zanim zdazysz wyjechac. Bo tacy tez sa czesto, np. zjezdzaja na pas do skrętu gdzie sa jako pierwsi zamiast stac jako 15auto na pasie do jazdy do przodu i wyrywają w przód jak jest czerwone+zolte juz.

[Drezyna]

a z tego co wiem wyprzedzanie przed ... skrzyzowaniu jest zabronione.
...
W prawo skręcamy od prawej strony jezdni a nie ze srodka

No właśnie o to chodzi, że nie, i należałoby doprecyzować okoliczności. A tu jeden o TIR-ze, inny o wyprzedzaniu na stojąco i cwaniakach. A o faktach i przepisach nie ma komu.

[Zonaimad]

Zasada jest taka, że w prawo skręca się od prawej krawędzi i tu się, myślę, każdy zgadza.

Przy czym już widzę rzeszę oburzonych na chamskiego, wciskającego się idiotę bez wyobraźni, gdyby okazało się, że kierujący "czerwonego" z rysunku był... rowerzystą.

[007gucio]

jeżeli sprawa trafi do sądu tzn. że Policja miała wątpliwości czy ten drugi kierowca?

oczywiście policja miała wątpliwości...
obydwaj staliśmy, jak zrobiła się luka to ruszyliśmy równocześnie w prawo...

[Drezyna]

Zasada jest taka, że w prawo skręca się od prawej krawędzi i tu się, myślę, każdy zgadza.

No nie. A co z nieszczęsnym przywołanym przeze mnie 22.3? Być może miał tam zastosowanie.

[szerszon]

a z tego co wiem wyprzedzanie przed ... skrzyzowaniu jest zabronione.
...
W prawo skręcamy od prawej strony jezdni a nie ze srodka

No właśnie o to chodzi, że nie, i należałoby doprecyzować okoliczności. A tu jeden o TIR-ze, inny o wyprzedzaniu na stojąco i cwaniakach. A o faktach i przepisach nie ma komu.

usilnie błagamy o opinie mistrzu

[Drezyna]

usilnie błagamy o opinie mistrzu

Jasne, chętnie, ale nie ma nic za darmo. Czy kolega doczytał już 22.3, że tam nie tylko o ciągnikach siodłowych, pojazdach gigagabarytowych i promie kosmicznym, ale także o prostym skręcaniu w prawo z kilku pasów, oznaczonych lub nie. Proponuję tez przemyśleć swoją opinię o kolizjach pojazdów stojących, jest to ciekawa koncepcja, ale nieco wirtualna.
A teraz taka drobna kwestia, bo moderator(ka) zapewne już nie śpi: poprosiłem o doprecyzowanie, bo gdyby wszystko było jasne, to nie byłoby większego sensu o tym dyskutować. Chodzi mi konkretnie, czy dozwolona była jazda w prawo z obu pasów, oraz jak wyglądała sekwencja dynamiczna, czy nie doszło do próby niedozwolonego wyprzedzania na przykład. Niestety sensowne i dociekliwe pytania na tym forum, jeśli tylko odrobinę wykraczają poza pojmowanie niektórych, spotykają się z nieudolną próbą deprecjacji. To tak pod rozwagę, wicemistrzowie.

[szerszon]

1.Napisał,ze pas był jeden, tylko szeroki.
Moze łapało sie to pod dwa niewyznaczone.
2. do wyprzedzania nie doszło, ponieważ napisał,ze dojechał i stali-potem ruszyli
3.Jeśli droga z pierwszeństwem nie była jednokierunkowa( a tego nie wiemy) to sposób ustawienia przeciwnika nie sugerował,ze skreca w prawo( chyba ze był kierunkowskaz co i tak jest problematyczne ze wzgledu na miejsce ustawienia)
4.Vicehrabia bardziej do mnie pasuje