Zakaz wyprzedzania, zwężenie drogi

[daris]

Czy w takiej sytuacji (rysunek w załączniku) kierowca A może jechać szybciej niż B i C i czy może ich wyprzedzić? Po prawej stronie jest korek. Czy A może dojechać do końca i tam oczekiwać na możliwość zmiany pasa na prawy?

[qwer0]

Wyprzedzic nie, bo ma zakaz wyprzedzania. Nie widze jednak problemu aby ich omina - wtedy moze dojechac do konca.

[daris]

Czyli korek po prawej nie może się w tym czasie poruszać?

[qwer0]

Czyli korek po prawej nie może się w tym czasie poruszać?

Dokladnie. Gdy korek stoi, a Ty przejezdzasz obok to omijasz.
Gdy bedzie sie poruszal, to jadac szybciej bedziesz wyprzedzal. No a wyprzedzanie jest tam zabronione.

[maryann]

http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosc ... 658897,324

[daris]

Dzięki wszystkim za wyjaśnienie o co chodzi

[kg1956]

1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie.

Czy kierujący niestosujący "zamka błyskawicznego", czyli powodujący spowolnienie ruchu (a w konsekwencji utrudnienie ruchu) łamie przytoczony przepis?

[maryann]

Zależy na czym to konkretnie polega- jeśli na blokowaniu wolnego pasa, to tak; jeśli na niewpuszczeniu pojazdu z kończącego się pasa, to chyba nie do wykazania.

[kg1956]

Nie wpuszczając pojazdu z sąsiedniego pasa powoduje konieczność jego zatrzymania a tym samym opóźnienie ruchu.

[qwer0]

Nie wpuszczając pojazdu z sąsiedniego pasa powoduje konieczność jego zatrzymania a tym samym opóźnienie ruchu.

Ale jego wpuszczenie, zazwyczaj wymaga od nas zatrzymania sie, a to powoduje "opoznienie ruchu" na naszym pasie.
Doszukiwanie sie na sile zastosowania zamka blyskawicznego, jakoby taki sposob zachowania byl wymuszony naszymi przepisami nie ma sensu.

Pomijam w zupelnosci fakt, ze u nas nie ma prawa dzialac "zamek blyskawiczny"

[maryann]

Albo się tu zatrzyma, albo tu... Chodzi jednak o efekt globalny- ile samochodów przejedzie przez, powiedzmy, minutę w jednym systemie, a ile w drugim. Jeśli któryś jest lepszy(tutaj: zamek) to zwolennicy drugiego utrudniają ruch i powinni być karani. Tyle teorii.

[qwer0]

Chodzi jednak o efekt globalny- ile samochodów przejedzie przez, powiedzmy, minutę w jednym systemie, a ile w drugim. Jeśli któryś jest lepszy(tutaj: zamek) to zwolennicy drugiego utrudniają ruch i powinni być karani. Tyle teorii.

Jestes tego pewny??
No coz, ja jestem przekonany, ze szybciej (a wiec i wiecej ich przejedzie) przejada samochody jadace jeden za drugim, niz te "przeplatane".
Nie mam co do tego zadnych watpliwosci.

Co innego, ze przejada auta tylko te jadace tym konkretnym pasem, a ci na pasie obok beda stali. Ale z pewnoscia bedzie szybciej, a wiec i wiecej aut przejedzie.

Zeby przy suwaku uzyskac chociaz zblizona przepustowosc, co przy jezdzie jeden za drugim, wymagaloby to zaj.ebistej synchronizacji i przede wszystkim zrozumienia intencji - masz jechac, a nie sie upewniac, czy cie wpuszcze.

Suwak wcale nie zwieksza przepustowosci, jest tylko takim zabiegiem grzecznosciowym, zeby ci na pasie obok nie stali duzo dluzej niz ci na tym lepszym pasie.

[maryann]

Jestes tego pewny??
No coz, ja jestem przekonany, ze szybciej (a wiec i wiecej ich przejedzie) przejada samochody jadace jeden za drugim.

Dlatego odpowiedź na pytanie

Czy kierujący niestosujący "zamka błyskawicznego", czyli powodujący spowolnienie ruchu (a w konsekwencji utrudnienie ruchu) łamie przytoczony przepis?

nie jest jednoznaczna. Mozna póki co więc karać tylko za niektóre manewry.

[qwer0]

Ale za co karac?? Jak chcecie tak bardzo wepchnac suwak w nasze przepisy, to wychodzi na to, ze to tych stosujacych suwak powinno sie karac mandatami.
Suwak nie zwieksza przepustowosci! Suwak jest wolniejszy = suwak bardziej utrudnia ruch.

Dlaczego uwazacie, ze jazda na suwak jest lepsza? Jest to kulturalne zachowanie, ale jazda w ten sposob wcale nie idzie sprawniej.

[cman]

Dlaczego uwazacie, ze jazda na suwak jest lepsza?

Dlatego, że nie ma lepszego rozwiązania. Jazda byłaby sprawna tylko w przypadku, w którym wszystkie pojazdy zawsze ustawiałby się pasie ruchu mającym kontynuację. A nie jest to możliwe, bo po pierwsze nie każdy wie o zwężeniu, które będzie za 200, 500, 1000, ..., x metrów, po drugie nawet gdyby odpowiednio wcześnie postawić znaki, to i tak mogłoby się okazać, że przy zbyt dużej liczbie pojazdów postawione zostały jednak zbyt późno, po trzecie zawsze znalazłby się ktoś kto by pomyślał, że jeszcze zdąży powyprzedzać przed zwężeniem albo nie byłby w ogóle dostatecznie wcześnie uprzedzony znakami o zwężeniu, za nim pojawiliby się następni i zaraz ktoś by się zlitował i wpuścił jednego, drugiego, ..., po czwarte za niektórymi zwężeniami (zwłaszcza w miastach) mogłyby się znajdować sygnalizacje świetlne czy coś w tym stylu, co zatrzymywałoby ruchu i tym samym przed zwężeniami pozostawałyby wolne, zbędne przestrzenie, powodujące wydłużanie się korka i blokowanie kolejnych skrzyżowań.