Nakaz używania łańcuchów przeciwpoślizgowych

[qwerty0]

Witam.

Spotkała mnie dzisiaj taka sytuacja. Jest postawiony znak C-18 "Nakaz używania łańcuchów przeciwpoślizgowych", ale droga za znakiem nie jest pokryta śniegiem/lodem, po prostu sucha, nieśliska ulica. Znak C-18 zabrania wjazdu za znak bez założonych łańcuchów, a łańcuchów nie można używać na suchej drodze. Czy więc w takiej sytuacji nie można wjechać za znak?

Nie pytam tutaj o zdrowy rozsądek czy "chłopski rozum". Interesują mnie przepisy, czy gdzieś w kodeksie jest napisane, że przepis zabraniający używania łańcuchów na suchej drodze w jakiś sposób anuluje znak C-18?

Pozdrawiam.

[qwer0]

A przypadkiem znak nakazu uzywania lancuchow nie ma w definicji okreslonego, ze na drodze pokrytej sniegiem?

[qwerty0]

Oznacza, że na drodze, na której znak został umieszczony, kierujący pojazdem silnikowym jest obowiązany stosować łańcuchy przeciwpoślizgowe na co najmniej dwóch kołach napędowych; umieszczona pod znakiem tabliczka od T-23a do T-23j oznacza, że znak dotyczy pojazdów określonych na tabliczce.

skopiowane z http://www.v10.pl

[oskbelfer]

Używanie łańcuchów przeciwślizgowych na oponach jest dozwolone tylko na drodze pokrytej śniegiem.

[qwerty0]

Ja o tym doskonale wiem, napisałem to przecież w pierwszym poście. Pytanie brzmi czy za znak C-18 BEZWZGLĘDNIE nie można wjechać bez łańcuchów, a jeśli są jakieś wyjątki (jak np. fakt, że droga nie jest pokryta śniegiem) to gdzie są one określone.

[oskbelfer]

a skąd to wiesz ?:)

[ella]

http://sipdata.lex.pl/dane/dzienniki/03 ... zal1_4.pdf
ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA INFRASTRUKTURY1)
z dnia 3 lipca 2003 r.
w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach



Znak C-18-stosuje się okresowo na drogach, na których w czasie opadów śniegu występują znaczne trudności do poruszania się pojazdów nie wyposażonych w łańcuchy przeciwpoślizgowe.
Znaki C-18 zaleca się stosować jako składane lub na tablicach o zmiennej treści, odsłaniane tylko w czasie występowania opadów śniegu lub zasłaniane po usunięciu sniegu.


Jak widać z powyższego ktos zapomiał zasłonić znaków.

[qwerty0]

hm, ok. Załóżmy ktoś faktycznie zapomniał zasłonić znak.

Kierowca musi stosować się do znaków, a nie oceniać czy on tam powinien być, czy nie. W tej sytuacji nie ma możliwości nie złamania przepisów wjeżdżając za taki znak.

Edit: To nakaz i jednocześnie zakaz używania łańcuchów...

[oskbelfer]

kodeks drogowy, artykuł 60 o ile mnie pamieć nie myli

[qwerty0]

Używanie łańcuchów przeciwślizgowych na oponach jest dozwolone tylko na drodze pokrytej śniegiem.

zgadza się. Gdzie jest napisane że art 60. jest nadrzędny nad znakiem C-18?

[pablo7654]

Art. 5.

1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe.

Z powyższego cytatu jasno wynika iż musimy stosować się do znaków drogowych nawet jeśli z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania. Tak więc na docinku drogi oznaczonym znakiem C-18 jesteśmy zobowiązani używać łańcuchów niezależnie od tego czy nawierzchnia jest zaśnieżona czy nie.

[lith]

Ale one sie nie wykluczają

Z jednaj wynika, że na drogę można wjechać tylko w łańcuchach, a z z drugiej, że w łańcuchach można jeździć tylko po śniegu. Jak to dodać to wychodzi, że na taką drogę można wjechać tylko jak spadnie śnieg xD

[qwerty0]

Nie do końca. Załóżmy, że jest środek lipca i jakimś cudem śnieg zdążył stopnieć.
Znak mówi o obowiązku używania łańcuchów, a ustawa o tym, że w łańcuchach można jeździć tylko po śniegu. Jesteśmy obowiązani stosować się do znaku drogowego, "nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania", czyli zakładamy łańcuchy.

No i tym sposobem znaleźliśmy powód, dla którego polskie drogi są takie dziurawe

[pablo7654]

Ale one sie nie wykluczają

To nie ma znaczenia I tak znak jest nadrzędny w stosunku do przepisu

[oskbelfer]

dla mnie sprnawa jest zupełnie klarowna - dla czesci nie - dlatego proponuje pojezdzic z łańcuchami, moze spotasz policjantów, którzy wlepia Ci mandat - mandatu nie przyjmuj - idx do sadu i tam Ci dokładnie to wyjasniśnią Troszkę logiki proponuje