Nowy sport ekstremalny?

[mk61]

Jak widać, niezmotoryzowani co chwilę wpadają na nowe pomysły, jak to sobie urozmaicić życie...

http://kontakt24.tvn.pl/temat,potracil- ... =najnowsze

I robią z tego wielki problem, bo to kierowca potrącił inwalidę. Jak dla mnie, to było na własne życzenie inwalidy, bo nie miał on prawa się tam znajdować. Ciekawe, jak sprawa się zakończy...

[Zonaimad]

Skąd pewność, że nie miał prawa się tam znajdować?

I czy fakt, że ktoś znajduje się gdzieś, gdzie nie powinien, na pewno Twoim zdaniem daje prawo do wjechania w niego? Bo to by dawało np. ciekawe możliwości rzucania rowerami w zaparkowane nieprawidłowo auta. Nie wspominając już o tramwajach, które mogłyby bezkarnie taranować stojące na torowisku samochody osobowe.

Nie, to chyba nie tak działa.

[mk61]

Skąd pewność, że nie miał prawa się tam znajdować?

"Inwalida w tym czasie próbował prawidłowo skręcić w lewo."
Czyli jechał jezdnią wzdłuż jej osi i chciał skręcić, tak? I jeszcze te "prawidłowo"... Bez komentarza.

I czy fakt, że ktoś znajduje się gdzieś, gdzie nie powinien, na pewno Twoim zdaniem daje prawo do wjechania w niego?

Czy fakt, że ktoś znajduje się tam, gdzie nie powinien, na pewno Twoim zdaniem daje prawo do poruszania się tam jak tylko mu się zachce i każdy ma się do niego podporządkować?

[archis_p]

Co to w ogóle jest ten skuter inwalidzki? Motorower?

[mk61]

To jest "nic". Przynajmniej ja się nie spotkałem z takim czymś jako zarejestrowanym. Więc według mnie jest to wózek inwalidzki i prędkości zbliżonej do prędkości chodu, co czyni takiego "rajdera" po prostu pieszym.

[Zonaimad]

Czy fakt, że ktoś znajduje się tam, gdzie nie powinien, na pewno Twoim zdaniem daje prawo do poruszania się tam jak tylko mu się zachce i każdy ma się do niego podporządkować?

Czy fakt, że ktoś porusza się nieprawidłowo, daje Ci prawo egzekwowania przepisów poprzez pozbawianie go zdrowia? ; )

[michooo]

Czy fakt, że ktoś porusza się nieprawidłowo, daje Ci prawo egzekwowania przepisów poprzez pozbawianie go zdrowia? ; )

Czasem mam ochotę w ten sposób uczyć niektórych myślenia. Ale to chyba nielegalne, nieetyczne, blabla.

Wróćmy do rzeczywistości, nie sądzę żeby kierowca specjalnie z rozpędu przycelował w tego inwalidę. Po prostu tamten wykonywał manewr pojazdem nie przeznaczonym do poruszania się po drodze przez co stworzył zagrożenie. Poruszanie się czymś takim po jezdni jest jak wsadzanie palca w tyłek śpiącego lwa. W końcu musi skończyć się źle. To tak jakbyś wyjechał rowerem na autostradę, zjechał na środkowy pas komuś pod koła i miał pretensje, że cię przejechał, bo też jesteś uczestnikiem ruchu.

Ale przez poprawność polityczną na inwalidę nie można powiedzieć złego słowa.

[Zonaimad]

To właśnie zależy, czym to, czym się inwalida poruszał, dokładnie było - czy to był wózek inwalidzki (wtedy inwalida formalnie był pieszo), czy rower, albo wręcz motorower - wtedy miał prawo poruszać się po drodze. Trzeba by było znać dokładnie specyfikację tego tego.

Z drugiej strony... co, kurde, zmienia, czy kierowca przyładował w nieprawidłowo stojącego pieszego, czy w prawidłowo stojący rower?

[bobpl]

taki pojazd jest klasyfikowany z tego co wiem jako wózek.
Toto tam nawet wymaganych swiatel nie posiada, wiec raczej na drodze nie jest 'mile widziane'.
(tak jak $$@#% piesi, co idą w ciemnych ciuchach w nocy bez odblasków..)
w sumie nic to nie zmienia, przyładował i już

[mattis]

Ciezka sprawa bo:

wózek inwalidzki - pojazd konstrukcyjnie przeznaczony do poruszania się osoby niepełnosprawnej, napędzany siłą mięśni lub za pomocą silnika, którego konstrukcja ogranicza prędkość jazdy do prędkości pieszego

jezdnia - część drogi przeznaczoną do ruchu pojazdów; określenie to nie dotyczy torowisk wydzielonych z jezdni;

Wiec chyba miał prawo jechać i sobie skręcić ale przekonany nie jestem.

[mk61]

To jeszcze dam:

Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają:
18) pieszy - osobę znajdującą się poza pojazdem na drodze i niewykonującą na niej robót lub czynności przewidzianych odrębnymi przepisami; za pieszego uważa się również osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą rower, motorower, motocykl, wózek dziecięcy, podręczny lub inwalidzki, osobę poruszającą się w wózku inwalidzkim, a także osobę w wieku do 10 lat kierującą rowerem pod opieką osoby dorosłej;

[mattis]

No i mk61 rozwiązał sytuacje bardzo szybko.

[qwer0]

A idzcie z nimi! Niepelnosprawni, ale chyba w znacznie wiekszym stopniu niepelnosprawni umyslowo.
Kazdemu na tym wozeczku sie wydaje, ze moze smigac gdzie chce i jak chce.
Niedaleko mnie, w lecie niemal codziennie o tej samej porze wyprzedzam takiego dziadka na takim sprzecie, ktory smialo zapierdziela srodkiem pasa. Az sie prosi o to by sie zatrzymac, wysiasc i zaje$%@ kopa w glowe. Ale nieeee, bo to przeciez niepelnosprytny czlowiek...
Na Lubartowskiej raz widzialem dziadzie na takim sprzetem, jak pod gore pod prad tym zasuwal.

[mk61]

No i mk61 rozwiązał sytuacje bardzo szybko.

No nie wydaje mi się.
Ponieważ widzę sprzeczność między Twoimi cytatami, a moimi. Teraz należy ustalić, który przepis jest ważniejszy, o ile to możliwe.

[Zonaimad]

Równie ważne pytanie - czy ów "wózek inwalidzki" spełniał warunki bycia wózkiem inwalidzkim, czyli czy prędkość naprawdę była ograniczona konstrukcyjnie do prędkości pieszego, czy jednak nieco większa? Może był to jedynie rodzaj przystosowanego do potrzeb osoby niepełnosprawnej jakiegoś konkretnego pojazdu?