Kolizja na drodze jednokierunkowej

[lasermetal]

Witam,
mam taką sytyację:
Jadę sobie drogą jednokierunkową a tu nagle z przeciwka, pod prąd jedzie inne auto. Doszło do zderzenia obu pojazdów.

Mam pytanie:
Kogo jest w tym momencie wina i jakie konsekwencje poniosie (poniasą) kierowcy? Czy ktoś się orientuje jak to dokładnie wygląda?
Pozdrawiam!

P.S.
Dodam tylko, że widziałem takie zdarzenie i chciałbym wiedzieć jak taka sytuacja może się zakończyć.

[mirek92m]

O ile jedziesz tą ulicą jednokierunkową w odpowiednim kierunku to oczywistym wydaje się, iż winowajcą jest kierowca samochodu nadjeżdżającego z przeciwka.

[kg1956]

Zakładając, że jesteś trzeźwy!

[bruno666]

Zakładając, że jesteś trzeźwy!

A jadący prawidłowo nietrzeżwy będzie winny tego, że ktoś inny w niego wjechał?

[BOReK]

Wrzucacie osobne sprawy do jednego worka. Jeżeli Lasermetal jechał tą drogą prawidłowo, to niezależnie od jego stanu winny kolizji jest drugi kierowca, który w takim układzie poruszał się pod prąd (i pewnie zignorował zakaz skrętu i/lub zakaz wjazdu na początku, a raczej końcu ulicy).

Jeżeli Lasermetal był po spożyciu, czego bynajmniej nie zarzucam, to za to będzie odpowiadał zupełnie osobno i tylko pod warunkiem, że sa tego dowody. Jeżeli nie było policji, nie zbadano go alkomatem albo nie pobrano mu krwi do analizy, to nie ma do tego żadnych podstaw - słowo drugiego uczestnika kolizji można z góry traktować jako stronnicze, w związku z czym nie będące rzetelnym dowodem.

[DEXiu]

Wszyscy mówią o ewidentności winy jadącego "pod prąd", ale jeżeli dojdzie do kolizji, to i jadący prawidłowo nie będzie bez winy (poza szczególnymi przypadkami). Chyba nie powiecie, że widząc nieprawidłowo jadącego kierowcę (np. jednokierunkową pod prąd), mogę depnąć do dechy, bo i tak jego wina?

[piotrekbdg]

Wszyscy mówią o ewidentności winy jadącego "pod prąd", ale jeżeli dojdzie do kolizji, to i jadący prawidłowo nie będzie bez winy (poza szczególnymi przypadkami)

A jaką mu winę możesz zarzucić?

[lith]

Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani
zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną ostrożność, unikać
wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub
porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w związku z ruchem zakłócić spokój
lub porządek publiczny oraz narazić kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie.

To znaczy, że jak zobaczysz kogoś kto wjechał pod prąd to macie obaj dać po hamulcach, a nie że z okrzykiem 'Banzai!!!!' ładujesz mu się w maskę :P... to czy się uda czy nie uda to osobna kwestia.

[BOReK]

No to tu się nie udało, ale nie widzę w tym winy jadącego prawidłowo. Zaraz będzie absurd na poziomie przekroczenia obrony koniecznej i wtedy wyśmieję parę osób. ;)

[sankila]

Chodzi o to, czy obaj zrobili wszystko, co mogli, aby uniknąć wypadku.

A jedzie prawidłowo i nagle zza zakrętu wyskoczy mu B; obaj dają po hamulcach, ale jest za późno i dzwon. A jest niewinny.

A jedzie prawidłowo i z daleka widzi B, wjeżdżającego pod prąd; zamiast hamować, ciśnie pedał gazu, bo ma w planach darmowe malowanie przedniego błotnika, B hamuje ale dzwon jest. A dostaje współwinę.

[DEXiu]

A jedzie prawidłowo i z daleka widzi B, wjeżdżającego pod prąd; zamiast hamować, ciśnie pedał gazu, bo ma w planach darmowe malowanie przedniego błotnika, B hamuje ale dzwon jest. A dostaje współwinę.

Co więcej - gdyby w opisanym przykładzie B zdążył się zatrzymać zanim A w niego przydzwoni, to mocno bym się zastanawiał czy w ogóle można mu przypisać jakąkolwiek winę (czy nawet część winy) spowodowania kolizji (oczywiście sytuacja o tyle trudna, że ciężko będzie ustalić czy A ewidentnie zrobił to celowo, czy też po prostu nie miał szans wyhamować).

[lith]

To znaczy, że można bezpiecznie jechać pod prąd 5 km/h, bo jak coś to zdążę wyhamować... a nawet na upartego wysiąść? :P Nie wydaje mi się :D. Pojazd A ma prawo wymagać, że inni uczestnicy stosują sie do przepisów, jeżeli nic nie wskazuje na inne zachowanie. Od A nikt nie będzie wymagał, aby ten wyhamował do końca. Ma zrobić wszystko co w jego mocy, aby zminimalizować skutki. Spotykają krowę/zaparkowany kombajn na autostradzie tez nikt nie oczekuje, ze wyhamuję :)

[lasermetal]

Aha, czyli generalnie A (który jechał prawidłowo) wjechał centralnie w przód B (który z kolei jechał pod prąd) nie powinien ponieść żadnych konsekwencji? Przyznam szczerze, że sytuacja wyglądała tak jakby obaj kierowcy mieli się niedługo pobić....

A mi się to pytanie wzięło właśnie z takiej przyczyny, ze jak ktoś ma np. wspomniany wcześniej zderzak do malowania to musi jeździć i szukać jednokierunkowej oraz kierowcy jadącego pod prąd. Mam racje? :lol:

[AbuseArt]

Niby tak ale w tym sezonie na topie jest wyjeżdżanie z podporządkowanej gdy kobieta włacza się do ruchu z parkingu będąc po Twojej prawej :)

Zdrowy rozsądek skłania raczej do poglądu, że najważniejsze jest bezpieczeństwo i uniknięcie kolizji.

Nie wierzę, że nie będziesz uznany za winnego, jeśli sam będziesz pchał się na czołówkę. Nawet jadąc we właściwym kierunku. Ale to na pewno kwestia interpretacji. Lepiej byłoby zostawić ślady opon na asfalcie i być czystym. :lol:
Nie wiem jak można stukać się dla kasy, z tego co wiem, czasem rzeczoznawca zrobi taką wycenę że dorzucasz z własnej kieszeni żeby przywrócić pierwotny stan auta. Czytałem dzisiaj o takich akcjach, że niby pęka zderzak, a później "w domu" okazuje się że masz bardzo drogie zniszczenia typu chłodnica, wewnęrzne elementy karoserii.

[lasermetal]

Nie no jasne, ale dała mi wiele do myślenia ta sytuacja, bo niby wina jednoznaczna a okazuje się, ze wcale nie do konca.