Czy to było wyprzedzanie?

[Cooba91]

Witam. Wczoraj zdawałem prawo jazdy - oblałem. Chciałem się dowiedzieć czy jest sens się odwoływać.
Sytuacja za którą nie zdałem wyglądała tak:

"Jechałem prawym pasem ok 30-40km/h na drodze dwupasmowej. I było skrzyżowanie na którym pojazd z lewej drogi podporządkowanej wjechał na lewy pas ruchu poruszającym się w tym samy kierunku co ja. I wiadomo że musiał zredukować prędkość by wykonać manewr skręcania. Około 5 metrów za tym skrzyżowaniem było przejście dla pieszych ( w okolicy nie było żadnego przechodnia). Samochód na sąsiednim pasie dopiero się rozpędzał i jechał może z 10-15km/h i przejechałem obok niego. W tym momencie egzaminator nacisnął mi hamulce i powiedział ze musimy skończyć ponieważ wyprzedziłem w okolicy przejścia dla pieszych. "

Znalazłem na internecie opis manewru wyprzedzania, pisze że związane jest to za zmianą ruchu pasa.
Wiem że na przejściu nie można wyprzedzać ale nie uważam żeby to było wyprzedzanie ponieważ tamten kierowca dopiero włączał się do ruchu. I myślę że gwałtowne hamowanie na śniegu z 40 do 10 km/h było by bardzo niebezpiecznym manewrem.

Czy jest sens się odwołać ? Proszę o pomoc. Z góry dziękuje. :))

[sjakubowski]

żadnego przechodnia). Samochód na sąsiednim pasie dopiero się rozpędzał i jechał może z 10-15km/h i przejechałem obok niego.

Wyprzedzanie: przejeżdżanie obok pojazdu poruszającego się w tym samym kierunku.
1. Przejeżdżałeś obok? TAK
2. Jechał w tym samym kierunku? TAK
3. Pojazd poruszał się? TAK, 10=15 km/h, ale tak.

Więc wykonałeś manewr wyprzedzania.

W tym momencie egzaminator nacisnął mi hamulce i powiedział ze musimy skończyć ponieważ wyprzedziłem w okolicy przejścia dla pieszych.

Zrobił prawidłowo. Wyprzedziłeś przed przejściem dla pieszych...

Znalazłem na internecie opis manewru wyprzedzania, pisze że związane jest to za zmianą ruchu pasa.

Wybacz, ale na kurs nie chodziłeś tylko szukasz na internecie jakichś bzdur?

ale nie uważam żeby to było wyprzedzanie.

To było wyprzedzanie.

ponieważ tamten kierowca dopiero włączał się do ruchu.

Nieprawda. Czy wogóle wiesz co to jest włączanie się do ruchu?

I myślę że gwałtowne hamowanie na śniegu z 40 do 10 km/h było by bardzo niebezpiecznym manewrem.

Bez przesady...
Ale właśnie dlatego jestem za tym, aby uczyć kierowców jeździć a nie tylko zdać egzamin. Obowiązkowo powinno się wprowadzić nauczanie techniki kierowania pojazdem!

Czy jest sens się odwołać ?

Nie ma sensu - twój błąd...

życzę powodzenia następnym razem - i radzę przypomnieć sobie nieco więcej teorii...

Pozdrawiam!

[tristan]

żadnego przechodnia). Samochód na sąsiednim pasie dopiero się rozpędzał i jechał może z 10-15km/h i przejechałem obok niego.

Wyprzedzanie: przejeżdżanie obok pojazdu poruszającego się w tym samym kierunku.
1. Przejeżdżałeś obok? TAK
2. Jechał w tym samym kierunku? TAK
3. Pojazd poruszał się? TAK, 10=15 km/h, ale tak.

Więc wykonałeś manewr wyprzedzania.

To pokazuje po raz kolejny, jak bardzo skopane jest PoRD w zakresie wyprzedzania. Wychodzi na to, że miał gwałtownie hamować i stwarzać zagrożenie tylko dlatego, że ktoś wjechał pomału na sąsiedni pas. Takich kruczków wynikających z nierozróżniania w prawie wyprzedzania pod prąd i wyprzedzania własnym pasem jest multum. :( Choćby klasyczny przypadek: Pas lewy do jazdy na wprost jedzie pomału w ślimaczym korku, pas prawy do prawoskrętu jest wolny. Wersja z życia: Jedziemy. Wersja z PoRD: blokujemy pas prawy, bo nie wolno wyprzedzać ani na skrzyżowaniu, ani z prawej jeśli pasy nie są znaczone.

Nieprawda. Czy wogóle

Kim/czym są wogóle? Często spotykam się z nimi w wypowiedziach forumowiczów, ale wciąż nie znalazłem objaśnienia co to.

[GOŚĆ]

Nieźle :) Wyprzedzanie, które pozwala gościowi zatrzymać się praktycznie w każdej chwili i w sumie nie przeszkadza innym uczestnikom ruchu, bo są dwa pasy w jednym kierunku eh... :) Jak dla mnie trochę śmieszne przerywać w takim momencie egzamin, ale może wywinąłeś coś jeszcze? może jechałeś dużo szybciej niż napisałeś albo może widoczność była kiepska w tym miejscu i mógłbyś skasować pieszego?

[cman]

To pokazuje po raz kolejny, jak bardzo skopane jest PoRD w zakresie wyprzedzania. Wychodzi na to, że miał gwałtownie hamować i stwarzać zagrożenie tylko dlatego, że ktoś wjechał pomału na sąsiedni pas. Takich kruczków wynikających z nierozróżniania w prawie wyprzedzania pod prąd i wyprzedzania własnym pasem jest multum. :(

Czyli Twoim zdaniem takie wyprzedzanie jest bezpieczne i powinno być dozwolone?

[Nikolaus]

Widząc wjeżdżający na pas pojazd należało zwolnić, w okolicy przejścia rozejrzeć się... trzeba się wykazać znajomością przepisów, bo tylko po to zasadniczo jest ten egzamin :P Prędkość powinna być dostosowana do warunków.. zresztą doucz się przepisów i potraktuj to jako lekcję na przyszłość :wink:

[Mati87]

Samochód na sąsiednim pasie dopiero się rozpędzał i jechał może z 10-15km/h i przejechałem obok niego. W tym momencie egzaminator nacisnął mi hamulce i powiedział ze musimy skończyć ponieważ wyprzedziłem w okolicy przejścia dla pieszych. "

A gdybyś np. zwolnił i pozwolił mu się wyprzedzić ? To on popełnił by wykroczenie ?

A w sytuacji gdy mamy skrzyżowanie z sygnalizacją świetlną można wyprzedzać na przejściach dla pieszych ? Bądź ogólnie, mamy zielone, ten obok też i np. my ruszamy szybciej.

[Nikolaus]

To pytania? Oczywiste jest, że jeżeli na pasach zaczyna wyprzedzać, to popełnia wykroczenie. Gdy ruch jest kierowany to nie popełnia wykroczenia.
(Art. 26)

[Cooba91]

Dzięki za odpowiedź, ale uważam że przepis głupi, ponieważ wyprzedza też się np rower i gdy rower przejedzie przez przejscie 5km/h a Ty obok 40 to jest łamanie prawa ? - wg przepisu tak ale w praktyce nie bardzo.

posty scalone przez moderatora (edytuj posty!)

A odpowiedź dla gościa. Widoczność dobra. Zero krzaków, z tym że przejscia nie było widac ani na jezdni ani chodnika który prwoadzi do przejscia bo wszystko pod śniegiem. Nie musiałbym się rozgladać bo w pobliżu nie było zywej duszy bo juz wczesniej zauważyłem.

[Nikolaus]

Nawet jeśli jest pusto to goście zwracają uwagę na to, co robisz. W przypadku roweru należałoby zwolnić, bo i tak nieraz blokuje pas ruchu, gdy nie ma pobocza itd. Nie wiem co głupiego w tym przepisie jest, na pewno pomaga w bezpieczeństwie. Praktycznie wiele rzeczy potrafi zaskoczyć :)

[sjakubowski]

ale uważam że przepis głupi

W takim razie napisz własną propozycję definicji wyprzedzania i wszelkie ustępstwa i warunki wykonywania tego manewru. Jeśli zrobisz to idealnie będziesz mógł mówić, iż aktualny zapis jest "głupi".

ponieważ wyprzedza też się np rower i gdy rower przejedzie przez przejscie 5km/h a Ty obok 40 to jest łamanie prawa ? - wg przepisu tak ale w praktyce nie bardzo.

W praktyce również jest to wykroczenie. Zauważ jednak jedną rzecz: ile rzeczy dookoła musi być spełnionych (może wymienisz?) aby rower mógł poruszać się po jezdni?

Pozdrawiam!

[d]

ale uważam że przepis głupi

W takim razie napisz własną propozycję definicji wyprzedzania i wszelkie ustępstwa i warunki wykonywania tego manewru. Jeśli zrobisz to idealnie będziesz mógł mówić, iż aktualny zapis jest "głupi".

Bardzo prosto -- do definicji wyprzedzania dołożyć "połączone ze zmianą pasa ruchu". Nie zmieniasz pasa -- nie wyprzedasz. Co skądinąd jest zgodne z intuicją.

[Nikolaus]

Nie da się dogodzić w każdej sytuacji, ale wygoda i bezpieczeństwo zależą także od inżynierów... niech reperują i tworzą przemyślane rozwiązania na drogach :D

I dobrze gdyby sami egzaminatorzy przestrzegali zasad, których później "brutalnie" wymagają.

[Borys_q]

A odpowiedź dla gościa. Widoczność dobra. Zero krzaków, z tym że przejscia nie było widac ani na jezdni ani chodnika który prwoadzi do przejscia bo wszystko pod śniegiem.

A znak pionowy ukradli oczywiście??

[sjakubowski]

Bardzo prosto -- do definicji wyprzedzania dołożyć "połączone ze zmianą pasa ruchu". Nie zmieniasz pasa -- nie wyprzedasz.

No to teraz pojechałeś po bandzie...
Proszę, nie wymyślaj na siłę, bo dopiero teraz to głupoty tworzysz...

Co skądinąd jest zgodne z intuicją.

Czyją intuicją...

Pozdrawiam!