P-17: linia przystankowa czy mogę jechać

[Henq]

Czyli jednak będziesz się ośmieszał!
Czytać ze zrozumieniem wszystko masz na tacy podane, wiem nie odpowiada twoim wypocinom.
Pas jezdni jest podłużny definicja ci widać nie znana, zatoka nie odpowiada ci definicji pasa ruchu więc się pytam czy zatoka jest poprzeczna skoro nie odpowiada? A ty ładnie manipulujesz, że wmawiam o poprzecznej zatoce no brawo i to jest właśnie szczyt twoich możliwości - kłamstwa i manipulacje.

No i znów manipulacje dlaczego szukasz skrzyżowania na wskazanym rysunku? Podaje gdzieś, że na 7.2.9 jest skrzyżowanie? Ja o skrzyżowaniu pisałem na twoje rewelacje, że na skrzyżowaniu nie ma jezdni!
Rysunek 7.2.9 jest wstawiony na twoje rewelacje, że P-7x oddziela tylko jezdnię od pobocza! - to wierutna bzdura!
Moje argumenty rzeczowe, niestety nie potrafisz zrozumieć języka polskiego co się do ciebie pisze - ale to już twój problem.
Już nawet sam zamieszałeś się w swoich bzdurkach.
Tak wystarczyło udowodnić, że art 18 dotyczy autobusu i nagle się pan ładny zepsuł
no popatrz to nie twoje słowa:

pobocze może być wykorzystywane do ruchu wskazanych pojazdów, a nie musi...przystanek na poboczu w formie zatoki nie zaprzecza temu.

No i proszę jak złapaliśmy pinokio na kłamstwie aż nosek rośnie, przystanek to nie pobocze! Przypomnę w innym wątku jak pisałem, że nie ma przepisu zabraniającego jazdy poboczem to ty krzyczałeś jest jest nie wolno jeździć poboczem. A teraz co nie pasuje do twojej wizji to już można jeździć poboczem i to czym autobusem no brawo brawo! - tu mamy ładniutki przykład twoich kłamstw i manipulacji jeszcze brakuje agresji, ale już była i zapewne jeszcze dużo będzie. Dlatego takich jak ty ignoruje!
Aha i wyjeżdża się z zatoki na jezdnię to tak w kwestii wyjaśnienia bo widać poskutkowała edukacja do czego służy P-7x

[szerszon]

Czyli jednak będziesz się ośmieszał!

Zejdź na ziemię

Pas jezdni jest podłużny definicja ci widać nie znana, zatoka nie odpowiada ci definicji pasa ruchu więc się pytam czy zatoka jest poprzeczna skoro nie odpowiada?

Tak samo jak pobocze przy pasie ruchu na jezdni...nawet chodnik, droga dla rowerów. Elementy drogi...

A ty ładnie manipulujesz, że wmawiam o poprzecznej zatoce no brawo i to jest właśnie szczyt twoich możliwości - kłamstwa i manipulacje.

ja sie tylko pytam co za agent zaczął pisać o poprzecznej zatoce..musi to być jakiś geniusz na miarę przewrotu kopernikańskiego...będzie stał w Panteonie Sław

No i znów manipulacje dlaczego szukasz skrzyżowania na wskazanym rysunku?

Bo pisałeś o tym przy tym rysunku. Nie zauważyłeś cytatu twego niewątpliwego światłego posta ? Wypierasz się teraz ??? Zacytować jeszcze raz ?

Ja o skrzyżowaniu pisałem na twoje rewelacje, że na skrzyżowaniu nie ma jezdni!

Jak zwykle nie widze cytatu..będziesz tak dobry i wskażesz, gdzie tak napisałem ??? Tak płaczesz,że tu ciebie manipulują i okłamują. Piszesz, że my cos piszemy, a jak przychodzi do faktów...ni ma... Powinieneś jeszcze dodać pseudoinstruktorku z warszafki...tu jesteś dobry... w kulturwie mistrz.

Rysunek 7.2.9 jest wstawiony na twoje rewelacje, że P-7x oddziela tylko jezdnię od pobocza! - to wierutna bzdura!

Zgadzam się z tobą. To bzdura..tylko, że "tylko" to tylko ty ciągle piszesz.Cytatów nie widzę.

Już nawet sam zamieszałeś się w swoich bzdurkach.
Tak wystarczyło udowodnić, że art 18 dotyczy autobusu i nagle się pan ładny zepsuł

Art 18 dotyczy także włączania się do ruchu. Pismo do ustawodawcy skleciłeś ???A czy to autobus czy inny pojazd...nie ma znaczenia. Jedyna różnica, że autobusowi trzeba umożliwić włączenie się do ruchu. Ale to już zbyt skomplikowana konstrukcja przepisu, abyś pojął. Dlatego tak histeryzujesz.

No i proszę jak złapaliśmy pinokio na kłamstwie aż nosek rośnie, przystanek to nie pobocze!

Raczej udowodniłeś,że nie umiesz myśleć.Oczywiście, że przystanek nie jest poboczem. Może być umiejscowiony na poboczu...masz nawet w 220 rysuneczki, gdzie ci to namalowali. Dyskusja z tobą robi się coraz zabawniejsza. Takiego agenta dawno nie było.

Przypomnę w innym wątku jak pisałem, że nie ma przepisu zabraniającego jazdy poboczem to ty krzyczałeś jest jest nie wolno jeździć poboczem

To prawda. Wtedy też się "pochwaliłeś" żenujacą znajomością PoRD.
Z przepisów wynika, kto może poruszać się poboczem. Taki przepis szczególny..może rower, a nie może np samochód osobowy. Autobus może wjechać, ponieważ znaki drogowe w przypadku lokalizacji przystanku na poboczu na to zezwalają.
Ale jak już leszko zauważył..ty nie masz większego pojęcia o przepisach i prawie. Przepis ogólny i przepis szczególny...poczytaj sobie o różnicach, albo niech znajomy Rumun ci podpowie... Dlatego autobus może pojawić się na poboczu.

. Dlatego takich jak ty ignoruje!

Ja tam się nie obrażę. Gorzej że ignorujesz w kolejności słownik języka polskiego i przepisy.

Aha i wyjeżdża się z zatoki na jezdnię to tak w kwestii wyjaśnienia bo widać poskutkowała edukacja do czego służy P-7x

Nie powiem,że się cieszę, że ci pomogłem, ale...niech ci tam...

[Henq]

Co za ewenement skąd ty się człowieczku urwałeś?
Po raz kolejny przestań się ośmieszać!
Nie odpowiada ci zatoka autobusowa definicji pasa ruchu? bo co? nie jest podłużna? może poprzeczna jest? - po raz kolejny pytam!
Więc nie kombinuj i manipuluj że to ja twierdzę, że zatoka jest poprzeczna - nawet prostego zdania nie potrafisz zrozumieć a co dopiero odpowiedzieć na nie?
Do tej pory nie byłeś w stanie wskazać gdzie jest napisane, ze zatoka autobusowa nie może być albo nie może posiadać jezdni!!
Do książek!

Ktoś tutaj ma poważne braki nie wiesz do czego służy kropka? Nowe zdanie. Po raz kolejny udowadniasz, że taki z ciebie agencik kombinator co czytać nie umie
A to nie ty pisałeś, że jezdnia nie może łączyć się z jezdnią tylko musi przez skrzyżowanie? To zapewne nie twoje rewelacje to znów nie ty? kłamią i manipulują a pinokio biedny niewinny:

Można skręcić w jezdnie drogi poprzecznej z jezdni drogi np przejeżdżając przez skrzyżowanie. Ale mamy w takim przypadku bazę w postaci skrzyżowania.

Czyli co wielki pan instruktorek twierdzi, ze na skrzyżowaniu nie ma jezdni więc się pytam po czym jeżdżą pojazdy?

Tak się zafiksowałeś człowieczku, na tym skrzyżowaniu więc proszę bardzo może to będzie łatwiejsze:

może tutaj uda ci się wskazać pobocze czy też nie?
Pewno nie bo do tej pory nie byłes wstanie tego uczynić tylko kłamstwa i manipulacje no i wszechobecna agresja słowna w twoim wydaniu

Art 18 dotyczy autobusu wyraźnie jest napisane, skleć pisemko do ustawodawcy (chociaż marne szanse) by zamienił zapis "autobus" na "pojazd" wówczas będziesz mógł klepać jak mantrę: "art 18 dotyczy włączania się do ruchu wszystkich pojazdów" - póki co zamilcz i nie ośmieszaj się.
Swoją drogą ciekawi mnie czy wiesz czego dotyczy znak B-3a? Sądząc po waszej z lesiem logice to zapewne też wszystkich pojazdów?

Oczywistym jest że zatoka to nie pobocze! Oczywistym jest, że nie ma zakazu jazdy poboczem! Tak i w tamtym temacie tak i w tym wiedza i konkretne argumenty cię przytłoczyły, wiec zaczynasz te swoje manipulacje i bzdurki.
Autobus może wjechać bo znaki zezwalają ciekawe ciekawe. - Naucz się raz na zawsze, że autobus jak i każdy inny pojazd może wjechać na pobocze nie dlatego, że znaki na to zezwalają, a dlatego, że nie ma przepisu zabraniającego! Znak w postaci linii ciągłej P-7 zabrania przekraczania i wjazdu na pobocze
Zatoka autobusowa nigdy nie będzie poboczem. Szkoda słów na ciebie widać, że ataki ci się włączyły bo niestety wiedza do ciebie nie przemawia, ale tak bywa jak ktoś jest oporny na wiedzę.

[szerszon]

Co za ewenement skąd ty się człowieczku urwałeś?
Po raz kolejny przestań się ośmieszać!
Nie odpowiada ci zatoka autobusowa definicji pasa ruchu? bo co? nie jest podłużna? może poprzeczna jest? - po raz kolejny pytam!

Na pewno to ja się ośmieszam ? Długo jeszcze będziesz pisał o poprzecznej zatoce? Długo jeszcze będziesz pisał,bo ci się wydaje ? A mi się nie wydaje, że mijasz się z prawdą.

Więc nie kombinuj i manipuluj że to ja twierdzę, że zatoka jest poprzeczna - nawet prostego zdania nie potrafisz zrozumieć a co dopiero odpowiedzieć na nie?

a kto tu poza tobą wpadł na tak genialny pomysł...ironia to kolejne obce ci pojęcie.

Do tej pory nie byłeś w stanie wskazać gdzie jest napisane, ze zatoka autobusowa nie może być albo nie może posiadać jezdni!!
Do książek!

wynika to z zastosowanych znaków. Wystarczy samemu usiąść do tych wspomnianych książek.Obiekt drogowy przy jezdni, z którego autobus wjeżdża na jezdnię..a ten uparty...oczywiście mowa o przykładzie z tego wątku, a nie zawsze i wszędzie.

Ktoś tutaj ma poważne braki nie wiesz do czego służy kropka? Nowe zdanie. Po raz kolejny udowadniasz, że taki z ciebie agencik kombinator co czytać nie umie

oooo!!! poważny argument. Jak zwykle bez cytatu...

A to nie ty pisałeś, że jezdnia nie może łączyć się z jezdnią tylko musi przez skrzyżowanie? To zapewne nie twoje rewelacje to znów nie ty? kłamią i manipulują a pinokio biedny niewinny:

jak zwykle...przykład może ? A może zamiast skakać po wszystkich przepisach, których i tak nie rozumiesz, skoncentrujesz się na konkretnej sytuacji.
Dlaczego twoje przykłady są tak beznadziejne.. te same znaki można zastosować w różnych sytuacjach. Gdy w tym przypadku linia P-7a oddziela pobocze od jezdni, a to nie ulega wątpliwości( moje zdjecie, przed którym tak uciekasz), to twoje przykłady również prawidłowego zastosowania P-7a mają się nijak do omawianego tematu. Tu leży problem, że nie potrafisz wznieść się na wyższy poziom.
Walisz łepetyną w szybę jak mucha, która nie może zrozumieć, że można tę szybę ominąć. Jej "zgęstniało" powietrze tobie też.

Tak się zafiksowałeś człowieczku, na tym skrzyżowaniu więc proszę bardzo może to będzie łatwiejsze:

Chyba raczej ty w końcu się zorientowałeś, że ciężko ci będzie wskazać skrzyżowanie na rys 7.2.9

Pewno nie bo do tej pory nie byłes wstanie tego uczynić tylko kłamstwa i manipulacje no i wszechobecna agresja słowna w twoim wydaniu

Tak tak.. tu pseudoinstruktorska gnida z warszafki śmie zburzyć dobre samopoczucie niewątpliwie wybitnej jednostce jaką niewątpliwie jesteś...i to ja bezczelnie kłamię i manipuluję wklejajac rys 7.2.9 równocześnie pisząc o skrzyżowaniu. Kajam się i na pewno będzie tego więcej.

Art 18 dotyczy autobusu wyraźnie jest napisane, skleć pisemko do ustawodawcy (chociaż marne szanse) by zamienił zapis "autobus" na "pojazd" wówczas będziesz mógł klepać jak mantrę: "art 18 dotyczy włączania się do ruchu wszystkich pojazdów" - póki co zamilcz i nie ośmieszaj się.

Znów wykazujesz się brakiem błysku w dyskusji... i stąd te twoje niestosowne zachowanie. Nie trzeba zmieniać nic w Art 2
Jest napisane...
41) autobus – pojazd samochodowy...
Czyli w tym przypadku mamy po raz kolejny efekt muchy...
Czy tak samo chcesz, aby zmienili "rower" na "pojazd" ??? Może załatwimy to jednym pismem?

Oczywistym jest że zatoka to nie pobocze! Oczywistym jest, że nie ma zakazu jazdy poboczem! Tak i w tamtym temacie tak i w tym wiedza i konkretne argumenty cię przytłoczyły, wiec zaczynasz te swoje manipulacje i bzdurki.

Jakiś własny PoRD posiadasz..z tych rewelacji co tu prezentujesz to musi być jakaś biały kruk z San Escobar. Tak samo jak twoje zrozumienie tekstu prawnego...jeśli pobocze może być "przeznaczone" dla konkretnych pojazdów, to nie musi być zakazu dla innych. Twoje wrzaski, że nie zabronili świadczy tylko o tym, że leszko miał 100% racji...ja posunę się jeszcze dalej. Nie rozumiesz znaczenia poszczególnych określeń.
I jeszcze taka prośba...bo u ciebie juz norma. Jak mi zarzucasz coś to badź łaskaw wskazać konkretnie...na razie nie różnisz się za wiele od przekupki na bazarze...

Naucz się raz na zawsze, że autobus jak i każdy inny pojazd może wjechać na pobocze nie dlatego, że znaki na to zezwalają, a dlatego, że nie ma przepisu zabraniającego!

Nigdzie nie pisałem o wjechaniu. Pisałem o jeździe..a to różnica.
Odróżniasz wjechanie np w celu zaparkowania od jazdy po tym poboczu ? Jak widać nie i stad te twoje przemyślenia. ty po prostu jesteś analfabetą i masz problem z podstawowymi określeniami. Może znajomy Rumun ci pomoże ?

Zatoka autobusowa nigdy nie będzie poboczem.

Kolejny przykład braku czytania ze zrozumieniem. Napisze ci jeszcze raz. Nie poboczem, a na poboczu. Nie jezdnią , a na jezdni.
Zbyt skomplikowana abstrakcja ? Jak cos na czymś stoi, leży, jest wybudowane, to nie jest tym na czym stoi, leży ,jest wybudowane.
,

że ataki ci się włączyły

Jakie ataki ? Ty masz jakąś schizę...jak chcesz to dopiero mogę przyatakować. Na razie wystarczą proste( szkoda, że nie dla ciebie) przepisy.

[Henq]

Więc jednak wybrałeś zamiast edukacji nadal będziesz się ośmieszał
Pamiętaj: na własne życzenie, aż mi cię nie żal
Po kolei:

Nie odpowiada ci zatoka autobusowa definicji pasa ruchu? bo co? nie jest podłużna? może poprzeczna jest? - po raz kolejny pytam!

Na pewno to ja się ośmieszam ?

tak

Długo jeszcze będziesz pisał o poprzecznej zatoce?

aż w końcu odpowiesz na pytanie: "CZY ZATOKA AUTOBUSOWA JEST POPRZECZNA"? - skoro do tej pory nie potrafiłeś odpowiedzieć na tak proste pytanie, to czy teraz twoja inteligencja pozwoli na takową odpowiedź?

Długo jeszcze będziesz pisał,bo ci się wydaje ? A mi się nie wydaje, że mijasz się z prawdą.

Tylko, że ja nigdzie nie pisałem, że coś mi się wydaje no wybacz ale to twoja domena , ja jak na razie opierałem się na przepisach, cytowałem ci 170 i 220 a ty jako "instruktor" to miałeś w czarnej...
Skoro tak: no to mi się wydaje, że masz swój PoRD - na własny użytek

Więc nie kombinuj i manipuluj że to ja twierdzę, że zatoka jest poprzeczna - nawet prostego zdania nie potrafisz zrozumieć a co dopiero odpowiedzieć na nie?

a kto tu poza tobą wpadł na tak genialny pomysł...ironia to kolejne obce ci pojęcie.

no tak liczyłem na twoją inteligencję i zadałem pytanie: skoro twierdzisz, że pas ruchu jest podłużny to zatoka nie odpowiada definicji bo zapewne jest poprzeczna?
Skąd mogłem wiedzieć, że zmanipulujesz moją wypowiedź pod siebie?
Jak bym tylko od przynajmniej dwóch lat klepał, że jesteś KŁAMCĄ I MANIPULANTEM to zapewne bym przewidział, że tak zrobisz
Oj, oj - ale przecież ja tak mówię od roku, dwóch, itd
Jesteś perfidnym kłamcą i manipulantem!!!
Mało razy cię złapałem na kłamstwie?
Mało razy skrzeczałeś: "ja tak nie mówiłem: wskaż" i wskazywałem twoją wypowiedź?
Jak widać mało
Skoro nadal tu jesteś i obrażasz innych

---
Tyle w kwestii twojego chamstwa, chociaż o tym to nie jeden by napisał książkę

---

Do tej pory nie byłeś w stanie wskazać gdzie jest napisane, ze zatoka autobusowa nie może być albo nie może posiadać jezdni!!
Do książek!

wynika to z zastosowanych znaków. Wystarczy samemu usiąść do tych wspomnianych książek.Obiekt drogowy przy jezdni, z którego autobus wjeżdża na jezdnię..a ten uparty...oczywiście mowa o przykładzie z tego wątku, a nie zawsze i wszędzie.

Hmm.. pomijając chaotyczność twojej wypowiedzi to zapytam: jakich znaków?
Czyżby chodziło o P-7x?
Więc po raz kolejny zapytam: wskażesz gdzie w PoRD znak P-7x nie oddziela jezdni od jezdni?
Tak samo w poprzednim temacie tak i w tym temacie, nie nadrobiłeś braków gdzie i po co stosuje się linie krawędziowe P-7x
Dla ciebie i lesia jest linia krawędziowa więc po drugiej stronie musi być pobocze, a się okazuje, że NIE!
Cytat jest! szkoda, że ignorujesz, zupełnie jak edukację

A to nie ty pisałeś, że jezdnia nie może łączyć się z jezdnią tylko musi przez skrzyżowanie? To zapewne nie twoje rewelacje to znów nie ty? kłamią i manipulują a pinokio biedny niewinny:

jak zwykle...przykład może ?

serio przecież cytowałem twoje słowa w tym temacie co nie wygodne? ignorujesz? więc przypomnę:

Można skręcić w jezdnie drogi poprzecznej z jezdni drogi np przejeżdżając przez skrzyżowanie. Ale mamy w takim przypadku bazę w postaci skrzyżowania.

to nie są twoje bzdury "PINOKIO"?
A co w przypadku "skręcenia w jezdnię drogi poprzecznej z jezdni drogi wewnętrznej"?
Tak się zafiksowałeś, że zapomniałeś, że jezdnię posiada droga wewnętrzna?
Więc co w przypadku nie skrzyżowania tylko przecięcia się kierunków ruchu?
Jezdnia z jezdnią?
Czyżby wg ciebie droga wewnętrzna nie posiadała jezdni?
Nie jesteś w stanie obalić swojej głupoty?

Widzisz a ja twoją, że "zatoka autobusowa - to pobocze" już dawno obaliłem - no i nie tylko tą
Szkoda tylko, że masz braki w czytaniu - pewno by dotarło

A może zamiast skakać po wszystkich przepisach, których i tak nie rozumiesz, skoncentrujesz się na konkretnej sytuacji.

ale oprócz ciebie nikt nie skacze no wybacz za ciebie się przepisów nikt nie nauczy - chyba, że twój kursant - uchowaj go Boże

Dlaczego twoje przykłady są tak beznadziejne..

Nie są!
Ja tobie wytłumaczę fenomen
Po prostu tak "wybitny znawca" PoRD ja ty, nie przyswaja podstawowej wiedzy!
śmiem twierdzić, że żadnej wiedzy,
Każdy przykład obalaja twoją pseudo-instruktorską wizję
a twoje postrzeganie rzeczywistości nie jest w stanie tego zrozumieć

te same znaki można zastosować w różnych sytuacjach.

czyli chcesz powiedzieć, że B3a - zakaz ruchu konkretnego pojazdu - można zastosować dla każdego pojazdu?
Wytłumaczysz się?

Skoro jest konkretny pojazd wskazany przepisem np B-3a to czy przepis dotyczy innych pojazdów?
Jakieś problemy z czytaniem?
Czy znów to nie ty takie farmazony pieprzysz?
A może źle ciebie zrozumiano?
Może nie tak twierdziłeś?
Znów zmanipulowano twoja wypowiedź?
Więc może powtórzę:
Jakich pojazdów dotyczy zakaz wyrażony znakiem B-3a i dlaczego?
Liczymy znów na cytat twoich "farmazonów"?
A może nazwa w przepisie konkretnego pojazdu da ci coś do zrozumienia?
- WĄTPIĘ - !!!

Gdy w tym przypadku linia P-7a oddziela pobocze od jezdni, a to nie ulega wątpliwości( moje zdjęcie, przed którym tak uciekasz),

oj nie nie nie! panie znawco przepisów, linia P-7x nie oddziela pobocza od jezdni , linia P-7x wyznacza krawędź jezdni wystarczy się edukować !
przykre jest, że warszawska "elita" instruktorów o tak podstawowych przepisach nie ma zielonego pojęcia, a tragedią jest to, że ta sama pseudoinstruktorska elita wmawia, swoje wizje:
- że droga wewnętrzna nie posiada jezdni
- że skrzyżowanie nie posiada jezdni

A to co jest to drugiej stronie to juz osobne przepisy regulują - dlaczego jesteś tak toporny na wiedzę?

Po drugiej stronie P-7x może być jezdnia, może być pobocze, może być droga wewnętrzna, może być np zjazd, nie wskazałeś, żadnego przepisu który eliminuje jezdnię - dlaczego obrażasz innych będąc samemu tak topornym?
- chcesz merytorycznie rozmawiać ok:
wskaż przepis który eliminuje koniunkcję jezdnia z jezdnią"

twoje przykłady również prawidłowego zastosowania P-7a mają się nijak do omawianego tematu. Tu leży problem, że nie potrafisz wznieść się na wyższy poziom.
Walisz łepetyną w szybę jak mucha, która nie może zrozumieć, że można tę szybę ominąć. Jej "zgęstniało" powietrze tobie też.

No więc panie "mucha" - nie obrażając muchy - kogo, albo jakiego pojazdu dotyczy B-3a? skoro jest zapisane: - "zakaz wjazdu" to taki pojazd jak np fiat 126p wg ciebie pojedzie?

Tak się zafiksowałeś człowieczku, na tym skrzyżowaniu więc proszę bardzo może to będzie łatwiejsze:

Chyba raczej ty w końcu się zorientowałeś, że ciężko ci będzie wskazać skrzyżowanie na rys 7.2.9

Oj, oj ale ja nigdy nie twierdziłem, że na rysunku 7.2.9 w 220 jest skrzyżowanie

Pewno nie bo do tej pory nie byłes wstanie tego uczynić tylko kłamstwa i manipulacje no i wszechobecna agresja słowna w twoim wydaniu

Tak tak.. tu pseudoinstruktorska gnida z warszafki śmie zburzyć dobre samopoczucie niewątpliwie wybitnej jednostce jaką niewątpliwie jesteś...i to ja bezczelnie kłamię i manipuluję wklejajac rys 7.2.9 równocześnie pisząc o skrzyżowaniu.

no cieszę się, że po tylu zacytowanych kłamstwach i manipulacjach w końcu masz odwagę się przyznać kim jesteś

Kajam się i na pewno będzie tego więcej.

O skrzyżowaniu na rys 7.2.9? Czy o poboczu? Ja nigdy nie twierdziłem, że na rys 7.2.9 mamy skrzyżowanie, za to twierdziłeś, że P-7x tylko oddziela jezdnię od pobocza!

Art 18 dotyczy autobusu wyraźnie jest napisane, skleć pisemko do ustawodawcy (chociaż marne szanse) by zamienił zapis "autobus" na "pojazd" wówczas będziesz mógł klepać jak mantrę: "art 18 dotyczy włączania się do ruchu wszystkich pojazdów" - póki co zamilcz i nie ośmieszaj się.

Znów wykazujesz się brakiem błysku w dyskusji... i stąd te twoje niestosowne zachowanie. Nie trzeba zmieniać nic w Art 2
Jest napisane...
41) autobus – pojazd samochodowy...
Czyli w tym przypadku mamy po raz kolejny efekt muchy...
Czy tak samo chcesz, aby zmienili "rower" na "pojazd" ??? Może załatwimy to jednym pismem?

Tym samym pismem zmienisz w B-3a "autobus" na "pojazd"?
A może mucha się o szybę tego B-3a rozciapie
Coś ci się mordka zatkała jak zapytałem jakich pojazdów dotyczy B-3a
Czyżby już autobus nie był "pojazdem" ? a może dotarło jakie głupoty chcesz wmówić?

Oczywistym jest że zatoka to nie pobocze! Oczywistym jest, że nie ma zakazu jazdy poboczem! Tak i w tamtym temacie tak i w tym wiedza i konkretne argumenty cię przytłoczyły, wiec zaczynasz te swoje manipulacje i bzdurki.

Jakiś własny PoRD posiadasz..z tych rewelacji co tu prezentujesz to musi być jakaś biały kruk z San Escobar. Tak samo jak twoje zrozumienie tekstu prawnego...jeśli pobocze może być "przeznaczone" dla konkretnych pojazdów, to nie musi być zakazu dla innych. Twoje wrzaski, że nie zabronili świadczy tylko o tym, że leszko miał 100% racji...ja posunę się jeszcze dalej. Nie rozumiesz znaczenia poszczególnych określeń.

Ty lepiej się nie posuwaj, już dość się zbłaźniłeś, z lesiem który jak sam twierdzi nie zna przepisów

I jeszcze taka prośba...bo u ciebie juz norma. Jak mi zarzucasz coś to badź łaskaw wskazać konkretnie...

było konkretnie, a co uważasz że znacznik quote="szerszon" jest zmanipulowany? To nie twoje głupstwa?
Ja tylko cytuje

na razie nie różnisz się za wiele od przekupki na bazarze...

zmień płytę, jeszcze niedawno albo dawno bo 3 lata temu tak psioczyłeś na lesia teraz co? szukasz sprzymierzeńca bo ci argumentów zabrakło?

Naucz się raz na zawsze, że autobus jak i każdy inny pojazd może wjechać na pobocze nie dlatego, że znaki na to zezwalają, a dlatego, że nie ma przepisu zabraniającego!

Nigdzie nie pisałem o wjechaniu. Pisałem o jeździe..a to różnica.

Tak? więc przypominam:

Przecież muszą wjechać i wyjechać.

Autobus może wjechać, ponieważ znaki drogowe w przypadku lokalizacji przystanku na poboczu na to zezwalają.

Czyli nadal będziesz kłamał i manipulował, że to nie ty?

Odróżniasz wjechanie np w celu zaparkowania od jazdy po tym poboczu ?

czyli odnośnie pobocza wskażesz coś w stylu: "zabrania się jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych" bo jak na razie w innym temacie nie byłeś w stanie wskazać konkretnego przepisu

Jak widać nie

no nie brak konkretnego przepisu

i stad te twoje przemyślenia. ty po prostu jesteś analfabetą i masz problem z podstawowymi określeniami. Może znajomy Rumun ci pomoże ?

czyli udowadniasz, że ni dość, że nie rozumiesz słowa pisanego ode mnie, czyli konkretnych zapisów w PoRD to nadal obrażasz innych użytkowników, pomimo, że administracja forum cię ostrzegała i zbanowała? To jak się taka osóbka co nie umie czytać nazywa?

Zatoka autobusowa nigdy nie będzie poboczem.

Kolejny przykład braku czytania ze zrozumieniem. Napisze ci jeszcze raz. Nie poboczem, a na poboczu. Nie jezdnią , a na jezdni.
Zbyt skomplikowana abstrakcja ? Jak cos na czymś stoi, leży, jest wybudowane, to nie jest tym na czym stoi, leży ,jest wybudowane.

O widzę, że wchodzisz na wyższy poziom wskażesz jak wygląda "zatoka na jezdni"
Wszystko wymyślisz byle tylko zachować twarz i swoje bzdurki - niestety za późno
rys 7.10.4 coś na temat jezdni? a może:
"Przystanek zlokalizowany w zatoce oddziela się od pasa ruchu..."
tutaj coś na temat jezdni?

że ataki ci się włączyły

Jakie ataki ? Ty masz jakąś schizę...jak chcesz to dopiero mogę przyatakować. Na razie wystarczą proste( szkoda, że nie dla ciebie) przepisy.

Możesz wskazać te "proste( szkoda, że nie dla ciebie) przepisy"? Bo jak na razie, z twojej strony brak takowych No chyba, że mówisz o zakazie ruchu pojazdów na B-3a to tak udowodniłeś, że autobus to pojazd, więc wg pseudoinstruktorka z warszafki B-3a dotyczy pojazdów -

[szerszon]

Więc jednak wybrałeś zamiast edukacji nadal będziesz się ośmieszał
Pamiętaj: na własne życzenie, aż mi cię nie żal

Jaki ślinotok się włączył...komu chce się czytać tyle bzdur ???

ż w końcu odpowiesz na pytanie: "CZY ZATOKA AUTOBUSOWA JEST POPRZECZNA"? - skoro do tej pory nie potrafiłeś odpowiedzieć na tak proste pytanie, to czy teraz twoja inteligencja pozwoli na takową odpowiedź?

W twoim świecie najwyraźniej jest. W przepisach nie ma...a że masz zawsze absurdalne "argumenty" rodem od znajomego Rumuna..,skoro wymyśliłeś ten idiotyzm ta sam z nim sobie walcz. A nie oczekuj,że ktoś ci będzie rozwiązywał twoje absurdy.
Po kolei
1) naucz się czytać ze zrozumieniem
2) naucz się przepisów
3) zrozum te przepisy.
Jesteś taki ewenementem, który nie rozumie podstawowych pojęć nie tylko prawnych. Jakim kołkiem trzeba być, aby nie zrozumieć znaczenia określenia "przeznaczony"
Przykłady...

Promocja przeznaczona jest wyłącznie dla dorosłych palaczy.

Ale nie napisali,że nie dla dzieci..tak wiec według ciebie dzieci też mogą skorzystać.

pieniądze będą przeznaczone na cele charytatywne.

Ale nie zabronili ci wydać np na piwo...no to sobie kupujesz piwo. Przecież nie zabronili.
To tylko przykłady, ale jak bardzo wymownie pokazujące twoją niewiedzę.
Autobus...jak pokazałem w przytoczonej definicji też jest pojazdem, co kwestionowałeś. Art 18 nie musi dotyczyć wszystkich pojazdów. Ta sytuacja jest wyodrębniona prawdopodobnie z powodu obowiązku umożliwienia włączenia się do ruchu, ale dalej jest to włączenie się do ruchu
Kolejnym szczytem twoich możliwości było wrzucenie rysunku 7.2.9 i pisanie o skrzyżowaniu...to jest cymes
Traktowac zatokę jako pas ruchu..to się mogło zrodzić tylko w chorej głowie.
A reszta..szkoda mi czasu na wypociny frustrata.

[Henq]

czyli nadal bełkot i nic na temat, wystarczy przytłoczyć konkretnymi przepisami i pan instruktorek się gubi, jak już pisałem: aż mi cię nie żal.
Jak bardzo trzeba być zdesperowanym, żeby dopisywać słowa których nikt nie powiedział? - widać bardzo a to tylko po to by swoje bzdurki podtrzymywać
Jak widać w definicji znaku B-3a mamy autobus jak widać autobus to pojazd, czyli zgodnie z logiką warszawskiej elity instruktorów zakaz ruchu wyrażony znakiem B-3a dotyczy pojazdów
Masz rację takie bzdurki tylko w twojej główce mogły się zrodzić.
Art 18 nie dotyczy wszystkich pojazdów, tylko wymienionych w tym art tak samo znak B-3a nie dotyczy wszystkich pojazdów tylko wymienionych!
Chcesz wmówić, że zatoką nie można jechać? Czyli co można wjechać i można wyjechać, ale jak zatoka ma 30m-50m to już jechać nie wolno bo tylko jezdnia służy do jazdy? ciekawe wizje ciekawe
Weź ty się dokształć a nie obrażaj użytkowników, ileż można czytać twoje bzdety?

[szerszon]

Ale ty człowieku nie masz pojecia o przepisach. Pokazujesz to na każdym kroku. Jedyne twe argumenty to takie wsiowe teksty.
Autobus dalej jest pojazdem samochodowym. Nic się nie zmieniło.

Chcesz wmówić, że zatoką nie można jechać?

Przez zatokę można przepłynąć.Np Gdańską.

Czyli co można wjechać i można wyjechać, ale jak zatoka ma 30m-50m

Większość autobusów ma ok 18 metrów. Chyba nie jest dziwnym,że zatoki maja takie rozmiary. Aby np dwa autobusy wjechały...a dla ciebie standardowa zatoka to chyba 10 metrów

ileż można czytać twoje bzdety?

Moje chociaż można przeczytać...twoich się nie da.

[Henq]

Oczywiście po raz kolejny udowadniasz, że tylko zaczepny jesteś jak granat, jak zwykle argumentów brak
...bez ładu i składu, już nawet na drodze statki postawisz bo nie masz nic konkretnego do napisania.
Twoich bzdetów się niestety nie da czytać, jeżeli ktoś ci powiedział inaczej okłamał cię.
Ratujesz nieudolnie twarz instruktora mydląc innym oczy manipulacjami i kłamstwami, niestety, każdy już na tym forum poznał twoje oblicze, nikt się nie nabierze na twoje zagrywki, przepisy drogowe trzeba znać, udowadniasz z lesiem, że pomimo ich czytania nie macie o nich pojęcia!
Tak samo się zapluwałeś, że na autostradzie nie ma skrzyżowań, tak samo się zapluwałeś, że na skrzyżowaniu można zmienić kierunek jazdy raz, tak samo się zapluwałeś, że linia P-7x oddziela jezdnię od pobocza, tak samo się zapluwałeś, że jest zakaz jazdy poboczem, tak samo się zapluwałeś, że na skrzyżowaniu nie ma jezdni, tak samo się zapluwałeś, że rower to nie pojazd, jeszcze ci mało głupot? Udowodnili ci mądrzejsi od ciebie, że byłeś w błędzie, to zamiast podziękować i podkulić ogon to ataki personalne i obrażanie innych nagminne z twojej strony, no i oczywiście urlop od forum z przekonaniem, że jak wrócisz po tygodniu dwóch trzech, a może miesiącu, zapomną użytkownicy jakie głupoty wypisywałeś

No i tak samo się zapluwasz teraz, że art 18 PoRD dotyczy wszystkich pojazdów, że zatoka to pobocze
Edukacja nigdy nie była twoją mocną stroną, a szkoda mógłbyś się wiele nauczyć
Nadal cisza w kwestii B-3a? Niewygodne prawda

[szerszon]

...bez ładu i składu, już nawet na drodze statki postawisz bo nie masz nic konkretnego do napisania.

Na absurdalne treści o zatoce poprzecznej nic innego nie można napisać.

Ratujesz nieudolnie twarz instruktora mydląc innym oczy manipulacjami i kłamstwami,

Zacytuj w końcu te kłamstwa i manipulacje. Płyta ci się zacięła.

tak samo się zapluwałeś, że na skrzyżowaniu można zmienić kierunek jazdy raz,

Zgadza się. Tylko raz. Zmiana kierunku jazdy się kłania. ty oczywiście nie masz o tym pojęcia.

tak samo się zapluwałeś, że linia P-7x oddziela jezdnię od pobocza,

Proszę bardzo...co to za linia oddziela pobocze od jezdni ?

tak samo się zapluwałeś, że jest zakaz jazdy poboczem,

tu mógłbym ciebie zacytować z tymi kłamstwami i manipulacjami
Przepisy szczególne wskazują kto może jechać poboczem, czy nawet powinien. Jeden przykład-rowerzysta.
Oczywiście twoje stanowisko jest zdeterminowane twoją kompletną niewiedzą.Brakiem czytania ze zrozumieniem i przepisów. Nie pojmujesz znaczenia podstawowych pojęć.
Pobocze jest przeznaczone do jazdy, ale dla konkretnych użytkowników. Póki tego nie pojmiesz to dalsza dyskusja nie ma sensu.

tak samo się zapluwałeś, że na skrzyżowaniu nie ma jezdni,

ale tylko na tym, o którym pisałeś ilustrując to rysunkiem 7.2.9

, że rower to nie pojazd,

A co ? Bardzo interesujące..to twój wymysł. Oczywiście nie podasz, gdzie tak napisałem. Znowu cos wymysliłeś i przypisujesz to innym.

jeszcze ci mało głupot?

Podejrzewam, że jeszcze nie raz nas zaskoczysz. Skrzyżowanie na 7.2.9 czy z tym rowerem to twoja wizytówka. O zmianie kierunku jazdy nie wspominam, bo to dla ciebie abstrakcja.

Udowodnili ci mądrzejsi od ciebie, że byłeś w błędzie, to zamiast podziękować i podkulić ogon to ataki personalne

Chyba nie masz siebie namyśli...
A gdzie te ataki personalne?
Znowu coś ci się wydaje?

jakie głupoty wypisywałeś

Przynajmniej nie zmieniam nicków. Niestety przy tej FATALNEJ MODERACJI twoje wybryki przechodzą bez echa. Rozbestwiłeś się, gdy zobaczyłeś, że sobie pozwalasz na dużo i nie ma żadnej konsekwencji wyciągniętych wobec ciebie.
Pozwolę sobie na jeden atak personalny ze świadomością, że nie jest pomówieniem. Jesteś po prostu niedouczonym i krzykliwym indywiduum tolerowanym z niezrozumiałych powodów.

[kierowca2020]

Ja się już pogubiłem w tym wszystkim jakie kto ma stanowisko w moim pytaniu.

Czy możecie napisać dosłownie w 5 zdaniach, odnosząc się do mojego pytania z pierwszego posta, czy wg Was mogę wjechać w tamtym miejscu czy nie mogę i dlaczego?

[szymonix]

Czy możecie napisać dosłownie w 5 zdaniach

Nie ma potrzeby tak sie rozwodzić..
Swoje stanowiska zajęli ci co na co dzień jeżdżą po drogach, filozofowie sie kłócą jak widzisz - najlepiej te posty pomiń.
Ja bym tam nie wjeżdżał.. to zatoka. Po drugie przed postawiłbym znak, że to BUSPAS i po kłopocie by było.

[LeszkoII]

phpBB [media]

Pojawił się w dyskusji wątek poboczny, czym jest pobocze. Zatem proszę mnie uświadomić, że wjechałem na pobocze i popełniłem wykroczenie.

[Cyryl]

moim zdaniem nie bardzo, bo:
pobocze to część drogi, a z tego filmiku wynika, że nie jesteś na drodze, ale na parkingu.

[LeszkoII]

A ja bym napisał odwrotnie: jest droga ale nie ma pobocza