Czy "powinien" oznacza "nie musi" - wątek wydzielony

[szerszon]

Nie pasuje? Umiesc karte parkingowa za przednia szyba pojazdu, ktory nie posiada przedniej szyby. Pamietaj, musisz "powinnosc oznacza obowiazek"!

No to sobie załóż tę szybę..jest w opcji..nie obchodzi mnie ,że przyjechałeś złomem.

Ja na szczescie nie musze zatrzymac sie w miejscu wyznaczonym gdy nie ma miejsca wyznaczonego.

Akurat była dyskusja o miejscu wyznaczonym P-12..zmieniasz sobie temat, aby uciec z tej kompromitacji...LINIA BEZWZGLĘDNEGO ZATRZYMANIA..mówi ci to coś ? Możesz się zatrzymywać pięć razy wcześniej, co dalej nie zwalnia z obowiązku/powinności zatrzymania się przy linii.

[sankila]

Od tej pory walę na wszystkich czerwonych i niech się tylko ktoś do mnie przyczepi. Mam uwalone hamowniki.

Zapomniałeś, że autko powinno być sprawne, a Twoim obowiązkiem jest tego dopilnować?
Zatem powinieneś napisać: walę na JEDNYCH czerwonych, potem wiozę autko na lawecie na przegląd, a po przeglądzie biegam po urzędach, żeby dowód rejestracyjny odzyskać.
Można i tak ...

[szymon1977]

LINIA BEZWZGLĘDNEGO ZATRZYMANIA..mówi ci to coś ?

1. Zbytnio sugerujesz sie nazwa wlasna nie bez powodu ujeta w codzyslow. Parafrazujac stary dowcip wolalbys Syrene w wersju "Lux" niz Mercedesa w wersji "Standard".

2. A nawet jesli sugerowac sie nazwa wlasna linii to okazaloby sie, ze zatrzymanie jest bezwzgledne (czemu akurat nikt nie przeczy) a nie jego miejsce (co Ty uparcie wmawiasz nie rozrozniajac znaczenia slowek "powinnosc" i "obowiazek").
.....

Możesz się zatrzymywać pięć razy wcześniej, co dalej nie zwalnia z obowiązku/powinności zatrzymania się przy linii.

A jezeli bede jechal obok to zatrzymam sie obok. Obowiazek zatrzymania sie spelnie, a powinnosci z powodu przewidzianego w PoRD nie.

[szerszon]

1. Zbytnio sugerujesz sie nazwa wlasna nie bez powodu ujeta w codzyslow.

Jak wszystkie pozostałe określenia np P-4..."linia podwójna ciągła", A-7 "ustąp pierwszeństwa"
Ale kretynizmy wypisujesz.... sugeruje się

(czemu akurat nikt nie przeczy)

Ty przeczysz bo zatrzymanie powinno mieć miejsce, a ty to musisz lub nie musisz

a nie jego miejsce

Po to jest linia, aby miejsce było.Nie no..szymuś ..do kabaretu...

(co Ty uparcie wmawiasz nie rozrozniajac znaczenia slowek "powinnosc" i "obowiazek").

Słówek to poszukaj sobie w słowniku..jasper ci podała..dylek pokazał przepisy w twojej wersji "znaczenia"... a ten dalej...

A jezeli bede jechal obok to zatrzymam sie obok.

Twoje pieniądze twoje punkty...

[szymon1977]

jasper ci podała..

Fakt stwierdzony przez Jasper tylko potwierdzil moje stanowisko?
.....

Twoje pieniądze twoje punkty...

Co grozi za zatrzymanie sieake obok miejsca wyznaczonego?

[szerszon]

Przypomnę ci fragment przepisu

2. Zatrzymanie powinno nastąpić w wyznaczonym w tym celu miejscu,

Fakt stwierdzony przez Jasper tylko potwierdzil moje stanowisko?

Nie widze potwierdzenia twoich pomysłów oderwanych od PoRD..bezpośrednio.

Co grozi za zatrzymanie sieake obok miejsca wyznaczonego?

Poszukaj w taryfikatorze. Nie zapominaj o złamanych innych przepisach przy okazji.

[szymon1977]

Nie widze potwierdzenia twoich pomysłów...

...zaprzeczenia takze nie ma. Wprost przeciwnie, spostrzezenie poczynione a nie powiazane bezposrednio z tematem przez Jasper doskonale wpisuja sie w "moje pomysly"... tylko, ze te "moje pomysly" nie sa moje.

[szerszon]

..zaprzeczenia takze nie ma.

Po raz kolejny pokazujesz swoją kompletną ignorancję.
Nie musi byc zaprzeczenia..tak samo jak przy nakazie jazdy na wprost nie ma zakazu skrętu np w prawo...pewnie uważasz że skoro nie ma zakazu to możesz skręcić. Gratuluję...
.

tylko, ze te "moje pomysly" nie sa moje.

tak, tak..nie twoje jest że powinien to musi, albo nie musi...
A nazwa linii jest w cudzysłowie i bezpośrednio tak nie traktujmy..
nie no super...